Решение суда / Закон, страхування та кредити

mik | Супер писатель!

Решение суда

1 марта 2006 в 11:29

растроили меня сегодня:

Был сегодня в днепровском суде по поводу своего ДТП (попал на лед и улетел в кювет). Действительно ничего не нарушал, ехал медленно (~80), день был солнечный и ничего льда на дороге не предвещало... После ДТП этот участок посыпали песком...

Но дело не в этом. На суде я отрицал свою вину (почему дорогу не посыпали раньше песком или хотя бы знака не поставили перед этим поворотом). Итог - я виновен и мне присудили 3 мес. не управлять ТЗ. Такое ощущение что судья хотел от меня услышать только то что я признаю свою вину :-(

Вопросы:
- "Решеня оскарженю не подлягае" - почему?
- мне на руки не выдали ни какого решения, должны выслать или как?
- с какого момента начинаются 3мес? слабая надежда что с момента ДТП...
- что грозит нарушить решение, т.е. начать ездить до истечения 3мес?

P.S. Сильно на меня не наезжайте - и так хреново... Признать вину и сделать выводы на будущее две большие разницы...

AVB | V.I.P

RE: Решение суда

[Re: mik] 1 марта 2006 в 12:04

В ответ на:

- "Решеня оскарженю не подлягае" - почему?

В КоАПе так написано... Оскаржить можно только если были процессуальные нарушения в рассмотрении дела

В ответ на:

- мне на руки не выдали ни какого решения, должны выслать или как?

должны... типа... это теперь платное удовольствие

В ответ на:

- с какого момента начинаются 3мес? слабая надежда что с момента ДТП...

с момента сдачи в/у в МРЭО

В ответ на:

- что грозит нарушить решение, т.е. начать ездить до истечения 3мес?

в/у заберут + штраф как за езду без в/у (ИМХО)

mik | Супер писатель!

Re: RE: Решение суда

[Re: AVB] 1 марта 2006 в 12:42

В ответ на:

В ответ на:

- с какого момента начинаются 3мес? слабая надежда что с момента ДТП...

с момента сдачи в/у в МРЭО

Подробнее плз. Т.е. если я просто 3мес. подожду это не считается? Что надо для сдачи в МРЭО, что должны дать в замен?

Где об этом можно почитать?

Attorney | Достоевский

Не совсем так +

[Re: AVB] 1 марта 2006 в 13:04

В ответ на:

Оскаржить можно только если были процессуальные нарушения в рассмотрении дела

Обжалование возможно также в случае нарушений норм материального права, а не только процесуального.
Например, мера наказания должна соответствовать тяжести правонарушения. Маловероятно, но вполне возможно обжаловать это постановление именно по мотивам несоответствия наказания характеру нарушения. В соответствии с абзацем 2 статьи 33 КоАПП:
"При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність".
Т.е. в жалобе можно указать, что судом не учтено обстоятельства правонарушения (например, гололед на дороге и пр.), возможно еще что-то.
Скажем так, результат маловероятен, но чем черт не шутит? Грех не попробовать, "боритеся и поборете".

AVB | V.I.P

Re: RE: Решение суда

[Re: mik] 1 марта 2006 в 13:33

Просто подождать -- не считается. Срок идет именно с момента передачи в/у в МРЭО.
А что должны дать -- ХЕЗ... бамажку какую-то...
Подробнее можешь на форуме ГАИ спросить

mik | Супер писатель!

Re: RE: Решение суда

[Re: AVB] 1 марта 2006 в 14:19

В ответ на:

Просто подождать -- не считается. Срок идет именно с момента передачи в/у в МРЭО.
А что должны дать -- ХЕЗ... бамажку какую-то...
Подробнее можешь на форуме ГАИ спросить

ссылку на этот форум скинь плз.

Может кто попадал в такую ситуацию. Расскажите алгоритм действий...

solit2 | старый писатель

Re: RE: Решение суда

[Re: mik] 3 марта 2006 в 19:53

ты не прав! если так все было то на дор службу должны были выставить карточку ДТП (типа признать виновным) это почти нереально. согдасно пдр ты должен был выбрать безопасную скорость и с учетом того что зима , даже предполодить наличее гололеда.

у тебя (если не ошибаюсь) 7 дней для подачи заявления (апеляционного)

Alex_BMW | Достоевский

Все правильно...

[Re: mik] 3 марта 2006 в 20:30

п.12.1 действующих ПДД без вариантов.

Решение суда

Решение суда

Додаткова інформація

Модератор: