В ответ на:

---

диспетчерская которая обслуживает водителей на своих машинах

---

Тож ты прав отчасти. А если такую "диспечерскую" накрывает кто-то из "Защиты прав потребителей" иль из Прокуратуры? По тел. без проблем накрыть. Далее узнаём, у кого разрешение на частоту по рациям. Ху из контора "Тройка", которая просто обслуживает "водителей на своих авто" с их рациями. Или как еще "диспечерская" обслуживает водителей-частников? Так можно до бесконечности по законам раскручивать.
То, что он "просто повесил шашку" - его срок
Если будет доказанно, что таки на "Тройку" работал - мона еще и компанию наказать.
ИМХО тут таки в "Тройке" он работал. Просто не сказал про ГО. Либо таки небыло. В одном случае решил поэкономить - во втором компанию защищает. Пипец ему будет по-любому.
Была бы просто шашечка - фиг найдёшь. А так номер тел, номер авто, ФИО. Вычислят по-любому.

Для начала несоответствие в ФИО, его запись в протоколе о том, что безработный и т.п. - уже чел влетает. Подставляет компанию. Явно где-то решил соврать. Теперь будет крайним, даже если по ПДД формально и прав.

С Наилучшими WildHawk

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

"Отвечает САМ ЗА СЕБЯ уже воспользововшийся услугой. Тебе позволили нарушить - дык 7 раз проверь -- 1 поедь"

Все, конечно, правильно, но в чем нарушение Микры, когда ее пропускают? Если не изменили скорость и направление движения "пропускальщики" - так Микра им помех и не создавала, выезжая на дорогу. Вполне можно признать выезд до середины дороги легитимным

---

Как это не изменили? Если бы они не изменили, тогда бы они не были пропускальщиками

Редагувати

Відповісти

Цитувати