Autoua.net → Форум → Фото і відео →

Объектив 35 ли 50

Відповісти

juiT | подсевший на форум

Объектив 35 ли 50

9 августа 2015 в 22:14

Камрады, нужен совет.
Поломался стоковый объектив на Д3100, да и по хорошему я его давно хотел заменить.
Выбираю между Nikon 35mm f/1.8G AF-S и Модель NIKON AF-S 50 mm f/1.8G Nikkor.
80% фото это портреты на природе и 20% сама природа.
Я понимаю, что это объективы начального уровня, но с чего-то нужно начинать.

VP_Son | V.I.P

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: juiT] 9 августа 2015 в 22:31

35 на кропі - це 50 на повному кадрі, тому я за 35.
50 на кропі - це, вважайте, чистий портретник.
Та й у Вас не чисті "портрети, а "на природі", а природа вимагає "поширєє".

Характеристик не знаю, давно на кропі не знімаю.

fofkas | энтузиаст

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: juiT] 9 августа 2015 в 23:44

після 18мм навіть 35мм буде завузько.
50мм тим більш

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: juiT] 10 августа 2015 в 11:25

juiT 09.08.2015 22:14 пишет:

Выбираю между Nikon 35mm f/1.8G AF-S и Модель NIKON AF-S 50 mm f/1.8G Nikkor.
80% фото это портреты на природе и 20% сама природа.

Из этих двух, 35мм исключительно хорош по отношению цена/качество при очень достойном качестве в абсолюте - считаю, must have для кропа без особых рассуждений. Из этих двух, 50мм очень удачный бюджетный полтинник для полного кадра, на кропе узковат и ближе к портретному диапазону.

Для портретов чаще выбирают короткие телевики - 50мм на кропе в этом смысле может оказаться лучше (как бы 75мм получается), а для природы чаще нужны ширики - 35мм на кропе все равно узковат. Если нужно относительно бюджетно взять только один на все случаи, то я однозначно за 35мм их этой пары. Даже после такого относительно дешевого фикса покупка зумов наверняка перестанет интересовать. Если планируется апгрейд когда-либо еще, то нужно смотреть на более широкие и на более узкие объективы тоже, скорее как компаньоны к 35мм нормальному (т.е. около 50мм ЭФР), чем вместо него. Ширики в среднестатистической практике нужны чаще, чем телевики.

Tibor | Достоевский

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: juiT] 10 августа 2015 в 11:55

50ки на FF реально мало для природы. Где-то треть фоток (а то и больше) требуют ~30ку, особенно когда хочешь снять что-то более менее масштабное и снимаешь на узкой диафрагме. Иначе получается "догадайтесь что это".

Змінено Tibor (11:56 10/08/2015)

Iurii | СуперСтар

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: juiT] 10 августа 2015 в 12:40

У мня тоже Д3100. В свое время был такой же выбор. В итоге купил 35. Поставил и забыл.
35 он более универсален. Годится и для пейзажей и для портретов. А 50 как тут уже говорили будет узковат. Но если 80% снимков это портреты, то надо брать 50.

juiT | подсевший на форум

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: El Erizo] 11 августа 2015 в 20:36

UT7UX 10.08.2015 11:25 пишет:

Если планируется апгрейд когда-либо еще, то нужно смотреть на более широкие и на более узкие объективы тоже,

Так вот апгрейд и планировался, только маху я дал в свое время с фотыком. Нужно было брать с "отверткой".

п.с. А что скажите за Гелиос44м-4 ? Уже очень мало денег хотят.

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: juiT] 11 августа 2015 в 23:05

juiT 11.08.2015 20:36 пишет:

Так вот апгрейд и планировался, только маху я дал в свое время с фотыком. Нужно было брать с "отверткой".

Поскольку сейчас, наверное, поздно сожалеть, надо смотреть на ассортимент нового - он не так уж и мал, и подбирать что-то, что нравится и на что готов потратиться.

Более того, оптика хоть и медленно и не всегда уверенно, но в среднем улучшается со временем, то есть новые объективы в среднем лучше аналогичных старых. Да, привязка ко встроенной в объектив фокусировке заставляет тебя покупать более дорогие линзы, но они в среднем и лучше. Так что не расстраивайся - да, производитель все равно на тебе заработает так или иначе, но в конечном итоге это необязательно плохо для покупателя. Это только безальтернативно дороже.

juiT 11.08.2015 20:36 пишет:

А что скажите за Гелиос44м-4 ? Уже очень мало денег хотят.

Встречный вопрос: а что ты собираешься делать с полностью ручным объективом на камере, изначально заточенной под чипованные линзы? Если с фокусировкой подтверждение еще будет работать, хотя без нормального фокусировочного экрана это неудобство вполне заметное, то экспозамер работать откажется из принципа. Нужно делать не просто механический переходник, а выковыривать немногочисленные мозги из подходящего (скорее всего механически неисправного) объектива и обманывать камеру, разблокируя экспозамер.

UT2UU | патриарх

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: El Erizo] 12 августа 2015 в 09:48

UT7UX 11.08.2015 23:05 пишет:

Встречный вопрос: а что ты собираешься делать с полностью ручным объективом на камере, изначально заточенной под чипованные линзы? Если с фокусировкой подтверждение еще будет работать, хотя без нормального фокусировочного экрана это неудобство вполне заметное, то экспозамер работать откажется из принципа. Нужно делать не просто механический переходник, а выковыривать немногочисленные мозги из подходящего (скорее всего механически неисправного) объектива и обманывать камеру, разблокируя экспозамер.

Встречный вопрос - ты Гелиосом хоть раз снимал ?
Это такой объектив, который требует настолько неторопливого и вдумчивого подхода, что там не только экспозицию выставишь вручную, но еще перекуришь 10 раз и сделаешь 100500 дублей и может быть один из них получится хорошо.
Зато рисунок очень красив (закручивает задний план лихой спиралью) и узнаваем. Те, кто в теме - сразу видят, что это Гелиос и такие фото сразу имеют +3 балла на всех фотосайтах ибо все знают сколько нужно поморочится. Примерно то же самое касается и пленки

Я бы себе обязательно купил, но мне на Кэнон он плохо становится

Чтобы было понятно о чем речь - фото моей знакомой. Гелиос однако

Змінено UT2UU (09:53 12/08/2015)

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: UT2UU] 12 августа 2015 в 11:25

UT2UU 12.08.2015 09:48 пишет:

Встречный вопрос - ты Гелиосом хоть раз снимал ?

Нет, но асуждаю™.

UT2UU 12.08.2015 09:48 пишет:

Это такой объектив, который требует настолько неторопливого и вдумчивого подхода, что там не только экспозицию выставишь вручную, но еще перекуришь 10 раз и сделаешь 100500 дублей и может быть один из них получится хорошо.

В моей практике на это нет время. Вернее так, для этого у меня есть Киев-6С, который я не доставал уже несколько лет.

UT2UU 12.08.2015 09:48 пишет:

Зато рисунок очень красив (закручивает задний план лихой спиралью) и узнаваем. Те, кто в теме - сразу видят, что это Гелиос и такие фото сразу имеют +3 балла на всех фотосайтах ибо все знают сколько нужно поморочится. Примерно то же самое касается и пленки

Здесь мы ступаем на скользкую дорогу субъективизма и здесь можно услышать любые мнения от восторга до неприятия. Лишь бы не равнодушие.

UT2UU 12.08.2015 09:48 пишет:

Я бы себе обязательно купил, но мне на Кэнон он плохо становится

Почему? Запас по длине рабочего отрезка есть - переходник должен был бы быть полноценным по диапазону фокусировки. Для обмана автоматики камеры есть одуванчик.

UT2UU 12.08.2015 09:48 пишет:

Чтобы было понятно о чем речь - фото моей знакомой. Гелиос однако

Снимок прекрасен, но раз мы сугубо о технике, а не о художественной части, то объектив видимо не просветлен (микроконтраст, цветопередача? не, не слышал), а гайки немного избыточно навязчивы.

pasha_uni | Достоевский

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: juiT] 12 августа 2015 в 19:25

24 для природы и 85 для портретов

UT2UU | патриарх

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: El Erizo] 13 августа 2015 в 17:38

UT7UX 12.08.2015 11:25 пишет:

Снимок прекрасен, но раз мы сугубо о технике, а не о художественной части, то объектив видимо не просветлен (микроконтраст, цветопередача? не, не слышал), а гайки немного избыточно навязчивы.

Как по мне - то плевать на микроконтраст цветопередачу и прочий технодроч - главное, чтобы картинка получалась притягательной.
Вот эксперементы моего другого знакомого.

Объектив - монокль. И черд возьми - клево

И это не фотошоп

Змінено UT2UU (17:40 13/08/2015)

Kirpichenkov | опытный писатель

Re: Объектив 35 ли 50

[Re: juiT] 13 августа 2015 в 18:49

juiT 11.08.2015 20:36 пишет:

п.с. А что скажите за Гелиос44м-4 ? Уже очень мало денег хотят.

Специфическое стекло. Я бы для начала не брал. Может просто отбить охоту снимать. Уж очень капризный и специфический - не под все сюжеты. Есть куча старого импортного за копейки. Как по мне, то уж лучше им играться - там попадаются, кстати, часто очень интересные экземпляры. Для портретов можете 135-ку какую-то купить. 135-ку с плохим рисунком еще надо поискать. Побегать, придется, конечно, не мало вокруг модели - на кропе это ЭФР 200 мм. Но зато рисунок отличный. В принципе, обычно рвет 135-ка на улице по рисунку полтинник как тузик грелку. 85-ки очень хорошие, но они всегда дорогие. А 135-ку можно дешево купить.

Відповісти

Autoua.net → Форум → Фото і відео →

Объектив 35 ли 50

Додаткова інформація

Модератор:

moderator

0 користувачів і 7 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3889

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия