Відповісти
Я пользуюсь платными а не стихийными парковками потому, что на нормальной парковке есть мужик, на глазах которого не так интересно бить стекла в поисках сумок, забытых в салоне или угонять авто... Кстати, отношения к парковочному бизнесу не имею.
Так, что пусть будут.
Теперь о махинациях.
В отличие от других услуг, не связанных с использованием ограниченных ресурсов, для открытия парковки нужно получить некоторое пространство для открытия этого бизнеса. Отсюда и начинаются проблемы. Ограниченность ресурса позволяет:
1. Пускать в этот бизнес только тех, кого нужно.
2. Исключать конкуренцию.
3. Вовлечь в незаконный оборот сотрудников контролирующих органов.
Далее можно долго говорить о корумпированности нашего государства в целом и отдельных его чиновников - в частности. Отсюда и отношение граждан к нарушению законов (как не крути - рыба гниет с головы). Поэтому один из выходов - наведение порядка в государстве (что не является предметом этой конференции).
Поэтому, IMHO, программа должна быть следующей:
1. В парковочном бизнесе должна существовать конкуренция (а не один КиевПаркСервис на весь Киев, например). О конкуренции будет немного ниже.
2. Деятельность должна быть лицензируема. Не для того, чтобы с контор содрать деньги, а для того, чтобы они дорожили полученной лицензией и потраченными на нее деньгами. А условия лицензирования - понятное дело дожны предусматривать создание цивилизованных условий для обслуживания паркующихся, а не установка знаков и нанесение разметки.
3. Места для организации стоянок должны раздаваться на тендерной основе. Вот, где конкуренция.
Ну, о тендерах можно много говорить, но если захотеть, то можно и честный тендер провести.
4. Рядом должны существовать бесплатные парковки для тех, кто не находит нужным платить за парковку. Возможно, создаваемые за счет средств от платных парковок...
5. В определенные сроки должно рассматриваться соблюдение условий лицензирования. В случае нарушения - штраф, или отзыв лицензии.
Возможно - разделение каждого участка парковки между двумя конторами, чтобы они конкурировали "на одном пятачке".
И последнее: граждан законопослушными одними призывами не сделаешь... Этот процес должен все-таки быть навязан и простимулирован "сверху". Это тоже не предмет нашего разговора, но "разруха" в головах наших граждан оттого, что разруха в государстве (в административном понимании), а не наоборот...
В честной борьбе всегда побеждает жулик...
Редагувати
Цитувати
) – если стоит стена, пробить ее куда сложнее и не безопасней (обломками может завалить), чем обойти или перелезть. Повлиять на создание или коррекцию законов можно не письмами, а нар.депутатами (если законно). А вот им уже не до избирателей. У них задачи поважнее – издать и продвинуть закон под который от будет собирать свой побор со своих избирателей. С кем и как бороться? Покажите объек который можно реально передвинуть! Пресса со своими возможностями трубить о своих проблемах и та загнана …
