Про КАСКО рассказываю. Ситуация с клиентом. Заключает договор страхования КАСКО. В договоре чёрным по белому указано, что на момент заключения договора и осмотра автомобиль без повреждений. Попадает в мелкое ДТП. Ему отказывают на том основании, что до этого уже было ДТП (получал возмещение по ГО виновника) с повреждением примерно тех же элементов. И якобы это повреждения от первого ДТП. Но он после первого ДТП и до заключения договора КАСКО отремонтировался... Подаём в суд. Страховая компания присылает отзыв на исковое заявление. Там шедевр на шедевре, но больше всего мне понравилось объяснение, почему могут в договоре не быть указаны имевшиеся на машине на момент осмотра повреждения См. фото. Суд в итоге наш иск удовлетворил полностью.
vvlaw 23.04.2018 20:14 пишет: Про КАСКО рассказываю. Ситуация с клиентом. Заключает договор страхования КАСКО. В договоре чёрным по белому указано, что на момент заключения договора и осмотра автомобиль без повреждений. Попадает в мелкое ДТП. Ему отказывают на том основании, что до этого уже было ДТП (получал возмещение по ГО виновника) с повреждением примерно тех же элементов. И якобы это повреждения от первого ДТП. Но он после первого ДТП и до заключения договора КАСКО отремонтировался... Подаём в суд. Страховая компания присылает отзыв на исковое заявление. Там шедевр на шедевре, но больше всего мне понравилось объяснение, почему могут в договоре не быть указаны имевшиеся на машине на момент осмотра повреждения См. фото. Суд в итоге наш иск удовлетворил полностью.
так а название СК будет? Ну шоб не попасть на таких "спецов"