autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумФото і відео

Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?

EvoN | читатель
Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
12 марта 2006 в 23:31
Я уже не первый. Выбираю меж Canon 350D и Nikon D50. Остановился на Nikon. Но китового объектива нет, зато не дорогой AF 28-100 mm f/3,5-5,6 IF-ED. Что скажете?
photographer | photographer ****
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: EvoN] 13 марта 2006 в 00:43
За эти деньги можно посмотреть б/у с лучшей оптикой.
vovast | подсевший на форум *
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: photographer] 13 марта 2006 в 02:05
Б\у цифрозеркалка - стремная вещь. Бюджетные модели - никоны50,70,100,200. кэноны 10,20,300,350,5 - имеют гарантированное время жизни тыс.50 щелчков. Я лично сегодня с полтысячи отснял. Итого 100 дней и п...ц. Так что полугодичная б/у тушка м.б. ужо на излете своей жизни. То ли дело марк - у тех 200 тыс., но и цена....
photographer | photographer ****
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: vovast] 13 марта 2006 в 11:11
Проблема украинцев в том, что они не доверяют друг другу, поэтому покупка б/у действительно стремная. А причина в том, что каждый знает, доверять нельзя, ведь я и сам могу нае..ать ближнего.
Молчун | СуперСтар **
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: EvoN] 13 марта 2006 в 12:55
В ответ на:

Я уже не первый. Выбираю меж Canon 350D и Nikon D50. Остановился на Nikon. Но китового объектива нет, зато не дорогой AF 28-100 mm f/3,5-5,6 IF-ED. Что скажете?



Нет широкого угла (ЭФР 28*1,5= 42), да и качество его не лучше китового 18-55, если не хуже 18-70 - точно лучше будет. Если денег в обрез, лучше взять кит с 18-55.
Змінено Молчун (12:57 13/03/2006)
Dwel | старый писатель ****
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: vovast] 14 марта 2006 в 13:25
2EvoN
Как по мне для начала лучше взять 18-55 в качестве штатного, а то всё таки 42-150 (с кропом) многовато. Действительно интересней будет 18-70. И вообще эти стёкла "+" "-" одного уровня (ИМХО).
В ответ на:

Б\у цифрозеркалка - стремная вещь.


Тут я с Вами согласен, а вот тут
В ответ на:

Бюджетные модели - никоны50,70,100,200. кэноны 10,20,300,350,5 - имеют гарантированное время жизни тыс.50 щелчков. ...То ли дело марк - у тех 200 тыс.



Где Вы взяли гарантированное время жизни в 50 тыс. срабатываний затвора ?
На foto.ru как-то обсуждали этот вопрос, так 50 тыс. это скорей всего отдельный экземпляр, а не модель в целом. Обычный пробег это 100-150 тыс., а так же были экземпляры за 200 тыс. и это простые любительские камеры д-70, 350д.
vovast | подсевший на форум *
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: Dwel] 14 марта 2006 в 19:28
Кум фотограф в журнале. Он когда вібиівал у р-ва деньгу на технику вопрос сей изучил и 200т. срабатіваний на марке против 50 т. на технике попроще - біло оч. весосім аргументом при покупке.
Dwel | старый писатель ****
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: vovast] 15 марта 2006 в 10:01
Ну если выбирать марк по кол-ву срабатываний затвора, то тогда лучше 4*350D/D70 .
А вообще не верю , прейдёт время посмотрим.
grunherz | важничающий писатель ***
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: EvoN] 26 марта 2006 в 12:19
В ответ на:

Я уже не первый. Выбираю меж Canon 350D и Nikon D50. Остановился на Nikon. Но китового объектива нет, зато не дорогой AF 28-100 mm f/3,5-5,6 IF-ED. Что скажете?




я бы не стал отказываться от китового стекла

во первых оно с китом на 100 дешевле, во вторых у него есть широкий угол, в третьих если сравнивать с указанной линзой немного получше (ПМСМ), в любом случае это обмен шило на мыло с доплатой. В четвёртых лично для меня диапазон 28-100 на кропе непонятен, в пятых опять же ПМСМ и портретник и макро будут весьма посредственные.
Если куплена уже тушка и хочется портретов советую один из никкоровских полтинников f1.4, f1.8
Змінено grunherz (12:24 26/03/2006)
DL76 | старожил *
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: photographer] 31 марта 2006 в 02:00
В ответ на:

За эти деньги можно посмотреть б/у с лучшей оптикой.




Полностью согласен. И оптику можно тоже взять б/у. Только не Сигму.

Вообще Сигмы 28-105 очень дешевые и не намного лучше китового. А для никона лучше брать никкоровую оптику.
DL76 | старожил *
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: grunherz] 31 марта 2006 в 02:06
В ответ на:

Если куплена уже тушка и хочется портретов советую один из никкоровских полтинников f1.4, f1.8




Чел явно денежку бережет, а ты ему явно небюджетный вариант предлагаешь...
Хотя Никкор рулит. Проверено. Сам снимаю портреты на пленку никкоровской 105-2,5. Ей лет 20 уже наверно. Очень доволен.
grunherz | важничающий писатель ***
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: DL76] 3 апреля 2006 в 09:51
В ответ на:


Чел явно денежку бережет, а ты ему явно небюджетный вариант предлагаешь...




f1.8 ~100 f1.4~300
для сравнения китовый отдельно ~250, а вообще если беречь денежку надо брать кит
DL76 | старожил *
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: grunherz] 3 апреля 2006 в 21:39
В ответ на:

f1.8 ~100 f1.4~300
для сравнения китовый отдельно ~250, а вообще если беречь денежку надо брать кит




Серьезно? И какого хрена я брал старый неавтофокусный Никкор 105, f2.5 за 220 улыбающихся ежиков? В чем прикол то?

А если серьезно: есть отличие снимать любительской серией типа f1.8 ~100 и Никкором профессиональной серии?
grunherz | важничающий писатель ***
Re: Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?
[Re: DL76] 3 апреля 2006 в 22:36
прикол наверное в том, что ты знал зачем брать фикс и это не первая твоя линза , а вообще я бы и не сказал что полтинники для любителей... могу совет забрать обратно
Autoua.netФорумФото і відео

Nikion D50 AF 28-100 вместо кита?

Додаткова інформація
Модератор:

 moderator 

0 користувачів і 21 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2317