это те, где каждую неделю сообщают об огнестрельных убийствах в колледжах и школах??
если у нас каждый день НЕ сообщают сколько убитых и раненых в поножовщинах и драках то у нас типа спокойнее?
нет, у нас к тобою названному еще огнестрелов не хватает прибавить для полноты картины.
думаю статистика особо не поменяется, а всякое быдло возможно(!) будет боятся что у оппонента тоже может быть что-то на ответку... скажу честно - в 90-е газовый 9мм с "черемухой" валявшийся в машине добавлял немного спокойствия, даже один раз использовался по назначению (в качестве обороны имущества )
Traveler 05.10.2015 10:54 пишет: Тобто ти, вважаючи себе адекватним (не рабом), думаєш, що вогнепальна зброя має бути стимулом не підрізати інших на дорозі????????????????
Саме так. І справа не тільки у "підрізаннях". Більшість людей, отримавших нормальне виховання, і без цього веде себе досить адекватно. Але деяка меншість, для призвичаєння до гуманістичних ідеалів, потребує так би мовити "зовнішнього стимулювання". І це, звичайно, необов'язково повинен бути саме "бальшой чьорний пісталєт". Але ж: «Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными» - і проти цього складно заперечити.
Тобто нормальний варіант - тебе хтось підрізає, на перехресті підходиш з пістолетом у руках і питаєш чи не хоче пан вибачитись за свою поведінку?
Traveler 05.10.2015 16:41 пишет: Тобто нормальний варіант - тебе хтось підрізає, на перехресті підходиш з пістолетом у руках і питаєш чи не хоче пан вибачитись за свою поведінку?
Нормальний варіант - після підрізання, обидва їдуть далі. Чому так? Бо обом буде стрьомно вилазити з авто для розборок, оскільки справа може завершитись летально, а не словесною перепалкою чи кількома стусанами.
Traveler 01.10.2015 14:15 пишет: Правильно, тому треба дозволити вогнепальну зброю. Всі прихильники ж гарантують, що неадекватам вона не дістанеться...
Ну бійки у такому разі могло не статися, да. Стрільби теж, якщо що.
если у нас каждый день НЕ сообщают сколько убитых и раненых в поножовщинах и драках то у нас типа спокойнее?
нет, у нас к тобою названному еще огнестрелов не хватает прибавить для полноты картины.
думаю статистика особо не поменяется, а всякое быдло возможно(!) будет боятся что у оппонента тоже может быть что-то на ответку... скажу честно - в 90-е газовый 9мм с "черемухой" валявшийся в машине добавлял немного спокойствия, даже один раз использовался по назначению (в качестве обороны имущества )
в нашем обществе (Украина) куча неадекватов и так, а еще в разы больше вполне адекватных, но когда трезвые. А когда выпьют - им всем наплевать что у тебя там на заднем сиденье. я считаю, что для самообороны травматов вполне достаточно, которые с близкого расстояние также смертельны. а то, что у некоторых ностальгия по 90-м, то это не повод разрешать всем поголовно. Сначала надо воспитать детей так, чтоб они не хамили взрослым, уступали место в транспорте беременным и т.п. и умели делать причинно-следственный анализ поступков, а потом уже когда они вырастут - вот в этом обществе вводить разрешение на ношение оружие.
FFusion 05.10.2015 10:29 пишет: Американцы - самая вежливая нация.
это те, где каждую неделю сообщают об огнестрельных убийствах в колледжах и школах??
Каждую неделю, точно? То, что о других убийствах и о предотвращенных убийствах не сообщают, конечно-же значит что их нет.
это типа, решил подросток взять и пострелять обидевших его однокласников. взял папин ствол, подходит к школе и тут его осенило: " а вдруг у его обидчиков тоже есть ствол, а вдруг в учительницы математики, которая поставила кол, тоже есть ствол. нет не пойду стрелять. пойду голубей постреляю." о таком предотвращении Вы говорите?
Скаут 06.10.2015 09:56 пишет: это типа, решил подросток взять и пострелять обидевших его однокласников. взял папин ствол, подходит к школе и тут его осенило: " а вдруг у его обидчиков тоже есть ствол, а вдруг в учительницы математики, которая поставила кол, тоже есть ствол. нет не пойду стрелять. пойду голубей постреляю." о таком предотвращении Вы говорите?
Саме так. Це єдиний дієвий спосіб мотивації неадекватів.
Скаут 06.10.2015 09:56 пишет: это типа, решил подросток взять и пострелять обидевших его однокласников. взял папин ствол, подходит к школе и тут его осенило: " а вдруг у его обидчиков тоже есть ствол, а вдруг в учительницы математики, которая поставила кол, тоже есть ствол. нет не пойду стрелять. пойду голубей постреляю." о таком предотвращении Вы говорите?
Немного не так. Дурак подросток у дурака папаши (которые не научил ребенка правилам ТБ, да еще и не запер сейф откуда малолетка достал ствол - и еще масса признаков - благодаря которым мы имеем обиженного малолетку с папиным стволом у школы, не говоря уже о том как он, блин, с дробовиком дошкандыбал туда) взял ствол и пошел пострелять в школу. А там - охранник с пистолетом, который прострелил подростку руку или ваще застрелил. И ничего охраннику за это не сделали, потому что самооборона и оборона школы. Прыхильники закона об оружии проталкивают не покупку оружия, они проталкивают самооборону из оружия в первую очередь. Легальное оружие и сейчас есть, для самообороны его применить нереально. И хватит уже приводить примеры расстрелов школ. Это ганфри зоны, потому туда преступники стволы и тащат - отпора не будет. Поинтересуйтесь что в израильских школах, где охрана вооружена происходит.