Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Про100 - кто и что скажет о ней плохого? (2/2)

Відповісти

5eL | старый писатель

Re: Про100 - кто и что скажет о ней плохого?

[Re: Rever] 23 июня 2006 в 10:27

1-й страх. случай был по взаиморасчету(противотуманка) - это без проблем, понятно.ю
А вот сейчас жду перечисления на СТО. Прошла неделя...как только все своевременно перечислят - буду петь диферамбы

А офис на Пушкинской очень хороший, совдепией и не пахнет, наоборот

ДА и на Герцена все лояльны

Lazy | Ленивый страус

Re: Про100 - кто и что скажет о ней плохого?

[Re: Rever] 23 июня 2006 в 10:41

Страхуюсь у них второй год и ГО и КАСКО
было два сучая по КАСКО - один раз припаркованную машину кто-то цепанул - вмятины на задней двери и заднем крыле
Второй раз жена не вписалась , заезжая в арку
Без проблем выплатили наличкой(!) по счёту с официального СТО, с совсем не средними ценами.
Справка от ГАИ не требовалась, в договоре есть пункт - если повреждения меньше 5% от суммы страховки, то оная не нужна.
Короче,респект!

5eL | старый писатель

Re: Про100 - кто и что скажет о ней плохого?

[Re: Lazy] 23 июня 2006 в 10:52

В ответ на:

Без проблем выплатили наличкой(!) по счёту с официального СТО, с совсем не средними ценами.

Можно маленькое уточнение? Выплатили после выполненых работ уже? да?
А то мне на Герцена объяснили, что по предварительной калькуляции возможно только перечисление, а выплата наличными возможна уже после ремонтных работ по соответствующим документам

santim | важничающий писатель

Re: Про100 - кто и что скажет о ней плохого?

[Re: 5eL] 24 июня 2006 в 12:49

В ответ на:

а выплата наличными возможна уже после ремонтных работ по соответствующим документам

У меня так и было. При этом порадовало, что прокатили доки, составленные ЧП.

Lazy | Ленивый страус

Re: Про100 - кто и что скажет о ней плохого?

[Re: 5eL] 24 июня 2006 в 13:04

Выплатили ДО ремонта, в принципе я до сих пор катаюсь неотремонтированный.

5eL | старый писатель

Re: Про100 - кто и что скажет о ней плохого?

[Re: Lazy] 24 июня 2006 в 13:28

В ответ на:

Выплатили ДО ремонта, в принципе я до сих пор катаюсь неотремонтированный.

Интересно, а мне на Герцина рассказівали, что такой вариант невозможен...

Саняга | читатель

Re: Хотел плохого - получи

[Re: driver251] 24 июня 2006 в 15:05

Привет Влад. Хочу тебе сказать, что СК "ПРО-100" не только является монополистом по страхованию иностранных граждан, а еще и не выплачивает страховку по КАСКО. Я юрист и занимаюсь этим делом. Прошли две инстанции, раненный и апелляционный суды, везде оказались правы, только вот толку мало, они подключают все свои ресурсы и судятся с нами в ВС Украины. Получают определения о приостановление выполнения решений и гуляйте ребята, страховки вам наведать. Как с ними бороться?:drvn:

Astra_nom | СуперСтар

Юрист?

[Re: Саняга] 24 июня 2006 в 15:13

По моему скромному мнению, юрист, прошедший "раненный и апелляционный" суды, мог бы и знать, что

В ответ на:

приостановление выполнения решений и гуляйте ребята, страховки вам наведать

стоило бы написать как "приостановлениИ выполнения" и "не видать".

Уж очень смахивает на гнусненькую антирекламу, слепленную на скорую руку конкурентом

Особенно если поглядеть на количество сообщений автора.
Специально ради этого регистрировался?
Не верю в такое человеколюбие

ЗЫ О Про100 компании ничерта не знаю

Саняга | читатель

Re: Юрист?

[Re: Astra_nom] 24 июня 2006 в 15:25

В понедельник скину тебе решения, поможешь?

Astra_nom | СуперСтар

Не помогу - не мой профиль.

[Re: Саняга] 24 июня 2006 в 17:07

Если я ошибся - извини.

McFly | Достоевский

Re: Хотел плохого - получи

[Re: Саняга] 24 июня 2006 в 21:08

В ответ на:

Привет Влад. Хочу тебе сказать, что СК "ПРО-100" не только является монополистом по страхованию иностранных граждан, а еще и не выплачивает страховку по КАСКО. Я юрист и занимаюсь этим делом. Прошли две инстанции, раненный и апелляционный суды, везде оказались правы, только вот толку мало, они подключают все свои ресурсы и судятся с нами в ВС Украины. Получают определения о приостановление выполнения решений и гуляйте ребята, страховки вам наведать. Как с ними бороться?:drvn:

Я надеюсь вы связались с Госфинпослуг и комитетом по защите прав потребителей ?
Они такие дела любят. А еще можно в Лигу страховый организаций "накапать" :-), ну просто так.

Удачи.

dms | важничающий писатель

Re: Хотел плохого - получи

[Re: Саняга] 26 июня 2006 в 11:43

А подробности - можно?
Одно дело когда например как УПСК - тупой развод, неоднократно обсуждавшийся в форуме.
Другое дело реальный КАСКО-случай. Например, он может быть спорным. А поскольку Вы первый, кто упоминает в таком ключе о Про100, то хотелось бы и деталей, что-бы их учеть при выборе компании.
Так что, если не секрет, то напишите, пожалуйста.

driver251 | Тайный мастЕр

Re: Хотел плохого - получи

[Re: dms] 26 июня 2006 в 13:46

В ответ на:

А подробности - можно?.....Так что, если не секрет, то напишите, пожалуйста.

Да какие тут секреты

Как известно, одним из методов ведения бизнеса (по крайней мере в развивающихся странах), является создание компаний под "обслуживание" определенных финансовых потоков (или создание финансовых потоков под определенную компанию).
так вот, прикупив страховую компанию, росияне получили монопольный контроль над страхованием мед. расходов иностранными гражданами (без этой страховки иностранец не может получить вид на жительство в Украине). Естественно, что закон регламентирующий этот рычаг давления, писался под компанию Укринмедстрах (или компания создавалась под этот закон

). Но это было "при прежних властителях". Россияне компанию купили, обозвали новым именем ("Про100"), а законом, который писался "под других" очень даже успешно пользуются. (практически безубыточный вид страхования - обычный сбор денег). Вполне естественно, что "новая власть" хочет переориентировать фин поток, и вполне естественно, что на страховом рынке есть масса недовольных сложившейся ситуацией (еще бы

).
Что касается страхования КАСКО в Про100, то это совсем разные направления бизнеса (друг с другом не пересекающиеся). Недавно читал договор КАСКО в Про100 - вполне вменяемый, нормальный договор (при этом - это мои конкуренты-коллеги

)
Аналогичный баг есть в названии Оранты НАСК (национальной компания может называться при условии не менее 51% акций у государства)

Саняга | читатель

Re: Хотел плохого - получи

[Re: McFly] 26 июня 2006 в 20:40

Спасибо за совет, буду капать….

Саняга | читатель

Re: Хотел плохого - получи

[Re: dms] 26 июня 2006 в 21:34

Читайте и делайте выводы сами......

ПОЗОВНА ЗАЯВА
р. Між Ю.М. та Харківською філією ЗАТ “ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” (надалі-страховик ) був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТА № ( надалі-договір ) за яким Ю.М. застрахував належний йому транспортний № , номер кузову WAU, 200 року випуску (надалі-тз). Ринкова вартість на момент страхування складала грн. , що ппідтвержено звітом про оцінку ДТЗ, від р. Ю.М. був сплачений страховий тариф у розмірі 4,9% від ринкової вартості ТЗ, що склало ,80 грн.
В ніч з на р. Ю.М. потрапив на вищевказаному ТЗ у дорожно-транспортну пригоду ( надалі- ДТП), яка мала місце в м. на вул. , про що свідчить довідка про ДТП, яка видана р. вих. № міським управлінням МВС України ( копія додається ).
Внаслідок ДТП сталася повна конструктивна загибель належного ТЗ, що підтверджується висновком спеціаліста автотовароведа В.І. № 94 від р.

Про ДТП, що сталося із застрахованим ТЗ, Ю.М. повідомив у встановленій договором формі (п.2.7.) страховика р. Також страховику були надані усі документи, що підтвержують настання страхового випадку, відповідно до визначеного п. 2.7.2.5. договору переліку.
Факт звернення Ю.М. до страховика підтвержується листом відповідача про призначення страхового розслідування ( копія надається ).
Згідно умов договору та ст. 8 Закону України “Про страхування” страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми ( страхового відшкодування ) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Належний Ю.М. ТЗ був застрахований за програмою “Міді-2” (п.1.7.) договору. За цією програмою, настанням страхового випадку є пошкодження автотранспортного засобу, у тому числі внаслідок ДТП ( п.2.2. договору).
Таким чином, відповідно до умов договору страховик повинен виплатити Ю.М. страхову суму відповідно до п.1.9.1. договору, що складає грн. (з урахуванням безумовної франшизи 5% ).
Відповідно до 2.8.2.2. договору страхове відшкодування виплачуєтся страховиком страхувальнику у випадку повної загибелі ТЗ протягом 30 днів.
Незважаючи на це, в порушення умов договору у страховому відшкодуванні Ю.М. відмовлено, про що свідчить лист страховика від 29.. р. вих. №. У якому страховик посилається на факти які на мою думку не мають ніякого відношення до виплати страхового відшкодування;
Страховик оспорює ринкову вартість ТЗ яка була їм прийнята при укладненні даговору добровільного страхування ТЗ серії АТА № згідно ст. 9 Закону України “Про страхування” – розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладнення договору страхування. На час укладнення договору, страхувальник не заперечував проти заявленої вартості ТЗ, що свідчить про домовленість між страховиком та страхувальником відносно вартості ТЗ.
Страховик у своїй відмові посилається на те, що в протоколі огляду місця події, складеному р. вказано “ наличие следов соприкосновения транспортного средства с окружающими предметами на бордюрном камне на высоте 35 см” . ( Згідно проведеного ТОВ УЕЦ “ ЕСПЕРТ-СЕРВІС-АВТО” висновку досліджень механізму ДТП № від серпня р., було встановлено, що бордюрний камінь в місці вказаному Ю М. ,та зафіксованому працівниками ДАІ, має висоту 28-29 см ). Також, виходячи з висновку досліджень № спеціаліста з досліджень механізму ДТП від р. слідує наступне: “ Конфігурація та характер пошкоджень на атомобілі “6” державний номер не ведповідає формі слідоутворюючого об'єкта – бордюру висотою 28-29 см.” Усі Вищевикладені відомості, які страховик розцінює як неправдиві, були отримані страховиком з протоколу огляду місця події, складеному р. працівниками ДАІ, який на мою думку не може визивати ніяких сумнівів, та важатся як свідомо неправдивими.
Страховик посилається на висновок №/1 відр., у якому встановлено наступне: індефікаційний номер дослідженого автомобіля був змінений з на W шляхом забивки знаків, які були раніше і нанесення нових, які читаються в теперешньому. Згідно документів наданих Ю.М., автомобіль “ 6” має номер кузову W та рок випуску, а згідно інформації, від р., автомобіль з номером кузову – “ . Враховуюче те, що ТЗ пройшов усі стадії реєстрації та перевірки у державних органах, після чого на нього були видані реєстраційні документи та тержавний номер, у звязку з чим у Ю. М. Не виникакло сумнівів щодо номеру кузова та року випуску ТЗ.
Враховуючі вище викладене , неможна вважати відомості подані Ю. М. Страховику як свідомо неправдиві.
У зв”язку із цим я вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення із ЗАТ “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громодянам” в особі Харківської філії “ПРОСТО - страхування” страхового відшкодування у суммі 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. Ст. 1-6, 8-10, 16-18, 20, 25 Закону України “Про страхування”, ст.ст.3, 15, 64, 79, 107, 118-120 ЦПК України,-

dms | важничающий писатель

А есть-ли разница (+)?

[Re: Rever] 27 июня 2006 в 10:28

У Про100 в Киеве есть главный офис, Киевский филиал и пункты продаж.
Вопрос - имеет-ли значение, где именно покупать полис? Если да - то в чем они? Если покупать в одном из пунктов, то куда потом - не приведи Господь в случае ДТП - идти-звонить?

5eL | старый писатель

Re: А есть-ли разница (+)?

[Re: dms] 29 июня 2006 в 17:46

Если в Киеве, то для выплат и регистрации страх. случая приезжают на Грецена. При оформлении договора все должны рассказать. Главное, что если страховку в рассрочку брать, то до погашения рассрочки по выплатам возможен только взаимозачет...есть такой нюанс

5eL | старый писатель

Re: отчет (+)?

[Re: 5eL] 17 июля 2006 в 18:56

Уже 2-й раз сталкиваюсь с Про100 по каско. На этот раз было перечисление на СТО. В договоре было 20 раб. дней...Это получается месяц. Где-то в притык и перечислили. С гарантийной СТОшкой не ругались, калькуляцию одобрили.
В общем, риспект.

Только раньше были отзывы, что перечисляли деньги через 2 недели...может, сейчас страх. случаев больше стало

driver251 | Тайный мастЕр

Re: отчет (+)?

[Re: 5eL] 17 июля 2006 в 19:10

В ответ на:

Уже 2-й раз сталкиваюсь с Про100 по каско. На этот раз было перечисление на СТО. В договоре было 20 раб. дней...Это получается месяц. Где-то в притык и перечислили. С гарантийной СТОшкой не ругались, калькуляцию одобрили.
В общем, риспект.
Только раньше были отзывы, что перечисляли деньги через 2 недели...может, сейчас страх. случаев больше стало

Т.е. у тебя все ОК? И теперь ты опять за рулем? Поздравлям-с