В ответ на: Ну нафига больных заразных детей тащить в социум?
ну так в том то и вопрос: почему сделавшие прививки опв считают что можно ходить и заражать других, а ветряночных за такое же действие ругают? Зы Не вижу ругани в теме, очередное обсуждение. Часть темы можно переместить в " прививочную" тему, а тут продолжить про разницу в возрасте
Ну потому что от опв гипотетически заразные и с очень низким фактором заражения, о прецендентах которых я даже не слышала ни разу. А ветрянка 99% результат в заразные дни. Да и не вижу проблем посидеть дома ребенку с ветрянкой 10 дней. Если ребенок ходит в сад и заболел ветрянкой - назначают карантин. Если привился опв - нет. Все законно я считаю. Разве нет?
В ответ на: Ну нафига больных заразных детей тащить в социум?
а фез, если взрослые часто ходят сами больные на работу и в магазин, расчихивая и расплевывая свои бациллы вирусные... то шо дети?
Ну не факт что все-все чихи заразны и все-все сопли вирусные. Я говорила о детях которые заразны и с большой вероятностью, а не гипотетической. Гипотетически каждый может быть заразным. А если/когда ребенок болен, родители знают что он с огромной вероятностью заразен и ведут в социум - это безрассудство. Ну такое. Уже из пустого в порожнее. Флудить не буду в этой теме.
Chmln 08.11.2015 11:24 пишет: То есть других ходить заражать это нормально? Взрослых в том числе?
1. Я хотел бы напомнить тезисы из темы про полиомиелит. Там адепты теперешнего поголовного прививания заявили, что чхать они хотели на непривитых и не считают проблемой, что после получения ОПВ их ребенок является распространителем ВАП-вируса до 60 дней. Типа это проблема непривитых - пусть сами и решают. Что изменилось? Других ходить заражать нельзя уже?
2. Несколько цитат про ветрянку:
2.1 Вирус передается от больного человека к здоровому воздушно-капельным путем (при разговоре, пребывании в одном небольшом помещении). С током воздуха ветрянка может распространяться на большие расстояния (до 20 м).
2.2 Вирус малоустойчив во внешней среде
2.3 Больной ветрянкой становится заразным за два дня до появления высыпаний, и остается заразным в течение первых 5-7 дней после появления сыпи.
Т.е. сидеть 3 недели дома, как написано был в сообщении, на которое я отвечал, смысла нет никакого. Об этом речь шла.
Заразиться в помещении - угу. А на улице - ну с тем же успехом больной ребенок может, сидя дома, в окно дунуть, а в 20м (6-7 этажей, однако) другой заболеет. В теории может быть, но каковы шансы?
Roksimama 08.11.2015 12:04 пишет: На счет других заражать тоже соглашусь. Мои заразились на улице от соседской девочки.
С чего сделан столь однозначный вывод? И почему ты решила, что они заразились после, а не до появления высыпаний у той соседской девочки или вообще от другого ребенка, у которого еще не было высыпаний?
Только мы отвлеклись от темы топика. Может новый топик создать на эту тему?
еще от ветрянки прививку делают, у меня младшему сделана. Старший болел дважды.
В ответ на: Если ребенок ходит в сад и заболел ветрянкой - назначают карантин. Если привился опв - нет. Все законно я считаю.
Законно для прививочных, но не для тех, кто считает иначе)) ЗЫ Как то ты агресивно отвечаешь)) я вообще просто вставила пример где одна часть людей требуют чтоб заразные дети не появлялись в общественных местах. А когда их дети являются источником заражения, считают что могут"сами виноваты что не привиты". Никогда не любила двойные стандарты У меня все дети болели ветрянкой(старшей на тот момент было 19)) заражение в семье произошло от средней(15 лет)) где уж она взяла даже не знаю)) Между первой заболевший и высыпанием у меньшей дочки прошло 23 дня. Ещё через 3 дня заболел сын и старшая. Если бы сохранилась тенденция с заражением в 23 дня, представляешь сколько нам пришлось бы сидеть дома)) Скажу честно: после высыпания на 5-6 день мы выходили на улицу)) но на детских площадках не гуляли. Дело только в ответственности не только за своего ребёнка, но и за других. Если думать не только "мне так удобно". Кто-то может отправить ребёнка с соплями в школу, а кто-то сидит и лечится дома(в том числе заботясь о том чтоб других не заражать)
я встречала целую группу дам, которые предпочитали иметь наименьшую разницу. типа год и около. Даже пословица есть по этому поводу - через пожар нужно бежать, а не медленно идти. Но тут просто народ первенцев рожает в 35-38, и у них таки не так много времени, по тому они рожают с годом-полуторами разницей. Если эко - то двойни, но тут не думаю, что так планируют, скорее так получается.
RF178 17.11.2015 07:06 пишет: я встречала целую группу дам, которые предпочитали иметь наименьшую разницу. типа год и около. Даже пословица есть по этому поводу - через пожар нужно бежать, а не медленно идти.
ну если рассматривать детей как напряг и стихийное бедствие, а не как удовольствие и радость, то тогда да)))) через пожар и действительно надо бежать, а удовольствие стараешься наоборот растянуть
RF178 17.11.2015 07:06 пишет: я встречала целую группу дам, которые предпочитали иметь наименьшую разницу. типа год и около. Даже пословица есть по этому поводу - через пожар нужно бежать, а не медленно идти.
ну если рассматривать детей как напряг и стихийное бедствие, а не как удовольствие и радость, то тогда да)))) через пожар и действительно надо бежать, а удовольствие стараешься наоборот растянуть
Ну если первого родить в 35 и растянуть удовольствие лет на десять, то третьего потом вообще на пенсии рожать? Придется, как Пугачихе, просить кого-то родить за тебя. А так - да, удовольствие надо растягивать. И внуки не нужны, ггг.
Aniachka 17.11.2015 19:35 пишет: Ну если первого родить в 35 и растянуть удовольствие лет на десять, то третьего потом вообще на пенсии рожать? Придется, как Пугачихе, просить кого-то родить за тебя. А так - да, удовольствие надо растягивать. И внуки не нужны, ггг.
ну мы же не достигли такой степени просветления в Европе , чтобы первого в 35 рожать это там вначале "добейся" , вырасти морально и финансово, а потом после 30ка осознанно к материнству - тогда да, одного за другим рожают и наслаждаются))) а у нас все наоборот принято - сначала нарожают, через терни к звездам - не зная что с теми детьми делать, а потом в 35 - ой.. а где я? а кто я? так что все поправки на местный менталитет имеют место быть - если первого в 24, то второго все же имхо лучше в 34 ггг ) а при современном уровне медицины и в 45 можно , если что
Мне уму не постежимо как можно рожать погодок, мне это просто в мозг не помещается. С братом разница почти 4 года, в детстве дрались жутко, сейчас дружим. Дружны ли дети от разницы не всегда зависит, тут и воспитание, и разница в характерах.
RF178 17.11.2015 07:06 пишет: я встречала целую группу дам, которые предпочитали иметь наименьшую разницу. типа год и около. Даже пословица есть по этому поводу - через пожар нужно бежать, а не медленно идти.
ну если рассматривать детей как напряг и стихийное бедствие, а не как удовольствие и радость, то тогда да)))) через пожар и действительно надо бежать, а удовольствие стараешься наоборот растянуть