Омельченко опять сбил человека (6/6) / Проблеми на дорогах

Andrew82 | V.I.P

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: octob] 28 июня 2016 в 22:20

octob 28.06.2016 22:06 пишет:

D.E.M. 28.06.2016 21:25 пишет:

Запретить деду перемещаться в авто как потенциальной угрозе для участников ДТД.

точно? Не смущает, что крузер в ряду, а у фуры помеха справа?

помеха не работает т.к. нет перкрестка.
Мне кажется крузер просто подкрался в мертвую зону(которой кстати нет на современной фуре при прямолинейном двжении), водила фуры не все зрекала проверил, и начал маневр.
Если взаимное перестроение то конечно-же виноват тот кто слева.

На мосту куча камер, установить истину не составит труда.

Фарик | старый писатель

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: octob] 28 июня 2016 в 22:30

octob 28.06.2016 22:06 пишет:

D.E.M. 28.06.2016 21:25 пишет:

Запретить деду перемещаться в авто как потенциальной угрозе для участников ДТД.

точно? Не смущает, что крузер в ряду, а у фуры помеха справа?

Ага... Очень похоже, что на этот раз Рафик не уиноват.

RiderUA | Самурай

Омельченко опять в ДТП

[Re: Andrew82] 28 июня 2016 в 22:38

Andrew82 28.06.2016 22:20 пишет:

Если взаимное перестроение то конечно-же виноват тот кто слева.

На сайте Эспрессо, откуда и фото, есть упоминание взаимного перестроения.

Змінено RiderUA (22:41 28/06/2016)

MeganeII | Супер писатель!

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: Фарик] 28 июня 2016 в 23:20

Фарик 28.06.2016 22:30 пишет:

octob 28.06.2016 22:06 пишет:

D.E.M. 28.06.2016 21:25 пишет:

Запретить деду перемещаться в авто как потенциальной угрозе для участников ДТД.

точно? Не смущает, что крузер в ряду, а у фуры помеха справа?

Ага... Очень похоже, что на этот раз Рафик не уиноват.

Так он и в те разы был невиноват..

murabel | важничающий писатель

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: melanvi] 28 июня 2016 в 23:29

А в этот раз ну точно совсем невиноват

UR6LAD | V.I.P

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: Andrew82] 29 июня 2016 в 01:55

Andrew82 28.06.2016 22:20 пишет:

помеха не работает т.к. нет перкрестка.
...
Если взаимное перестроение то конечно-же виноват тот кто слева.

Так есть помеха справа или нет? Вы уж определитесь

IDV | энтузиаст

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: melanvi] 29 июня 2016 в 07:59

10.3

Vovius | V.I.P

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: IDV] 29 июня 2016 в 08:18

Що взагалі фура робила у лівій крайній смузі, капець

Mad Dog | V.I.P

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: UR6LAD] 29 июня 2016 в 08:40

UR6LAD 29.06.2016 01:55 пишет:

Andrew82 28.06.2016 22:20 пишет:

помеха не работает т.к. нет перкрестка.
...
Если взаимное перестроение то конечно-же виноват тот кто слева.

Так есть помеха справа или нет? Вы уж определитесь

Нету, но есть 10.3

UR6LAD | V.I.P

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: Mad Dog] 29 июня 2016 в 09:05

Я намекал на тот факт что понятие помехи справа это более общее правило 10.11 и никак не связано с перекрёстком

А нерегулируемый перекрёсток равнозначных дорог и приоритет при перестроения из полосы в полосу это уже частный случай применения данного правила в каких-то конкретных ситуациях, выписанный для удобства понимания отдельно.

Змінено UR6LAD (09:06 29/06/2016)

Silveren | V.I.P

Re: Омельченко опять сбил человека

[Re: MeganeII] 29 июня 2016 в 15:05

MeganeII 28.06.2016 20:47 пишет:

По данным издания, фура двигалась в третьей полосе по Южному мосту, а авто Омельченко – по второй. Две машины одновременно решили перестроиться и столкнулись.

Оба участники ДТП долго спорили, кто виноват.

Какое спорили?
Фуриста вжухать за:
1) Ехал в третьем ряду.
2) не дал преимущество автомобилю справа.

Фуру показательно сжечь, а то задолбали придурки летать в третьих рядах.
Я вчера такого же

встретил на Столичке.

Усі сторінки

Омельченко опять сбил человека (6/6)

Омельченко опять сбил человека (6/6)

Додаткова інформація

Модератор: