Відповісти
Редагувати
Но что даст пенопласт, приклееный к потолку? Звук идет сверху, проходит через плиту перекрытия и проходит через пенопласт (поглотитель) и гипсокартон - если я правильно понял. Гипсокартон не вернет же звук обратно к плите. А вот если бы этот пенопласт оказался в тех полостях внутри бетона - это было бы другое дело. Но туда его уже нет возможности засунуть.
Сочетание гипсокартона с минералватой (или пенопластом) создаёт комбинацию «масса – пружина», или, если учитывать ещё и саму несущую стену, то некий «пружинящий сэндвич» («масса/пружина/масса»). В таких случаях чрезвычайно важно соблюсти именно очерёдность расположения слоёв. Если приделать гипсокартон к стене, а сверху наклеить минералвату, то толку не будет, потому что «пружина» (минералвата) в таком случае не будет обложена слоями с большой массой, и волны, проникающие сквозь «пружину», будут ударяться прямо в гипсокартон. А поскольку он будет жёстко привязан к несущей стене, то вибрация будет передаваться непосредственно на конструкцию здания. Когда же минеральная вата находится в середине «сэндвича», то звуковым волнам приходится расходовать энергию, «толкая» тяжелый гипсокартон, который амортизируется за счёт большой поверхности слоя упругой минеральной ваты или пенопласта. Минеральная вата поглощает большую часть вибрации и, будучи волокнистой по природе, очень плохо передаёт её к огромной по массе несущей стене. Как мы увидим позже, низкоплотные и нежёсткие материалы плохо передают энергию высокоплотным материалам. Ко всему прочему, минеральная вата и гипсокартон, «привязанные» к несущей стене, способствуют гашению резонансов самих несущих конструкций здания и тем самым уменьшают время затухания вибраций в его стенах
Не любишь ты читать ((( По ссылке же все написано
Да просто минвату я воспринимаю как пружину, а пенопласт - нет.
Можно в качестве пружины еще рассматривать просто воздух. Но, как ты понимаешь, к нему плохо крепится "масса" (в данном случае гипсокартон). Да и к минвате (без дополнительных "хитрых" элементов, как у акустик.уа) тоже. Поэтому на потолке и пенопласт, как компромисс. Если комнату завесить коврами да шторами, то звукоизоляция (и акустическое оформление тоже) очень заметно улучиться
Помимо советов для постойки аудиостудий есть еще и советы по звуковому оформлению ресторанов, ночных клубов и т.п. В том числе есть и советы как это сделать когда ремонт уже закончен. Вот такие советы я, кстати, тоже читал. И мне они куда более интересны, т.к. они ближе к реальностям простых людей, не строящих студию.
А если пустоты плиты потолка заполнить монтажной пеной?
Чисто теоретически.)
Итак, твое предложение по звукоизоляции потолка. Учти при этом, что шум (в том числе и ударный) на потолок может передаваться не только от соседей сверху).
Я уже написал выше, что только пойти к соседу и сделать за свой счет звукоизоляцию пола у него. Только так. Потолок изолировать особого смысла нет. Это будет затратно, не очень удобно, а значительного результата все равно не будет.
Плавающие - это не мокрые, а просто напольное покрытие не имеет жесткого соединения с плитами перекрытия.
Рассмешил ты меня. Отвечу твоей же цитатой (без обид, в тему просто)Я же не рассказываю тебе как пасти оленей. Я не понимаю в этом. Так вот давай лучше советы в том, в чем разбираешься.
Ты всех соседей обходить собрался? Я ж в вопросе писал об ударном шуме, источником которого может быть не только пол верхнего соседа
К сожалению, на практике это практически невозможно решить. Вы можете заглушить как-то шумы в своей квартире, но чтобы заглушить шум в других квартирах Вам потребуется принимать меры во всех тех квартирах.
На 100% не уверен, но скорее всего в панельном доме использовались пустотелые панели в качестве межквартирных перегородок, а возможно и перекрытий. Если так, то внутри этих пустот возникают резонансы. Плиты между собой соединены жестко. Типа положено как-то делать демфирующую развязку, но помогает это как мертвому припарки, да и по факту при монтаже панелей забивают на это. Т.е. вибрации передаются внутри панелей, а зетем отлично передаются от панели к панели.
Т.е. для Вас существнный сдвиг в решении проблемы может быть толлько в том случае если каждый Ваш сосед как-то постарается по возможности заглушить свою квартиру. А иначе толку будет не много. Аналогия есть в звукоизоляции пола. Можно вложить кучу средств в звукоизоляцию потолка, но пока сосед сверху не сделает нормальный "плавающий" пол, который отсечет удары и не даст возможность им передаваться на плиту перекрытия, нормальной звукоизоляции Вы не получите.
Для качественной звукоизоляции нужны: демфирующие элементы, не дающие передаться ударным шумам к панели и плюс не дающие передаться от одной панели к другой. Плюс нужна масса перекрытий и перегородок. Не толщина, а именно масса. Чем тяжелее предмет, тем больше потребуется энергии чтобы его сотрясти и тем лучше он, соответственно, будет глушить шумы.
Пустотелые бетонные панели, жестко связанные между собой - это один из наихудших вариантов в плане звукоизоляции. Панели не имеют высокой массы, внутри образуются звуковые резонансы, а панели жестко завязаны между собой.
Гораздо лучше будет если панели полнотелые. В этом случае плохо конечно то, что панели жестко связаны, но масса таких стен велика и никаких резонансов внутри стен уже не будет. Причем даже если пустоты заполнены каким-то газобетоном, то все равно будет нормально уже. В этом случае обычно звукоизоляция пола (для Вас будет иметь звукоизоляция пола у соседа сверху) решает уже очень много проблем.
:GRIN: Рассмешил ты меня. Отвечу твоей же цитатой (без обид, в тему просто)
Цитувати
