Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Выиграю ли я суд по ДТП у Администрации Президента ? (5/5)

Відповісти

Morgan. | старый писатель

Re: Итак пришли к выводу (+)

[Re: WildHawk] 8 апреля 2006 в 09:56

Соргласен с тобой.

Вобщем,
получу в суде направление на экспертизу - буду делать.

Насчет Мухи подумаю.
А у тех чудиков, которые на меня наезжали уже неприятности.
Информация подтвердилась.

Спасибо всем за советы и поддержку!

oO MAX Oo | важничающий писатель

Если не трудно - держи в курсе событий!!!

[Re: Morgan.] 10 апреля 2006 в 00:04

Сабж

Master | важничающий писатель

Re: Итак пришли к выводу (+)

[Re: Morgan.] 10 апреля 2006 в 00:50

В ответ на:

Соргласен с тобой.

Вобщем,
получу в суде направление на экспертизу - буду делать.

Насчет Мухи подумаю.
А у тех чудиков, которые на меня наезжали уже неприятности.
Информация подтвердилась.

Спасибо всем за советы и поддержку!

У кого конкретно неприятности ? И от кого ? Если не секрет конечно

WildHawk | R.I.P.

Немного не понял (+)

[Re: Morgan.] 10 апреля 2006 в 04:05

Если ты не собираешься наказывать пассажира - нах тогда экспертиза? Если хошь наказать Муху - то не в экспертизе дело.

Радует, что чудики за махание корочками свое уже получили. А так и должно было быть. "Городские" Дайцы уже засветили инфу...

p.s. А я вот никак у вас на сайте не могу зарегиться

Михаил1 де-то прав. Обидно, что все гноят его. А некоторые несут откровенный бред по законам Украины ...

Особенно радуют последние пёрлы.

"Для того, чтобы узнать при чем здесь водитель, нужно открыть ГК и немножко его почитать. Водитель - лицо, которому переданно на законных основаниях право управления ТС. Пассажир сидел в машине на законных основаниях, либо потому, что сам имел право управления либо потому, что ему позволил водитель."

или такое

"Тут вот какое дело - без наличия исправного зеркала а/м Пежо 405 не прошел бы технического осмотра. И, соответственно, не имел бы правда на эксплуатацию. Но ведь прошел? О чем явно свидетельствует талон технического осмотра на лобовом стекле? Ах, мог сломать где-то еще? Так что, некто Михаил1, может подадите запрос - не проходит ли вышеозначеное т/с по другим ДТП, связаным с аналогичными повреждениями?"

Или так

"ПНХ на свою Спасскую с отчетом, что у тебя ничего не получилось, и это еще мягко сказано."
"Кстати, бугага - писать слово "демагогия", как "демогогия" - может тока чувак с "стажем в 22 года!". в общем - "Виновного определит суд,потом можно продолжать вашу демогогию."

Это пишет чел, у которого на аватаре медвед с "привед!" Тонкий юмор?

Или такое

"а вот водила Л.К. сидевший за рулем палюбе виноват он должен был наблюдать в зеркало заднего вида перед высадкой пасажира даже находясь на тротуаре... "

Ладно...Надеюсь ты умеришь эмоции и доведешь дело до конца. Только определись в какую сторону. Я никаким образом к ментам, АП, и т.п. не отношусь. К пиву - отношусь очень даже

С Наилучшими WildHawk

Tigor | Тавроманьяк

Шо??? Опять кукурузер??? :)))) (-)

[Re: ||AZAZELLO||] 10 апреля 2006 в 10:53

-----

Morgan. | старый писатель

Re: Немного не понял (+)

[Re: WildHawk] 10 апреля 2006 в 16:38

ОК.
Буду держать в курсе.

Всем спасибо за помощь и советы.

Экспертизу делать не буду,
просто поменяю зеркало и все.
А то ездить невозможно - сползает
все время и показывает борт машины, а не дорогу.

У чудиков неприятности - их на ковер вызвали
и конкретно начали сношать.
Они придумали отмазку для начальства -
я якобы у них вымогал 300 евро :-))))
и еще - у меня под стеклом был флажок ПР :-)))))))))

Буду ждать суда.
Цель:
Доказать нарушение закона со стороны владельца а\м
если не по сути ДТП, то по действиям во время
оформления.

А насчет слов Михаила1 на нашем форуме...
К его словам с уважение мотноситься не хочу
хотя бы после того, как он устроил этот цирк
с враньем по поводу того, что происходило
во время оформления.

Хочу к ним в офис подойти на днях...

Morgan. | старый писатель

Re: Немного не понял (+)

[Re: WildHawk] 26 мая 2006 в 14:55

сорри, за поднимание старой-престарой темы, но у тут такие новости...

Вчера мне сообщили из Харькова, что принесли повестку в суд.
Повестка появилась в 16-10 вчера и сообщала мне, что суд состоится в 15-30 вчера же

В общем, в 16-20 я уже был в суде, но естественно, ничего не произошло...
Секретарь сообщила, что вторая сторона не явилась, да и не могла явиться,
поскольку кроме меня никто не вызывался.

На мое удивление как так "не вызывался" мне показали дело, в котором есть протокол
ТОЛЬКО НА МЕНЯ !

Протокола на пассажира Land Cruisera нет.

По словам секретаря, что им передали из ГАИ, то они и имеют.

по ее словам, возможно протокол на пассажира будет рассматривать другой судья или
даже другой суд.
Вопрос: такое может быть, кто сталкивался ?

Меня попросили написать пояснения на имя судьи: считаю ли я себя виновным или нет и почему.

Я, конечно все обстоятельно написал, сегодня утром отнес.

В среду будет заседание суда и вынесение решения.

Причем мне даже сказали не приходить на заседание,
а прийти вечером и узнать решение.

Обалдеть - сначала в ГАИ пропал протокол на водителя джипа, а теперь пропал и протокол на пассажира-охранника...

И заседания у нас проводятся без участия граждан...

Ernesto che Guevara | важничающий писатель

Re: Немного не понял (+)

[Re: Morgan.] 26 мая 2006 в 15:58

В ответ на:

Обалдеть - сначала в ГАИ пропал протокол на водителя джипа, а теперь пропал и протокол на пассажира-охранника...

И заседания у нас проводятся без участия граждан...

А что ты хотел? Они людей на пешеходных переходах сбивают насмерть и выходят из воды сухими!

Iurii | СуперСтар

Re: Немного не понял (+)

[Re: Morgan.] 26 мая 2006 в 16:33

В ответ на:

В среду будет заседание суда и вынесение решения.

Причем мне даже сказали не приходить на заседание,
а прийти вечером и узнать решение.

И заседания у нас проводятся без участия граждан...

Я думаю у тебя уже не вызывает сомнений какое именно будет решение суда , но раз ты в самом начале решил идти до конца и прошел уже половину пути, то тебе остается пройти вторую половину и обжаловать такие вот действия суда.

Danila-master | старый писатель

Re: Немного не понял (+)

[Re: Iurii] 26 мая 2006 в 18:12

Грёбаная ДемоСРАТИЯ

Я вот только одного не понимаю почему только 3% всех голосующих на любых выборах не голосуют за кого либо. Все остальные выбирают из двух зол меньшее

Это получается что только 3% из всех понимают, что необходимы другие кандидаты? Так чему тогда удивляться????? Всё идёт по выбраному нами плану.

rEvolution | СуперСтар

Re: Немного не понял (+)

[Re: Danila-master] 29 мая 2006 в 11:04

В ответ на:

Я вот только одного не понимаю почему только 3% всех голосующих на любых выборах не голосуют за кого либо. Все остальные выбирают из двух зол меньшее
Это получается что только 3% из всех понимают, что необходимы другие кандидаты? Так чему тогда удивляться????? Всё идёт по выбраному нами плану.

Офф: а что даст "сознательное" решение этих 3%? А только то, что они сознательно исключили себя из процесса выбора, ибо их голоса просто выстрел в воздух. На соотношение между голосами за тех или других они не влияют.
И о каких "других кандидатах" речь? Где их взять?

Amateur | ExГазировщик

Re: Немного не понял (+)

[Re: Danila-master] 29 мая 2006 в 12:18

В ответ на:

Это получается что только 3% из всех понимают, что необходимы другие кандидаты? Так чему тогда удивляться????? Всё идёт по выбраному нами плану.

Не верная предпосылка. Других кандидатов не будет, поэтому люди понимают, что лучше отдать свой голос таки за меньшее зло, чем его себе нагло присвоит бОльшее.. А даже, если прийдут новые кандидаты, то через месяц-другой работы они станут такими же как и старые, только бОлее жадными.

5

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Выиграю ли я суд по ДТП у Администрации Президента ? (5/5)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 29 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 8972

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия