Потоотделение - реакция организма на перегрев
Потоотделение - реакция организма на перегрев
Оно тогда просто больше и заметней а так - влага испарятся постоянно. Я совершенно искренне советую не обманывать себя любимого, не парится, и купить себе чото нормальное. Почувствуешь разницу однозначно, больше про той хлопок и не вспомнишь.
Дело ващета не в составе волокон, а в том, чтобы сделать такую структуру ткани, которая эффективно отводит влагу и испаряет - хоть жидкую хоть парообразную. Из хлопак такую ткань делать не получается.
Так и не надо. Допустим, точные приборы покажут, что в мороз есть потооделение 0,5% от потоотделения при беге в жару. Соответственно на 0,5% увеличивается теплопроводность. Вы предлагаете потратить на 300% больше, чтобы побороть 0,5%? А зачем? Если мне тепло и комфортно, зачем платить больше?
Более того. Начитавшись маркетологов я купил специальную майку для игры в футбол на холоде. Что-то 600 грн при старом курсе. В итоге мне было точно так же холодно и мокро, как и в обычной майке. А носить её просто так вообще невозможно - противная облегающая синтетика.
Флисовые штаны в Ашане стоят ~200грн и весят 300грамм. Теплоизоляция флиса в 4 раза выше чем у хлопка того же веса (пруф лежит в Гугле). Т.е. Вы где-то можете купить за 50грн хлопковые кальсоны весом 1,2 кг? И вес Вас не смущает? А активности в холодную погоду у Вас вообще никогда не предполагается? Ну тогда да, Вы совершенно правы.
У меня много таких маек и футболок. Я в них тренируюсь в тренажерном зале, бегаю и по горам лажу. Они сохнут намного быстрее хлопковых и лучше дышат и есть ещё много плюсов. Но я не припомню что бы кто-то из производителей обещал, что они будут хорошо греть и весь пот будут куда-то мгновенно деваться. И зачем Вы покупали футболку из "противной облегающей синтетики"? Надо брать такие, которые приятные к телу и хорошо комфортно сидят. Посмотрите футбол: как сидят футболки на футболистах - у них у всех 100% синтетика.
Флисовые штаны в Ашане стоят ~200грн и весят 300грамм. Теплоизоляция флиса в 4 раза выше чем у хлопка того же веса (пруф лежит в Гугле). Т.е. Вы где-то можете купить за 50грн хлопковые кальсоны весом 1,2 кг? И вес Вас не смущает? А активности в холодную погоду у Вас вообще никогда не предполагается? Ну тогда да, Вы совершенно правы.
Флисовые штаны в Ашане стоят ~200грн и весят 300грамм. Теплоизоляция флиса в 4 раза выше чем у хлопка того же веса (пруф лежит в Гугле). Т.е. Вы где-то можете купить за 50грн хлопковые кальсоны весом 1,2 кг? И вес Вас не смущает? А активности в холодную погоду у Вас вообще никогда не предполагается? Ну тогда да, Вы совершенно правы.
Что Вы пытаетесь доказать любителям "теплых ламповых" штанов?
Пусть хоть в шкурах мамонта ходят, если не понимают, что технологии идут вперед.
Самый дешевый вариант - флисовые штаны и кофта из Ашана, примерно по 200грн они стоили, а в конце зимы наверно ещё и скидки будут. Правда не в каждом Ашане есть. Это конечно не идеальный вариант потому, что не очень облегают зато реально теплые и дешево.
Норфин - это примерно те же яйца (микрофлис) только дороже.
Вариант намного получше - отечественное термобельё Ордана из ценных пород натурального Polartec Power stretch. Я был реально удивлен их высоким качеством изготовления, хорошем покроем и ценой, особенно если учесть что используется такой недешовый материал.
Другие отечественные - Neve и Пелорус тоже должны быть хорошими - слышал про них хорошие отзывы, но сам правда не пробовал.
тут дело не в том, что "не понимают", а в том, что их УСТРАИВАЮТ те недорогие тёплые ламповые штаны.
тут дело не в том, что "не понимают", а в том, что их УСТРАИВАЮТ те недорогие тёплые ламповые штаны.
Устраивают только от того, что ничего слаще редьки в жизни не пробовали. А даже если кто-то и попробовал, то не знал как применять термобелье - ждал от летнего термобелья тепла и называл его ерундой.
будет канешно. это идеальный состав. но не для спорта.
а для спорта какой состав надо?-)
Re: Дешевое термобелье
А чего нефть подешевела в три раза, а термобельё - нет?
Вас просто разводят маркетологи. Нет никакой необходимости тратить на одежду тысячи гривень, это бег по кругу. В жизни есть вещи, гораздо интереснее, на что можно потратить эти деньги.
тонкая шкура молодого полиэстра. она плохо смачивается и хорошо пропускает даже во влажном виде. чтобы подороже продать этот продукт неглубокой переработки пластиковых бутылок, его называют витиеватыми именами, непременно с хай-тек и супер-инсулэйт и с символом копирайта бгг
тут дело не в том, что "не понимают", а в том, что их УСТРАИВАЮТ те недорогие тёплые ламповые штаны.
Устраивают только от того, что ничего слаще редьки в жизни не пробовали. А даже если кто-то и попробовал, то не знал как применять термобелье - ждал от летнего термобелья тепла и называл его ерундой.
та да, все такие тёмные, один ты свет в массы несёшь
Да я уже несколько раз написал выше, что ничего не имею против того, чтобы ты или кто-то другой носил хлопковые кальсоны по 10 лет. Ничего абсолютно. Так что успокойся, никто тебе не запрещает.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
А ты продолжай в медвежьих шкурах ходить. Пусть мне будет хуже. 