owner_kiev 28.01.2016 22:45 пишет: Сижу и дискутирую вот в этой теме на мордокниге.
вкратце ситуация: делают виноватым водилу машины 2 не полиция, а судья, вменяя ему знак 5.21.1 у кого какие мнения? судья пацан
Во первых первое - это тема не проблем на дорогах, а Законодательства и судов. Так что надо перенести. А во вторых сильно мало информации о деле. Не думаю что судья взял и сказал "виноват и всё, потому что полоса ОТ".
ЗЫ: Да, и если хочется пообсуждать - потрудись сам словами описать ситуацию. Не заставляй каждого открывать ПДД, и искать там "знаки дорожные". А то похоже на "анекдот №1467" - в ответ ...
ЗЫ: Да, и если хочется пообсуждать - потрудись сам словами описать ситуацию. Не заставляй каждого открывать ПДД, и искать там "знаки дорожные". А то похоже на "анекдот №1467" - в ответ ...
Макс, я модеру уже написал о переносе темы - ошибся, но понял, когда кноопка была нажата)) А по существу первый суд состоялся правильно - виноват первый, потому что решил повернуть направо со втрого ряда. А вот вторая инстанция подумала иначе: знак 5.21.1 висит на выезде с заправки, висит по-дыбильному, но там еще есть полоса ОТ и щнак касался только выезда с заправки. Дальше опять знак ОТ начало и клнец через столб. Поаорот на Перова разметили по-адски. Там, если не пересекать полосу ОТ, то можно стоять и пропускать нарушальщиков по полосе ОТ долго и нудно. Однако, даже если предположить, что товарищ говориь правду, то он перестроился за концом знака главной дороги и ехал дпльше прямо, а водила один решил повернуть перед ним, как понос - очень резко и дерзко. Как-то так.
ЗЫ: Да, и если хочется пообсуждать - потрудись сам словами описать ситуацию. Не заставляй каждого открывать ПДД, и искать там "знаки дорожные". А то похоже на "анекдот №1467" - в ответ ...
Там же на схеме знак нарисован и подписан.
и да, есть схема -больше ничего у судьи нет. Схема очень понятная, но кто-то быстро перекрутил по-своему в отсутствии аппонента.
nickka 29.01.2016 08:35 пишет: А прОтокол на кого составлен?
протокол составлен на первого на схеме водителя и первый суд его наказал. Он подал апелляцию и второй суд отменяет первое постановление на основании знака 5.21.1 конец дополнительной полосы движения - на голову не налазит. Как можно так свободно, нагло и борзо трактовать пдд? Этот знак действует в месте установки, а судья полосу общественного транспорта, смотря на разметку, назвал полосой разгона)) в ссылке в начале пострадавший выложил решение суда
owner_kiev 29.01.2016 08:46 пишет: Этот знак действует в месте установки
Та ну, эти знаки и заранее ставят.
а прочти наименование знака? конец полосы, дальше жизни нет. то, что ставят надо руки отрывать, но именно здесь он стоит хоть и по-дыбильному, но правильно. стоит слишком высоко просто и выездунам с вога не особо видно его, но перед ним есть знак уступить дорогу - достаточно.
owner_kiev 29.01.2016 08:46 пишет: Этот знак действует в месте установки
Та ну, эти знаки и заранее ставят.
а прочти наименование знака? конец полосы, дальше жизни нет. то, что ставят надо руки отрывать, но именно здесь он стоит хоть и по-дыбильному, но правильно. стоит слишком высоко просто и выездунам с вога не особо видно его, но перед ним есть знак уступить дорогу - достаточно.
Первая же ссылка в гугле:
В ответ на: Знак 5.21.1 устанавливается за 50 м до конца дополнительной полосы...
а прочти наименование знака? конец полосы, дальше жизни нет. то, что ставят надо руки отрывать, но именно здесь он стоит хоть и по-дыбильному, но правильно. стоит слишком высоко просто и выездунам с вога не особо видно его, но перед ним есть знак уступить дорогу - достаточно.
Первая же ссылка в гугле:
В ответ на: Знак 5.21.1 устанавливается за 50 м до конца дополнительной полосы...
Mad Dog 29.01.2016 11:32 пишет: Я не эксперт с установки знаков, просто констатировал, что эти знаки лепят заранее.
ну ты ж полностью прочитал комментарий монолита, там очень интересно написано)) заранее в опрделенных местах, а здесь уже закончилось примыкание дороги с заправки