Re: Мои пожелания любителям ограничивать других
При всем желании я НЕ пожелаю тебе попасть в мою шкуру, когда 2,5 года назад мне расхерачили машину на 13килогривен, а у сэлюка ни страховки ни денег. Да и суд из 13ти удовлетворил 8, которых всеравно нетТы это серьезно? Шо на самом деле веришь, что страховые компании создали для помощи населению? Не догадываешься, что они для изьятия денег у населения?
Re: Мои пожелания любителям ограничивать других
Свято веришь, что с СК будет легче струсить денех через суд, чем у сэлюка, если СК могут ингорировать даже НДКЦ экспертизы?
А СК - есть ГОП СТОП на большой дороге(+)
Автомобиль НЕ есть продукт первой необходимостиДля кого? Для киевлянина затачивающего крандаши в теплом офисе целыми днями? Такой умный киевлянин может пользоваться общественным транспортом. Пора посетить украинский райцентр, а лучше село и попробовать дождаться там автобуса, особенно зимой впечатляет.
Соотвественно его обладание налагает ограничения на владельца. В отличие от нехватки денег на хлеб, эт НЕ смертельно.С позиции офисного горожанина, таки да. Для него конечно будет откровением, что «море» народа в стране зарабатывает «на хлеб» с помощью автомобиля – первой необходимостию
Нет денег содержать авто - берешь рупь и едешь на маршрутке.Апсалютно правильно, нет денех на возмещение ущерба – пользуйся общественным транспортом. Если дождешься этого транспорта. Только нехрен страховым лезть в это дело и проталкивать (читай: покупать себе в парламенте) законы-хомуты народу.
А попробуй ка в европе без страховки/талона токсичности проехаться, а налоги в зависимости от экологии?Что такое «европа»? ЕС чтоль? Какое она к нам имеет отношение?
А еще они заставляют покупать жилетки световозвращательные и обязывают пользоваться техничкой при поломке, вот скоты, да?Много ты знаешь о «европе»? «Они» еще заставляют налог на телевизор платить. Есть желание подвергнуться?
И кстати на водку/сигареты/хлеб и еще ест ьчего цены таки регулируются. Ну и СК все же разные, где то и франшизу не берут, так что аналогия тут не проходит.СК хотят чтоб аналогия не проходила, но проходит. И кстати ,на водку/сигареты/хлеб и еще есть чего цены таки регулируются таким же косяком донов, занятых принудительным изьятием денег у населения.
на "пересиченный" Ланос 1,5 равна двум бакам бензина, что есть всего лишь 2 недельный пробег для рассекающего по городу каждый день. Если это неподъемная сумма для владельца, то как он ездит и обслуживает авто (это цена 1 ТО и 1,5 зимних колес)??При чем тут Ланос вообще? Или у нас протолкнули обязаловку только для ланосов?
Re: Мои пожелания любителям ограничивать других
Но наши сельские братья просто не имеют денег, у них никакая исполнительная служба их не выцарапает, нельзя отобрать то, чего нет.Совсем ничего нет? И живут они нигде?
У стрховой компании деньги, по крайней мере, есть.И СК заплатят эти деньги способным адвокатам, которые докажут истцу, что «у него вообще никогда не было автомобиля».
Re: Мои пожелания любителям ограничивать других
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Но наши сельские братья просто не имеют денег, у них никакая исполнительная служба их не выцарапает, нельзя отобрать то, чего нет.
--------------------------------------------------------------------------------
Совсем ничего нет? И живут они нигде?
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
У стрховой компании деньги, по крайней мере, есть.
--------------------------------------------------------------------------------
И СК заплатят эти деньги способным адвокатам, которые докажут истцу, что «у него вообще никогда не было автомобиля».
Re: Мои пожелания любителям ограничивать других
Их хата стОит меньше того "Москвича", который они разбили об автомобиль истца, да и то записана на родителей или бабушек, так что наложить на неё арест не представляется возможным.
Их хата стОит меньше того "Москвича", который они разбили об автомобиль истца, да и то записана на родителей или бабушек, так что наложить на неё арест не представляется возможным.Как им поможет наличие полиса СК, которая посчитает востановление повреждения двух дверей, например МВ W 140 1995 г.в., с присосками «с учетом износа»?
Эти возможности всё-таки ограничены. А с сельских братьев не получишь вообще ничего в большинстве случаев. ПровереноОсталось на личном опыте проверить, что и с СК не получишь?
Re: Не надо тулить горбатого да стены.
Как им поможет наличие полиса СК, которая посчитает востановление повреждения двух дверей, например МВ W 140 1995 г.в., с присосками «с учетом износа»?
Осталось на личном опыте проверить, что и с СК не получишь?
Вообще то традиционно сдвинули тему в сторону безденежного селянина, хотя мой пойнт был: какого Х громадянин Украины должен кормить СК за обещание выплатить минимум 15K$ покрытия «с учетом износа», которая еще не факт, что заплатит и его, если громадянин сам способен запалатить 15K$, и при том наверняка ?
Re: Не надо тулить горбатого да стены.
Наверное, это лучше, чем не получить ничего...«Это лучше» , которое дадут, будет намного меньше того, что надо будет заплать за обязательноую страховку. За 5 лет обладания автомобилем владелец сдаст в СК в 5 раз больше чем будет «это лучше».
Что касается учёта износа - это проблема не страховки, а наших методик товароведческой экспертизы.От премены мест слогаемых, сумма не изменяется. От СК можно будет получить только дырку от бублика.
С виновника по суду такую же сумму можно получить ... но далеко не всегда можно получить хоть что-то.После выплат с «учетом износа», с виновника будут трести по суду так же как и до введения обязательной страховки. Для виновников и пострадавших все останется по старому, только СК подымутся.
В 95% случаев выплачивают. И таких случаев я знаю очень много.Значит опыт отца _KD_ попадает только в 5%? Не слишком ли оптимистично?
Вы много знаете людей, которые могут просто так вынуть и отдать такю сумму?Кто говорил, что вынут просто так?
Да ещё и захотят? Я таких не знаю.Захотят? Кредит в банке берется под недвижимость? Захотели заложить? Что там еще? Машину взяли в рентовке, на карточке заморозили Секюрити Депозит? Захотели когда брали машину? Точно так же можно заложить деньги и недвижимость под Liability. Только в таком случае не намутишь с «учетом износа», и весь Security Deposit уйдет пострадавшему на реальное востановление.
А если бы их было много, то мне было бы нечем заниматься.Теперь понятно, почему вы так защищаете обязательную страховку и так против обязательной финансовой ответственности.
Re: Не надо тулить горбатого да стены.
«Это лучше» , которое дадут, будет намного меньше того, что надо будет заплать за обязательноую страховку. За 5 лет обладания автомобилем владелец сдаст в СК в 5 раз больше чем будет «это лучше».
От премены мест слогаемых, сумма не изменяется. От СК можно будет получить только дырку от бублика.
После выплат с «учетом износа», с виновника будут трести по суду так же как и до введения обязательной страховки. Для виновников и пострадавших все останется по старому, только СК подымутся.
Значит опыт отца _KD_ попадает только в 5%? Не слишком ли оптимистично?
Кто говорил, что вынут просто так?
Захотят? Кредит в банке берется под недвижимость? Захотели заложить? Что там еще? Машину взяли в рентовке, на карточке заморозили Секюрити Депозит? Захотели когда брали машину? Точно так же можно заложить деньги и недвижимость под Liability. Только в таком случае не намутишь с «учетом износа», и весь Security Deposit уйдет пострадавшему на реальное востановление.
Теперь понятно, почему вы так защищаете обязательную страховку и так против обязательной финансовой ответственности.
Re: Не надо тулить горбатого да стены.
У кого это ГО - тысяча в год?Вадим, чиайте посты. Потом пишите.
Таких проблемных случаев абсолютное меньшинство.Потому что застрахованных меньшенство. Когда количество притензий выростет, выростет и количество отказов СК. Предлоги СК найдут.
А откуда он возьмёт, если физически нету?Недогадываетесь? Или мой квоут по английски не читали? Подсказываю: Пойдут у купят полис в СК.
Так то кредит... С данным видом страхования ситуация принципиально иная.
С введением действительно обязательной страховки у меня работы будет меньше.Вам прийдется много работать, т.к. многие не знают о статье 29(кажется) закона о страховании и будут требовать желаемых выплат от СК.
Но ездить будет спокойнее.Не будете. Если вам повредят авто вдали от Киева на 1000 у.е., то возместят достаточно баксов только на эвакуатор до Киева.
А что касается обязательной финансовой ответственности - так никто бы и не против, если бы не то обстоятельство, что у нас многим просто нечем её нести!Кому нечем, купят полис в СК.
Відповісти
Редагувати
Цитувати