Почему к судейству не привлекают технику?!?! / Спорт

Wolf | важничающий писатель

Почему к судейству не привлекают технику?!?!

27 июня 2006 в 12:54

Когда цена ошибки судьи ТАК высока, почему кто-то должен уезжать домой просто потому, что судья ошибся?!?!?!?!?!

В теннисе вот уже на некоторых турнирах несколько раз за игру можно попросить показать компьютерную траекторию полета мяча!

Почему в футболе так не делают?
Почему решение о пенальти или об удалении не принимается после просмотра видеофрагмента группой судей? Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.

Или так:
пересечение мячем линии ворот - комп
оффсайд - комп

остальное судья, в спорных случаях имеющий право на видеоповтор

Змінено Wolf (12:58 27/06/2006)

Bimerok | Достоевский

Це комусь вигідно (-)

[Re: Wolf] 27 июня 2006 в 12:58

Red_avenger | RIP (укроп)

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Wolf] 27 июня 2006 в 13:00

В ответ на:

Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.

воооо...!!!
ишо было када в США проводилои ЧМ-так мерикосы просили сделать не два тайма по 45, а 4 по 22,5 ... шоб рекламы мона было больше показать...
ФУТБОЛ- это ФУТБОЛ! это динамика, это единоборства, это выигрышь одной и проигрышь другой ....это жизнь!
как ты будешь жить если все время бедешь прокручивать жизнь назад и перживать ее снова...

Wolf | важничающий писатель

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Red_avenger] 27 июня 2006 в 13:03

Не понял логики сравнения...

Футбол - это игра, проходящая по правилам.
И контроль некоторых из этих правил вполне может делать комп.

Nero | Супер писатель!

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Wolf] 27 июня 2006 в 13:09

просто ошибки судей приравняны с случайностям игры. как-то -- гол в свои ворота, или рикошет от судьи в ворота и прочие курьезности. мгновенное решение, хоть и неправильное -- пока все же пока правильнее разборов всех спорных моментов возникающих по ходу матча. Тем более, что видеоповтор далеко не всегда однозначен.

В ответ на:

Почему решение о пенальти или об удалении не принимается после просмотра видеофрагмента группой судей?

а если в "группе судей" не будет единого мнения?

В ответ на:

Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.

иные матчи вообще могут не закончиться из-за того, что разбор будет идти за разбором.

В ответ на:

В теннисе вот уже на некоторых турнирах несколько раз за игру можно попросить показать компьютерную траекторию полета мяча!

значит не нашлось пока надежной технологии. ведь постоянно пытаются что-то внедрить. Мяч с чипом, сигнализирующий о пересечении линии ворот с пол-гда назад анонсировали, но затихло.

Red_avenger | RIP (укроп)

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Wolf] 27 июня 2006 в 13:10

В ответ на:

Не понял логики сравнения...

это ведь игра, которую ты хочешь сатреть без перерыва на рекламу, и перерыва на то что один судья созовет консилиум и будут решать...
нафиг это надо?

Никитка | IesuiT

Не знаю, как по оффсайдам...

[Re: Wolf] 27 июня 2006 в 13:11

...но по контролю пересечения мячом линии ворот и аута - техника уже находится в стадии обкатки, насколько мне известно.

Думаю, контроль оффсайда технически сложнее на порядок - нужно контролировать взаимное положение всех игроков и мяча - да и то на совести судьи остаются пассивные оффсайды.

А вместо видеоповтора судья может пока что может с боковыми посоветоваться.

Wolf | важничающий писатель

Re: Не знаю, как по оффсайдам...

[Re: Никитка] 27 июня 2006 в 13:20

Ок. На видеоповторах я не наставиваю.
Пусть лишь арбитр имеет право их посмотреть по желанию, не более нескольких раз за игру. Или вообще забудем о них.

А контроль оффсайда - чистА техническая задача. А чтобы не было пассивных - нужно уточнить правило, чтобы игра прерывалась только в случае если игрок коснулся мяча, или оказался от него ближе чем на 1 метр (компьютеру так еще проще будет)

И не нужно всех контролировать. Достаточно, имхо, мяч и крайних несколько игроков...

Змінено Wolf (13:22 27/06/2006)

Джин | Костюммейкер

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Wolf] 27 июня 2006 в 13:24

Думаю в этом не заинтересована СУДЕЙСКАЯ МАФФФИЯ

Samuraich | важничающий писатель

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Wolf] 27 июня 2006 в 13:33

В ответ на:

В теннисе вот уже на некоторых турнирах несколько раз за игру можно попросить показать компьютерную траекторию полета мяча!

Почему в футболе так не делают?

я б не сравнивал теннис и футбол...еще вон гольф есть, там можно разбираться сколько хошь...

Никитка | IesuiT

Не, так с оффсайдами не получится.

[Re: Wolf] 27 июня 2006 в 15:09

Представь - так можно будет забегать во вратарскую, преграждать вратарю обзор и резво отпрыгивать в момент удара. Не получается.

В ответ на:

И не нужно всех контролировать. Достаточно, имхо, мяч и крайних несколько игроков...

Как не нужно? Нужно в реалтайме контролировать трехмерное положение тел всех игроков (игрок ведь это не точка - а полноценный трехмерный объект), вычислять из них крайних, разбираться, кто принимает участие в игровом эпизоде, а кто в сторонке стоит...

Короче - с оффсайдом так просто задачу не решишь, как с аутом.

И даже никакой видеоповтор не поможет, если у судьи 1+1+1 = 2.

Никитка | IesuiT

Про мяч.

[Re: Nero] 27 июня 2006 в 15:11

В ответ на:

значит не нашлось пока надежной технологии. ведь постоянно пытаются что-то внедрить. Мяч с чипом, сигнализирующий о пересечении линии ворот с пол-гда назад анонсировали, но затихло.

Его, если память не подводит, на "молодёжке" уже тестировали в полный рост - нашли кой-какие баги, но в целом прогресс идёт.

Pasha (Pavlin) | шоколадный заяц

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Red_avenger] 27 июня 2006 в 17:12

В ответ на:

В ответ на:

Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.

воооо...!!!
ишо было када в США проводилои ЧМ-так мерикосы просили сделать не два тайма по 45, а 4 по 22,5 ... шоб рекламы мона было больше показать...
ФУТБОЛ- это ФУТБОЛ! это динамика, это единоборства, это выигрышь одной и проигрышь другой ....это жизнь!
как ты будешь жить если все время бедешь прокручивать жизнь назад и перживать ее снова...

У меня тот же вопрос давно был..почему в хокее если спорный момент - судья подъезжает в главному судье и просматривает видео повтор..а в футболе этого нет...

Red_avenger | RIP (укроп)

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Pasha (Pavlin)] 27 июня 2006 в 17:15

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.

воооо...!!!
ишо было када в США проводилои ЧМ-так мерикосы просили сделать не два тайма по 45, а 4 по 22,5 ... шоб рекламы мона было больше показать...
ФУТБОЛ- это ФУТБОЛ! это динамика, это единоборства, это выигрышь одной и проигрышь другой ....это жизнь!
как ты будешь жить если все время бедешь прокручивать жизнь назад и перживать ее снова...

У меня тот же вопрос давно был..почему в хокее если спорный момент - судья подъезжает в главному судье и просматривает видео повтор..а в футболе этого нет...

там скорость движения шайбы наааамного больше скорости полета мяча ....
и варота ооочень маленькие...
в Баскете ведь нету! так же как и в Футболе...

Никитка | IesuiT

И поляну судья может проехать...

[Re: Red_avenger] 27 июня 2006 в 17:33

...буквально за несколько секунд из конца в конец. Представь - сколько футбольный судья будет бежать к монитору и обратно, с учетом размеров футбольного поля.

ants | важничающий писатель

Re: И поляну судья может проехать...

[Re: Никитка] 28 июня 2006 в 01:38

все очень просто - монитор над левым глазом (правый обычно рабочий на 80%)
при этом из прозрачного материала, не мещающего никак бегать за игрой
видел подобные вещи еще лет 5 назад.
как пример увеличения значимости технологий, судьи носят микрофончик на щеке.

_KD_ | V.I.P

Re: Не знаю, как по оффсайдам...

[Re: Wolf] 28 июня 2006 в 03:35

В ответ на:

Ок. На видеоповторах я не наставиваю.
Пусть лишь арбитр имеет право их посмотреть по желанию, не более нескольких раз за игру. Или вообще забудем о них.

В омериканьском хвутболе (это в который в касках играють) так и сделано: судия по запросу тренера одной из команд может поглядеть повтор момента (но не более 2х раз за игру). На просмотр отводят полторы минуты.

_KD_ | V.I.P

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Samuraich] 28 июня 2006 в 03:37

В ответ на:

В ответ на:

В теннисе вот уже на некоторых турнирах несколько раз за игру можно попросить показать компьютерную траекторию полета мяча!

Почему в футболе так не делают?

я б не сравнивал теннис и футбол...еще вон гольф есть, там можно разбираться сколько хошь...

Ни теннис, ни гольф смотреть просто невозможно - нормальный человек засыпает нахЪ.

eastpak | приверженец

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: Wolf] 28 июня 2006 в 19:16

Я полностью за привлечение техники.
И этот ЧМ еще раз подтверждает, что судейские ошибки слишком много стоят.

Wolf | важничающий писатель

Re: Почему к судейству не привлекают технику?!?!

[Re: _KD_] 29 июня 2006 в 08:48

В ответ на:

Ни теннис, ни гольф смотреть просто невозможно - нормальный человек засыпает нахЪ

[off]Я смотрю с интересом. Наверное я ненормальный

[/off]

Наступна

Усі сторінки

Почему к судейству не привлекают технику?!?!

Почему к судейству не привлекают технику?!?!

Додаткова інформація

Модератор: