Да. Формулировочка как-то не то...
гаишник неправильно применил устаревшую редакцию ПДДЗабавно звучит в отношении 10.4!
В устаревшей редакции вообще было: при таком повороте - дать дорогу встречным, попутным и обганяющим! Но т.к. обгоняющий и есть попутный, то эту тавтологию позже убрали.
деньгой, и они видя неопытную барышню, воспользовались ситуацией против неё; картина произошедшего вырисовывалась не такой как здесь обсуждают;
Не понимаю как я могла дать дорогу, ведь я занимала левый ряд. кстати, разделения на ряды в каждом направлении там нет. Чисто теоретически их два, но это нигде не указано.
У меня заезд во двор метров через 50 после перекрёстка со светофором. Я стараюсь быстро стартонуть чтоб успеть притормозить и заехать не задерживая машины позади меня. Где-то раз в неделю находится дибил который видя включённый поворотник (уже после проезда перекрёстка) пытается обойти меня по встречке. И т.к. мне приходится замедляться у них это получается. Так что в зеркала надо смотреть всегда.
) и находилась не в крайнем левом, а ближе к бровке, то оппонент вполне мог воспринять это как припаркованную машину. И начал объезд "нерухомого..." А тат этот "нерухомый" как ломанется ему в бочину... Реально там уже оттормаживаться бестолку. И вправо не уйдешь. Только стараться влево и вперед свалить.
стоит
блымает левым поворотником
Начинаю его объезжать - он начинает довольно шустро двигаться
обгоняльщик на 100% виноват
Поймите одно! Спрыгнуть на невиновность - анреал! Обоюдка - фантастика.
Вернее - Теоретически корова, а практически - не доится!!!
стоит
блымает левым поворотником
Начинаю его объезжать - он начинает довольно шустро двигаться
от и я про то же! Тоже встречал такое...
ВСЕ почему-то смотрят с одной стороны...
А что написал он в протоколе, и что ещё скажет - никто не знает, а вердикты раздают направо и налево!!!обгоняльщик на 100% виноват
а куда деть
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Почему ТС не видела попутную машину, на пустой дороге? Потому, что досконально выполнила требования ПДД? и не виновна, вообще!?
Стояла бы в крайнем левом - то же не факт...
Не написано в ПДД, что нужно дать дорогу выполняющим ПДД.
Пересечение полосы - это опасность. А действия УДД не должны создавать опасности (п.1.5).
Мантры "его там не должно было быть" и "у меня п.1.4 есть" работают очень редко.
Таково законодательство и практика.
Если бы за ТС стояло несколько машин, а он выехал из-за них - то да! Увидеть его не было возможности и убедиться в безопасности манёвра сложно. Можно бодаться!
Здесь - сложно!
ещё раз...
от и я про то же! Тоже встречал такое...
ВСЕ почему-то смотрят с одной стороны...
А что написал он в протоколе, и что ещё скажет - никто не знает, а вердикты раздают направо и налево!!!обгоняльщик на 100% виноват
а куда деть
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Почему ТС не видела попутную машину, на пустой дороге? Потому, что досконально выполнила требования ПДД? и не виновна, вообще!?
Стояла бы в крайнем левом - то же не факт...
Не написано в ПДД, что нужно дать дорогу выполняющим ПДД.
Пересечение полосы - это опасность. А действия УДД не должны создавать опасности (п.1.5).
Мантры "его там не должно было быть" и "у меня п.1.4 есть" работают очень редко.
Таково законодательство и практика.
Если бы за ТС стояло несколько машин, а он выехал из-за них - то да! Увидеть его не было возможности и убедиться в безопасности манёвра сложно. Можно бодаться!
Здесь - сложно!
ещё разПоймите одно! Спрыгнуть на невиновность - анреал! Обоюдка - фантастика.
Вернее - Теоретически корова, а практически - не доится!!!
Татьяна!
Чтобы выдоить корову нужно, чтобы суд отправил протокол на доработку. Если будет зафиксировано его нарушение, то ещё не факт, что и он виновен в ДТП. Это устанавливает экспертиза.
По степени виновности редко заморачиваются и лепят 50/50.
В итоге - можете получить половину возмещения от его СК.
Вот и оцените стоимость всех движений...
И ещё одно. Если ввязаться в разборки, то может пройти 3 месяца и никто не будет оштрафован. Но вину в ДТП суд всё равно должен зафиксировать. СК платят только за виновных.
Удачи в суде!
Судя по фото в момент столкновения ТС была уже на встречной, поворачивала.
места, чтоб объехать меня слева однозначно не было.и думать, а не фантазировать!
ДТП на встречной произошло!!!
Читать нужноместа, чтоб объехать меня слева однозначно не было.
Второй ему вторит - Если было меньше, она была в своей полосе
Какая своя полоса
Відповісти
Редагувати
Цитувати
