Відповісти
оба признаны невиновными.
что делать дальше, как в данном случае получить страховку (ОСАГО) ?
Редагувати
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
было ДТП, выписаны протоколы на каждого из участников. было два суда
оба признаны невиновными.
что делать дальше, как в данном случае получить страховку (ОСАГО) ?
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
ну как как, а вот так
первый судья по первому протоколу закрыл дело в связи с отсутствием... и второй судья по второму протоколу сделал тоже самое.
в обоих протоколах было 10.3, оба протокола судьями отправлялись назад на дооформление.
после дооформления были добавлены ещё по одному пункту, которые ну никак нельзя было вменять.
типа 13.1 кажется - нэ вжив заходив, хотя на схеме есть тормозной путь
что делать дальше, как в данном случае получить страховку (ОСАГО) ?
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
что делать дальше, как в данном случае получить страховку (ОСАГО) ?
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних [...]Верховна Рада України; Закон від 01.07.2004 № 1961-IV
так вот, если суд по админке признал невиновным, то не возникает и цивільно-правової відповідальності и обязанности СК возмещать ущерб в ДТП..
Нужно получить в суде постановление о невиновности оппонента в ДТП подавать апелляционную жалобу, если по срокам все сростается
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
попробуйте еще раз прочитать что написано.. ссылка в помощь : http://www.ebk.net.ua/Book/law/stefanchuk_tsivpu/part3/303.htm
и на практике, СК выплачивает только после подачи всех документов,
последний из которых постановление о вине в ДТП оппонента..
нет постановления о вине - нет выплаты СК.. все просто
есть постановление суда о вине в ДТП оппонента - есть выплата..
Если Вы пойдете и по такой постанове суда, в которой оппонент в ДТП признан не виновным получите выплату в СК оппонента по ДТП я сниму перед вами шляпу, вы настоящий гуру автоправа
Подается иск в гражданский суд для начала с просьбой утсановить факт виновности в ДТП одного из участников. Уже потом с решением гражданского суда идти в страховую.
Оппонентов признали невиновными в админ нарушении из-за того, что полицейские неправильно оформили материалы админ-дела.
Эдит:
"если суд по админке признал невиновным" не равно не виновен в ДТП
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
Подается иск в гражданский суд для начала с просьбой утсановить факт виновности в ДТП одного из участников. Уже потом с решением гражданского суда идти в страховую.
Оппонентов признали невиновными в админ нарушении из-за того, что полицейские неправильно оформили материалы админ-дела.
Эдит:
"если суд по админке признал невиновным" не равно не виновен в ДТП
Вообще-то если уже есть решение суда, которое вступило в законную силу, то оно обязательно для всех последующих судов. И "если суд по админке признал невиновным", то он и есть невиновным. И обжаловать это можно только в апелляционную инстанцию, если срок еще не вышел.
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
to Отправитель: windowz
Поверьте мне на слово, что Вы заблуждаетесь..
Ваши рассуждения были бы верны, если бы производства просто закрыли, скажем по срокам,
и там бы не было прописано в постановлении кто виновен..
Тогда гражданский иск с автотехничкой и требованием установить виновного,
так как действительно, не привлечене к админответсвенности и вина в ДТП вещи немного разные..
не доведено порушення п 10.3 ПДД или не вбачається ознак порушення п 10.3 ПДД и закрити справу
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
Юридически нет такого термина - виновен в ДТП или невиновен в ДТП. Суд решает, виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпАП "Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна". И если виновно - у такого лица возникает обязанность возместить нанесенный им ущерб. А если лицо невиновно - то возмещать ничего не обязано. И суд в гражданском процессе не может менять решение суда по административке. Иначе бы признанные виновными по административке потом заново пытались бы доказать в гражданском процессе что они невиновны и не должны ничего платить.
З.Ы. Если вы так уверены, что ваша точка зрения реально подтверждена практикой - скиньте ссылки на реестр судебных решений, где в гражданском процессе лицо, признанное невиновным по админке, признавали в последствии виновным и взыскивали сумму ущерба.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від07 серпня 2007 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
...
За цих умов, коли позивачем в ДТП не були дотримані, як того вимагають ПДР, обмеження швидкості руху в населених пунктах, і допущено контакт із автомобілем відповідача, колегія суддів вважає також, що і ОСОБА_1. винен в даній ДТП та в отриманих внаслідок цього механічних пошкодженнях належного йому автомобіля.
Не може бути доказом не винуватості позивача постанова суду від 07 серпня 2007 року, за яким провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП закрито у зв”язку із відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Оскільки, виходячи із положень п.4 ст.61 ЦПК України, зазначена постанова не є преюдиційною обставиною стосовно відсутності вини позивача у дорожній обстановці, за якою позивач керуючи автомобілем здійснив наїзд на автомобіль під керуванням відповідача, тому що при розгляді судом адміністративної справи не встановлено відсутності вини ОСОБА_1. у перевищенні ним швидкості руху та допущенню контакту із автомобілем ЛУАЗ-969, а лише досліджувалось судом дотримання вимог п.п.8.1, 12.1 та 13.1 ПДР України.
Не може бути доказом не винуватості позивача постанова суду від 07 серпня 2007 року, за яким провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП закрито у зв”язку із відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Re: ДТП, 2 протокола, суд - оба невиновны
Это неправильный пример. В приведенной ссылке классическая ситуация, когда при ДТП протокол составляют только на одного участника. Потом он выигрывает административку в суде. И подает иск на второго участника, на которого протокол не составлялся. И суд в гражданском процессе уже решает, виновен ли участник без протокола или нет. Есть другие ссылки?
Цитувати
