larsenam 17.05.2016 17:06 пишет:

---

Поддержу вашу жену! Я тоже за американскую классику!Забыла про аргумент. Дом пешка для меня слишком уродлив

---

почему пешка ? - может маяк ? мачта ? тура ? башня...

В чём уродство - классическая природная форма .

где видели кирпич в живой природе ?

дайте ещё аргументов - каких-то аргументных.. например дороже строить или сложнее строить , не технологично или высокие потери энергии ( тепла...) мало дневного света ... сложность компоновки
ну что-то не привязанное к личности

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Zeallot 17.05.2016 16:30 пишет:

---

мне нравиться проект (цилиндрического дома) : ...
Жена категорически против ...

---

что-то напоминает какой-то анек о просьбе тещи выделить ей "уголок" в доме и желании зятя иметь (строить) "круглый" дом.


А если по теме, то поддержу тех, кто акцентирует внимание на повышенных кап.затратах из-за нестандартности.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

tyiga 17.05.2016 18:33 пишет:

---

а мне нравится...

один момент только... а у нас умеют такое строить? а окна как?
двери-то ладно.. стандартные можно втулить...

ещё у нас любой нестандарт = бабло... + ещё раз бабло...

ещё надо при проектировании учитывать нюансы всякие интересные по соляризации и т.п.
утепление нормальное, на крыше можно солнечную установку поставить (; я бы поставила....

---

Мои аргументы жене ну и тем кто про круглые стены :
- круглых (горизонтальный профиль - арка) стен в комнате - две
из них одна - с окном ( мебель не ставим) , батареи ( если отопление не через полы) - скруглённые ставить не обязательно при таком радиусе искривления - тоже самое касается окон ) .
втрая стена - входная - думаю можно отойти от проекта и сделать внутренню стену либо не круглой (многранной - под двери) , либо поставить плоские двери например а-ля "купе".

Солнечную установку сам Бог велел ставить - более того можно поставить "умную - которая за солнцем крутиться будет - и ось уже есть

по термодинамике ( из далёкого студенчества помню) - потери больше когда больше площадь термоконтакта - сфера - минимальное , потом цилиндр ( то что я предлагаю) ну а потом уже плоские поверхности.
примерно тоже самое из обтекание ( ветер, снег...)
по расходу материалов - опять же площади поверхности меньше .

Ну как по мне одни плюсы ...

Насыпайте ещё аргументов .. и желательно архитектурно подготовленных - не уж то у нас нет архитекторов ?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Абрвалг 18.05.2016 11:58 пишет:

---

даже в масштабах строительства домов в сша и канаде круглые я не видел, максимум скругление какой то стены, да и то, окна обычные, квадратные. Головняк и цена вопроса при строительстве "не такого как у всех" будет намного выше, чем удовольствие от своего выбора.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Zeallot 18.05.2016 12:19 пишет:

---

Абрвалг 18.05.2016 11:58 пишет:

---

даже в масштабах строительства домов в сша и канаде круглые я не видел, максимум скругление какой то стены, да и то, окна обычные, квадратные. Головняк и цена вопроса при строительстве "не такого как у всех" будет намного выше, чем удовольствие от своего выбора.

---

не совсем понимаю: не такого как у всех ?

Головняк и цена вопроса при строительстве "не такого как у всех" будет намного выше - аргументируйте плз , почему ?

---

Потому что любая забаганка стоит денег. Прямые стены условно говоря (утрирую) сможет каждый положить, а круглые требуют особых знаний и умений. Кроме того косяки (а они буду всилу отсутствия опыта и навыков у строителей) кто будет исправлять? Думаю или никто не возьмется строить, или запросит дурную цену.
ЗЫ. Ссыль открыть не могу, но я тоже против круглых стен. Бестолково оно как-то. Максимум - это можно один угол дома сделать условно круглым, и то за счет стекол "в пол". Но не думаю что я бы заморачивалась.

Змінено Roksimama (12:39 18/05/2016)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

oleksa 18.05.2016 12:39 пишет:

---

Zeallot 18.05.2016 12:05 пишет:

---

по термодинамике ( из далёкого студенчества помню) - потери больше когда больше площадь термоконтакта - сфера - минимальное

---

це якщо мова йде про сферичних коней в вакуумі

А про те, як прямокутні газобетонні блоки будуть ставати в коло, термодінаміка що каже?

---

Тобто ви вважаєте що раніше коли будували башти ( значно меньших діаметрів) використовували скруглені цеглини ?

порахуйте при такому діаметрі скількі кутових секунд буде довжина цеглини ? і як це відповідно буде впливати?

а після цього ще утеплення м'якою ватою и натяжіння штукатурки . Тобто замуровано все буде в круглу форму . Що до вікон - пласкі - ні яких скруглених. глибина стіни дозволяє.

Редагувати

Відповісти

Цитувати