Судебный спор между страховой компанией и частным лицом / Закон, страхування та кредити

Лилу | читатель

Судебный спор между страховой компанией и частным лицом

16 мая 2006 в 21:33

Для начала вкратце опишу ситуацию.
Я ударила впереди идущую машину, он резко затормозил. По протоколу ГАИ , я виновата , не держала нужную дистанцию. Удареная мною машина застрахована , моя нет ( не успела )
Страховая компания возместила ущерб водителю той машины. Теперь подает на меня в суд , на возврат денег.
Вопрос в следующем :
Каким законом она руководствуется ? Если можете дайте ссылки.
И что посоветуете вообще мне делать в данной ситуации?

B.O.S. | ПАПАрация

Это называется регресс (+)

[Re: Лилу] 16 мая 2006 в 23:32

ссылок более знающие товарищи, думаю, накидают.

В принципе, СК по закону имеет право на регресс, если Вы - виновница ДТП

Обычно, если сумма небольшая и наоборот - большие потенциальные проблемы с ее получением (нечего получать), то СК не заморачиваются с регрессом и списывают выплату себе на убытки.

А сумма, кстати, большая-то?

Лилу | читатель

Re: Это называется регресс (+)

[Re: B.O.S.] 17 мая 2006 в 09:01

Нарисовали немаленькую

( во- первых - машина - иномарка, а во- вторых - я ничего в этом не понимаю

, наверно надо было как то следить , что они там ремонтировали и т.д)

По поводу регресса. Это машина отца , я по доверености .Сейчас нигде не работаю , они говорят , что будут изымать деньги из его пенсии

Короче , я в ужасе. Жду суда и больше не о чем думать не могу.

Буду благодарна всем за любой совет и информацию.

Ilya | Достоевский

Re: Это называется регресс (+)

[Re: Лилу] 17 мая 2006 в 09:55

хм странно.

насколько мне помнится, регрессное требование предъявляется к лицу виновному в деликте. т.е. к Вам.

следовательно их слова об обращении взыскания на доходы отца - имхо блеф.

схема такая: идет суд, суд допустим примеьт решение взыскатьс вас н-ую сумму. выдаст исполнительный лист с которым страховая пойдет в исполнительныую службу. исполнительная откроет исполнительное производство, предложит Вам в течении 10 (вроде) дней добровольно погасить. потом начнется принудительное исполнение. если у вас нет никаких доходов (они пробьют по налоговой) то тогда взыскание будет обращено на Ваше имущество (квартиру, недвижимотьс и пр.) включая даже мебель и пр...

поэтому имхо имло бы смысл иметь какой-то мизерный источник дохода, с которого бы удерживали до 20% ежемесячно. это все же лучше.

удачи. кста: какой район?

e0000 | Анжинер

Re: Это называется регресс (+)

[Re: Ilya] 17 мая 2006 в 10:54

В ответ на:

следовательно их слова об обращении взыскания на доходы отца - имхо блеф.

Лилу | читатель

Re: Это называется регресс (+)

[Re: e0000] 17 мая 2006 в 11:03

Дело еще в том , что на меня нет никакого записаного имущества, живу с родителями , квартира приватезирована на отца. Поэтому они и ссылаются . что раз машина его , то и взымать будут с него, так как с меня в принципе взять нечего.

Ilya | Достоевский

Re: Это называется регресс (+)

[Re: Лилу] 17 мая 2006 в 11:39

во первых:

"За виконавчим документом про стягнення коштів за погодженням із стягувачем боржник може передати стягувачу в рахунок повного або часткового погашення боргу власне майно." - ст.11 ЗУ об исполнительном производстве.

Взыскание может быть обращено на:
1. имущество должника
2. денежные средства должника
3. другие предметы должника (согл. ст.4 закона)

Т.о. если у вас нету имущества, квартира приватизирована не на вас (вы туда не вписаны), то вызскание на имущество обращено быть не должно.

В идеале к вам придет судебный исполнитель и составит акт о том, что имущества у вас нет, вызскивать нечего.

но будьте готовы к давлению, т.к. страховая своих денег не отпустит.

e0000 | Анжинер

Re: Это называется регресс (+)

[Re: Лилу] 17 мая 2006 в 11:42

В ответ на:

то и взымать будут с него, так как с меня в принципе взять нечего.

Взымать можно только с виновного, которого определил суд!

Лилу | читатель

Re: Это называется регресс (+)

[Re: e0000] 17 мая 2006 в 18:37

Спасибо всем. Немного успокоилась.
Но я прописана в этой квартире , но приватизирована она на отца.
И еще, если суд присудит взыскать с меня деньги , а я не работаю , они могут заставить устроится на работу? Просто я собираюсь уезжать на зароботки, боюсь , чтоб не сорвалось.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Это называется регресс (+)

[Re: e0000] 17 мая 2006 в 19:21

В ответ на:

В ответ на:

то и взымать будут с него, так как с меня в принципе взять нечего.

Взымать можно только с виновного, которого определил суд!

Не совсем так в случае с доверенностью, могут быть проблемы. Тут, скорее, по сумме имеет смысл повоевать, по тому, кем составлен акт - экспертом или оценщиком... Это всё в данной доске уже обсуждалось.

Лилу | читатель

Re: Это называется регресс (+)

[Re: vvlaw] 17 мая 2006 в 19:34

Упс. Опять все возвращается на круги своя

Акт составлен экспертом.
А где обсуждалось это? Я искала , но не нашла. Дайте ссылку , если не сложно.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Это называется регресс (+)

[Re: Лилу] 17 мая 2006 в 19:51

Ссылку сейчас не дам, поиск тут специфический... Просить суд назначить новую автотовароведческую экспертизу всё равно можно.

Hawk S4 | СуперСтар

Это правильное наказание

[Re: Лилу] 18 мая 2006 в 12:40

для умников не желающих платить ща ГО

Attorney | Достоевский

+1 (-)

[Re: Hawk S4] 18 мая 2006 в 14:00

B.O.S. | ПАПАрация

Оно то, по сути правильное, только (+)

[Re: Hawk S4] 18 мая 2006 в 14:06

по разным причинам в такой ситуации может быть любой (тут можно разводить флейм, но не стоит

)
Так что не стоит обобщать в духе "все, попавшие в ДТП и не имевшие на его момент ГО - "умники" и кАзлы"

В конце-концов дама пришла сюда за разъяснениями, а не за комментариями из серии "сама ...."

Hawk S4 | СуперСтар

Никаких вариантов

[Re: B.O.S.] 18 мая 2006 в 15:04

сумма ГО входит в обязательные платежи при постановке на учет.

Если человек не нашел денег на авто+регистрацию как минимум, то сумма страховки в данном случае настолько мала, что надо быть идиотом чтобы её не сделать.

Ilya | Достоевский

Re: Никаких вариантов

[Re: Hawk S4] 18 мая 2006 в 15:25

и все же имхо не стоит лошить человека обратившегося за помощью.

Hawk S4 | СуперСтар

человек отделался легким испугом скорее всего

[Re: Ilya] 18 мая 2006 в 15:29

зато в следующий раз задумается.

а с таким подходом, следующий пост будет
"ой помогите, ударила шестисотый, пальцы в двери зажимаютЮ, расчитаться нечем "

Ilya | Достоевский

Re: человек отделался легким испугом скорее всего

[Re: Hawk S4] 18 мая 2006 в 15:33

ты знаешь, вспомнил я свое дтп с барышней и задумалсо... я тогда был как раз с противоположной стороны баррикад.

уж ту точно не вылечить... так что может ты и прав (в том что ГО рулит адназначна).

такчта искренне надуюсь, что для аффтара это будет наукой на всю жизнь.

Лилу | читатель

Re: человек отделался легким испугом скорее всего

[Re: Ilya] 18 мая 2006 в 16:01

Hawk S4
Прошу прощения , но я действительно обратилась с просьбой , разъяснить ситуацию , каковы бывают случаи судебных споров между СК и частным лицом. Заметьте , про "пальцы" и "зажимают", я не говорила ни слова. Написала сразу , что виновата , машина не застрахована ( уж почему ее отец не застраховал , не знаю , что теперь говорить)
Обратилась не за деньгами

, а за советом , потому как в ситуации такой оказалась впервые. Когда будет у меня моя собственная машина , я конечно ее застрахую сразу же.
Я думаю , что подобные дорожные ситуации,могут быть у каждого , независимо от пола.
А то что , если бы машина была застрахована, то и проблемы бы этой не было , я и сама понимаю и вопроса бы не задавала.
Давайте быть немного добрее .

Наступна

Усі сторінки

Судебный спор между страховой компанией и частным лицом

Судебный спор между страховой компанией и частным лицом

Додаткова інформація

Модератор: