chili 15.06.2016 19:20 пишет:

---

...а тут письмо пришло, так и так, я злосный неплательщик, долг 100 грн 18 коп, типа куча уведомлений приходило, не получал последних пол года вообще. Ну и самое интересное, до 30 не погасите подаем в суд. Неужели наши суды заморачиваются с такими детскими суммами долга? Я то в пятницу проплачу не те деньги что бы там кипишевать, но все же.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

UR6LAD 15.06.2016 19:26 пишет:

---

chili 15.06.2016 19:20 пишет:

---

...а тут письмо пришло, так и так, я злосный неплательщик, долг 100 грн 18 коп, типа куча уведомлений приходило, не получал последних пол года вообще. Ну и самое интересное, до 30 не погасите подаем в суд. Неужели наши суды заморачиваются с такими детскими суммами долга? Я то в пятницу проплачу не те деньги что бы там кипишевать, но все же.

---

Суд действует не с оглядкой на затраты и целесообразность, а с точки зрения закона. Плюс речь идет не об уголовном преступлении где вроде бы есть какие-то нижние лимиты, а о иске в порядке истребования долга (или как оно там правильно) по гражданскому кодексу. И тут сумма совершенно не имеет значения.

Тут вопрос скорей к телекому: станет ли он реально тратиться на судебный процесс из-за ста гривен.

---

будет
там юристы на зарплате
им пофигу один позов подавать, десять или сто
все в компе забито, только фио подставляй и сумму

Редагувати

Відповісти

Цитувати

kym 15.06.2016 21:19 пишет:

---

UR6LAD 15.06.2016 19:26 пишет:

---

chili 15.06.2016 19:20 пишет:

---

...а тут письмо пришло, так и так, я злосный неплательщик, долг 100 грн 18 коп, типа куча уведомлений приходило, не получал последних пол года вообще. Ну и самое интересное, до 30 не погасите подаем в суд. Неужели наши суды заморачиваются с такими детскими суммами долга? Я то в пятницу проплачу не те деньги что бы там кипишевать, но все же.

---

Суд действует не с оглядкой на затраты и целесообразность, а с точки зрения закона. Плюс речь идет не об уголовном преступлении где вроде бы есть какие-то нижние лимиты, а о иске в порядке истребования долга (или как оно там правильно) по гражданскому кодексу. И тут сумма совершенно не имеет значения.

Тут вопрос скорей к телекому: станет ли он реально тратиться на судебный процесс из-за ста гривен.

---

будет
там юристы на зарплате
им пофигу один позов подавать, десять или сто
все в компе забито, только фио подставляй и сумму

---

а какую госпошлину им заплатить нужно при подаче заявления в суд?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

BorisB 15.06.2016 22:03 пишет:

---

junior 15.06.2016 22:00 пишет:

---

BorisB 15.06.2016 21:37 пишет:

---

и про "вернется при выигранном исходе дела, за счет проигравшего" это вранье.

---

цпк ч.1 ст.88

---

цпк ст.79 ч.2, ссілку на закон я привел

---

я понял, что изначально не попал в вопрос.
но судебный сбор, истец, выиграв дело, вернет за счет ответчика и в чем тут вранье не понял.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

junior 15.06.2016 22:11 пишет:

---

BorisB 15.06.2016 22:03 пишет:

---

junior 15.06.2016 22:00 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

цпк ч.1 ст.88

---

цпк ст.79 ч.2, ссілку на закон я привел

---

я понял, что изначально не попал в вопрос.
но судебный сбор, истец, выиграв дело, вернет за счет ответчика и в чем тут вранье не понял.

---

не вернет, где тут про это написано:

Стаття 7. Повернення судового збору

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Змінено BorisB (22:13 15/06/2016)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

BorisB 15.06.2016 22:11 пишет:

---

junior 15.06.2016 22:11 пишет:

---

BorisB 15.06.2016 22:03 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

цпк ст.79 ч.2, ссілку на закон я привел

---

я понял, что изначально не попал в вопрос.
но судебный сбор, истец, выиграв дело, вернет за счет ответчика и в чем тут вранье не понял.

---

не вернет, где тут про это написано:

Стаття 7. Повернення судового збору

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

---

Не только этим законом регулируется вопрос судебных издержек ... И еще ж есть издержки на адвокатов, экспертизы и т.д.

Змінено Maks_on_Escort (22:18 15/06/2016)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Maks_on_Escort 15.06.2016 22:17 пишет:

---

BorisB 15.06.2016 22:11 пишет:

---

junior 15.06.2016 22:11 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

я понял, что изначально не попал в вопрос.
но судебный сбор, истец, выиграв дело, вернет за счет ответчика и в чем тут вранье не понял.

---

не вернет, где тут про это написано:

Стаття 7. Повернення судового збору

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

---

Не только этим законом регулируется вопрос судебных издержек ... И еще ж есть издержки на адвокатов, экспертизы и т.д.

---

да, но я спрашивал конкретно о судебном сборе. Ибо если он достаточно велик то заплатив долг в 100 гривень за 15 минут (час, день) до начала судебного заседания ответчик оставляет истца просто с уплаченым судебным сбором который уйдет в казну.
И юристы/адвокаты/эксперты это знают. Более того закон этот в основном и приняли для разгрузки судов от "мелких исков".

Змінено BorisB (23:32 15/06/2016)

Редагувати

Відповісти

Цитувати