Відповісти
Змінено Etwas (22:32 16/12/2016)
Редагувати
Очередь это когда нет завещания. Коль оформлено завещание, то наследование по воле умершего. Если кто несогласен то суд и то на предмет того что завещавший в момент завещания или не владел имуществом или был недееспособным
вопрос не про очереди наследования "по закону", а про уплату налогов при наследовании "по завещанию".
правом представлення получается воспользоваться не получится и закосить под первую оцередь? Там еще один косяк вылезает, народ случайно промахнулся и подал документы гос. нотариусу. А она настаивает, что для налогообложения ей нужна нормативна грошова оцінка, а не экспертна. А в этой самой нормативній грошовій оцінці держгеокадастр нарисовал фантастическую сумму к реальной цене на данный участок не имеющую никакого отношения. За тот участок вместе с домом в базарный день дают в 5!!! раз меньше, чем нормативно грошова оцінка одного участка без дома. Т.е. внуку придется отдать почти всю сумму полученную от продажи дома с участком на налоги и то если этот дом кто-то купит. А в "законі про оцінку земель" есть такое "Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, cпадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою)" Так вот на основании этого хотелось уговорить нотариуса принять таки экспертную оцеку от внука, но блин не понятно к какой же ж очереди внук в этой ситуации относится.
Внуку нужно будет платить налог 5 %.
нет ни в 1 ни во 2-й очередях внуков. Не относится он к ним.правом представлення получается воспользоваться не получится и закосить под первую оцередь? Там еще один косяк вылезает, народ случайно промахнулся и подал документы гос. нотариусу. А она настаивает, что для налогообложения ей нужна нормативна грошова оцінка, а не экспертна. А в этой самой нормативній грошовій оцінці держгеокадастр нарисовал фантастическую сумму к реальной цене на данный участок не имеющую никакого отношения. За тот участок вместе с домом в базарный день дают в 5!!! раз меньше, чем нормативно грошова оцінка одного участка без дома. Т.е. внуку придется отдать почти всю сумму полученную от продажи дома с участком на налоги и то если этот дом кто-то купит. А в "законі про оцінку земель" есть такое "Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, cпадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою)" Так вот на основании этого хотелось уговорить нотариуса принять таки экспертную оцеку от внука, но блин не понятно к какой же ж очереди внук в этой ситуации относится.
Внуку нужно будет платить налог 5 %.
Народ вот напишешь тут вам и сразу мысли проясняются. Весь день сидела законы читала, пока на гражданском кодексе совсем не запуталось. А вот высказала тут мысли вслух и похоже осенило
Внуку нужно будет платить налог 5 %.
Thanks!
Народ вот напишешь тут вам и сразу мысли проясняются. Весь день сидела законы читала, пока на гражданском кодексе совсем не запуталось. А вот высказала тут мысли вслух и похоже осенило
Внуку нужно будет платить налог 5 %.
а про оценку земли это в налоговом кодексе нужно читать.Народ вот напишешь тут вам и сразу мысли проясняются. Весь день сидела законы читала, пока на гражданском кодексе совсем не запуталось. А вот высказала тут мысли вслух и похоже осенило
Внуку нужно будет платить налог 5 %.
может есть разница в оценке от призначення "земельної ділянки"?а про оценку земли это в налоговом кодексе нужно читать.Да, я знаю. ст. 174. Налог береться с вартості об'єкта спадщини, вартість визначає екпертна оцінка, а не нормативно грошова. Нормативно грошова это сферический конь в вакууме " капіталізований
рентний дохід із земельної ділянки"
может есть разница в оценке от призначення "земельної ділянки"?Там заоблачную цену написали на 25 соток под строительсто и обслуживание жилого дома, даже 4 га пая оценили дешевле. Представьте 25 соток, на 10 сотках домик и хоз постройки, 15 соток огорода, в малюсеньком селе без транспортного сполучення, без школы, с грунтовой дорогой к дому, в 150 км. от областного центра(не Киева) оценили в 155000 грн. Не знаю шо они там за рентный доход изобрели, наверное посчитали доход от выращивания конопли на 15 сотках огорода. Там эти участки никто даром не берет, только с домом и еще шоб колодец был свой и хоз постройки добротные. И вот если все это есть, то дают денюг в 5 раз меньше, чем этот самый капитализированный рентный доход, вернее даже их не дают, крутят носам и говорят шо дороговато)
Может эта земля не приватизирована?К сожалению приватизирована, зарегистрирована, есть кадастровый номер. Вот если бы этого всего не было, как оказалось было бы все гораздо проще. ну и если бы обратились к не к гос. нотариусу. Частный нотариус принимает экспертную оценку, как и надо исходя из действующего законодательства. А экспетная оценка там 25 тыс грн за этот участок.
Цитувати
