Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? / Audi форум

blue-fish | важничающий писатель

Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

7 апреля 2017 в 18:52

Приветствую Аудиводов! Загорелся желанием взять данный аппарат

Буду не против услышать советы владельцев 100-ки со стажем - стоит ли брать, как в эксплуатации и обслуживании, всё ли в порядке с покупкой запчастей и т.д? Какой движок лучше выбрать (с меньшим возможным геморроем в последствии)? Склоняюсь к 1992-93 году, МКПП, движок 2.8 V6

Заранее спасибо за советы

Змінено blue-fish (18:52 07/04/2017)

Andrew82 | V.I.P

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: blue-fish] 7 апреля 2017 в 18:55

Если удасться найти в хорошем состоянии (в чем я сомневаюсь) - можно брать.
2,8 Один из самых удачных движков, после 2.2 и 1.9 конечно.

Змінено Andrew82 (18:56 07/04/2017)

Werewolf | Супер писатель!

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: blue-fish] 7 апреля 2017 в 19:48

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия

blue-fish | важничающий писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: Werewolf] 7 апреля 2017 в 19:51

Werewolf 07.04.2017 19:48 пишет:

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия

Ну может всё таки получится найти

Werewolf | Супер писатель!

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: blue-fish] 7 апреля 2017 в 20:02

Спросил совета, поступаешь по-своему. Зачем спрашивать?
Купишь - разочаруешься. Не надо.
Хорошая машина. Была. Когда-то.

S.W.A.T. | Достоевский

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: Werewolf] 7 апреля 2017 в 20:34

Werewolf 07.04.2017 19:48 пишет:

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия

+100500 к выше написанному, я лично покупал машину, 1996г.в. Не Ауди, Пассат, свиду вроде классный, а начал юзать, дрова, дровами, пока всю не перебрал и не сделал капиталку движку, дела не получилось, короче пока всё не поменял, нормально не ездил. А тут ТС пишет про 92-93год,это круто. Живой, реально живой апарат никто не продаст, а так 99% отработанный утиль.

blue-fish | важничающий писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: S.W.A.T.] 7 апреля 2017 в 21:02

S.W.A.T. 07.04.2017 20:34 пишет:

Werewolf 07.04.2017 19:48 пишет:

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия

+100500 к выше написанному, я лично покупал машину, 1996г.в. Не Ауди, Пассат, свиду вроде классный, а начал юзать, дрова, дровами, пока всю не перебрал и не сделал капиталку движку, дела не получилось, короче пока всё не поменял, нормально не ездил. А тут ТС пишет про 92-93год,это круто. Живой, реально живой апарат никто не продаст, а так 99% отработанный утиль.

Рассматриваю и другие варианты в районе 4-5к у.е, возможно что-то помоложе. но вот именно 100-ка запала, хочется её) тазы, ланосы и подобное не рассматриваю)

S.W.A.T. | Достоевский

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: blue-fish] 7 апреля 2017 в 23:24

blue-fish 07.04.2017 21:02 пишет:

S.W.A.T. 07.04.2017 20:34 пишет:

Werewolf 07.04.2017 19:48 пишет:

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия

+100500 к выше написанному, я лично покупал машину, 1996г.в. Не Ауди, Пассат, свиду вроде классный, а начал юзать, дрова, дровами, пока всю не перебрал и не сделал капиталку движку, дела не получилось, короче пока всё не поменял, нормально не ездил. А тут ТС пишет про 92-93год,это круто. Живой, реально живой апарат никто не продаст, а так 99% отработанный утиль.

Рассматриваю и другие варианты в районе 4-5к у.е, возможно что-то помоложе. но вот именно 100-ка запала, хочется её) тазы, ланосы и подобное не рассматриваю)

Если честно, могу тебе сказать одно, смотришь ты в правильном направлении, прям как я ещё наивный и с 5-тью.т$ в кармане

, но есть одно но, 4-5т.$, для покупки чего-то того, что не усложнит твое финансовое положение, это очень мало. Люди ездящие на древних авто, очень не богатые и очень экономят, на хороших запчастях и обслуживании. Я бы советовал или долгонуть, если есть возможность и взять, что-то посвежее или покупал бы Литовца на эти деньги, а наш раритет, 90% хлам. Это 100%, когда я Пассат Б4 искал, такое г люди продают, , что после увиденного водки хотелось выпить, а ты хочешь 100 92-93г.в..

blue-fish | важничающий писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: S.W.A.T.] 8 апреля 2017 в 08:40

S.W.A.T. 07.04.2017 23:24 пишет:

blue-fish 07.04.2017 21:02 пишет:

S.W.A.T. 07.04.2017 20:34 пишет:

В ответ на:

...

+100500 к выше написанному, я лично покупал машину, 1996г.в. Не Ауди, Пассат, свиду вроде классный, а начал юзать, дрова, дровами, пока всю не перебрал и не сделал капиталку движку, дела не получилось, короче пока всё не поменял, нормально не ездил. А тут ТС пишет про 92-93год,это круто. Живой, реально живой апарат никто не продаст, а так 99% отработанный утиль.

Рассматриваю и другие варианты в районе 4-5к у.е, возможно что-то помоложе. но вот именно 100-ка запала, хочется её) тазы, ланосы и подобное не рассматриваю)

Если честно, могу тебе сказать одно, смотришь ты в правильном направлении, прям как я ещё наивный и с 5-тью.т$ в кармане , но есть одно но, 4-5т.$, для покупки чего-то того, что не усложнит твое финансовое положение, это очень мало. Люди ездящие на древних авто, очень не богатые и очень экономят, на хороших запчастях и обслуживании. Я бы советовал или долгонуть, если есть возможность и взять, что-то посвежее или покупал бы Литовца на эти деньги, а наш раритет, 90% хлам. Это 100%, когда я Пассат Б4 искал, такое г люди продают, , что после увиденного водки хотелось выпить, а ты хочешь 100 92-93г.в..

Литовца точно не хочу. Тем более их же вроде собираются конфисковывать? Получается ездишь на авто, которое тебе по сути не принадлежит и не знаешь, что будет завтра (мы же говорим за авто на литовских номерах?). Спасибо Вам за советы, будем думать. Тем более покупка неспешная

koka.in | СуперСтар

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: blue-fish] 8 апреля 2017 в 18:43

зайди на ауди.орг.юа
правда там, 99% посоветуют лачик или авейку... что будет здраво и логично, а не эмоционально)))

blue-fish | важничающий писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: koka.in] 8 апреля 2017 в 19:20

koka.in 08.04.2017 18:43 пишет:

зайди на ауди.орг.юа
правда там, 99% посоветуют лачик или авейку... что будет здраво и логично, а не эмоционально)))

Авео тоже рассматривается, но в самую последнюю очередь) Ещё рассматриваю VW Passat, о котором как раз шла речь выше (96-98 года) и Шкода Октавия 98-начала 2000-х годов. Не знаю, ну вот тянет меня к VAG - ам

Змінено blue-fish (19:22 08/04/2017)

koka.in | СуперСтар

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: blue-fish] 8 апреля 2017 в 19:37

если не забуду, то скину ссылку на борт чела, который у меня тарится зч на аналогичном пассате синхро))

aviadriver | СуперСтар

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: koka.in] 10 апреля 2017 в 11:51

два года назад искал универсал. Смотрел vw passat b4, отец так захотел. Но мало того что все машины были в состоянии чуть ездящего корча, так еще и движки там древние стоят. А хотели за такие машины 4-5 т.уе. Не понимаю откуда такие цены, учитывая что там ни надежности, ни крепкости кузова давно уже нет

music-man | старый писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: blue-fish] 10 апреля 2017 в 12:21

Як бувший власник Audi 100 2,3л 1992р. скажу, що авто класне, але погоджусь з іншими - було в свої часи! Особисто мені, щоб підняти його з колін, потрібно було десь близько 3-3,5 тис.уе додаткових вкладень за 2 роки експлуатації. Залишилось ще поміняти форсунки, але терпіння не вистачило, бо паралельно почали вилазити інші боки. І начебто все по дрібницям, але, здавалось, що то безкінечно

Тому не раджу, шукайте живіші варіанти (нехай не з таким комфортом, як у Ауді100). Нервам буде спокійніше.

Змінено music-man (12:22 10/04/2017)

blue-fish | важничающий писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: music-man] 10 апреля 2017 в 13:10

music-man 10.04.2017 12:21 пишет:

Як бувший власник Audi 100 2,3л 1992р. скажу, що авто класне, але погоджусь з іншими - було в свої часи! Особисто мені, щоб підняти його з колін, потрібно було десь близько 3-3,5 тис.уе додаткових вкладень за 2 роки експлуатації. Залишилось ще поміняти форсунки, але терпіння не вистачило, бо паралельно почали вилазити інші боки. І начебто все по дрібницям, але, здавалось, що то безкінечно
Тому не раджу, шукайте живіші варіанти (нехай не з таким комфортом, як у Ауді100). Нервам буде спокійніше.

Ясно

спасибо за совет!

S.W.A.T. | Достоевский

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: music-man] 10 апреля 2017 в 13:13

music-man 10.04.2017 12:21 пишет:

Як бувший власник Audi 100 2,3л 1992р. скажу, що авто класне, але погоджусь з іншими - було в свої часи! Особисто мені, щоб підняти його з колін, потрібно було десь близько 3-3,5 тис.уе додаткових вкладень за 2 роки експлуатації. Залишилось ще поміняти форсунки, але терпіння не вистачило, бо паралельно почали вилазити інші боки. І начебто все по дрібницям, але, здавалось, що то безкінечно
Тому не раджу, шукайте живіші варіанти (нехай не з таким комфортом, як у Ауді100). Нервам буде спокійніше.

История похожа на пользование моего Б4 Пассата, уже казалось ну всё, уже всё перебрал, и уже как бы всё хорошо, только начал просто ездить и тут начал шелушиться лак на крыше. приговор экспертов, полный перекрас машины, а это если делать хорошо и грамотно в районе 30 т.грн., тоже не выдержал и продал. Это бесконечно. Постоянное вкладывание денег. Да и моторы тех годов уже не альо, едешь 120 км/ч, а ревет как будто сейчас взлетит. Отъездили они своё.
ТС, правда очень много людей ездят и так, ничего не вкладывая, где-то скочиком, где-то саморезиком, где-то изоленткой подмотают, и на мой вопрос, а где мне найти хорошего мастера для моего Б4, с удивлением вскидывали на меня взгляд и выпучивали глаза.

Змінено S.W.A.T. (13:22 10/04/2017)

Lexxy | опытный писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: S.W.A.T.] 11 апреля 2017 в 09:41

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении

orys | V.I.P

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: Lexxy] 11 апреля 2017 в 10:34

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении

на сосідній вулиці років 2 тому хтось придбав ауді 100 1978 року випуску, рік довбався в ній, так замучила, що вивіску повісив продам, але при цьому якось їздив, коли не ремонтував. Сьогодні видно машину переміг, літає і машина в доволі гарному технічному стані. Ну а автору чисто по людськи та з власного досвіду радив би за ті гроші, що має взяти авто на іноземній реєстрації. Принаймні відчує, що таке машина і що таке гарна машина, бо стара іномарка 30 років це щось, сам їздив на 20 + річних, у батька бмв 1983 р.в., їздить, але ж постійна хімія бо запчастин немає, а їздити потрібно. Звісно совкопром 40-чний має перевагу над аналогами іноземного виробництва, простіше колупати та знаходити запчастини і дешевше.

blue-fish | важничающий писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: Lexxy] 11 апреля 2017 в 19:54

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении

Именно с неё

blue-fish | важничающий писатель

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

[Re: orys] 11 апреля 2017 в 19:59

orys 11.04.2017 10:34 пишет:

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении

на сосідній вулиці років 2 тому хтось придбав ауді 100 1978 року випуску, рік довбався в ній, так замучила, що вивіску повісив продам, але при цьому якось їздив, коли не ремонтував. Сьогодні видно машину переміг, літає і машина в доволі гарному технічному стані. Ну а автору чисто по людськи та з власного досвіду радив би за ті гроші, що має взяти авто на іноземній реєстрації. Принаймні відчує, що таке машина і що таке гарна машина, бо стара іномарка 30 років це щось, сам їздив на 20 + річних, у батька бмв 1983 р.в., їздить, але ж постійна хімія бо запчастин немає, а їздити потрібно. Звісно совкопром 40-чний має перевагу над аналогами іноземного виробництва, простіше колупати та знаходити запчастини і дешевше.

На иностранных номерах однозначно и категорично нет! Не хочется выкинуть 5к и осознавать, что машина тебе не по сути принадлежит и можно лишиться её в любой момент.

Наступна

Усі сторінки

Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

Додаткова інформація

Модератор: