В ответ на:

---

На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Amateur 31.05.2017 17:31 пишет:

---

Досвідченим водіям дозволять випити пляшку пива за кермом

Обсудим? Я против по трем причинам:
1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой".
2. Я очень против безпричинных остановок:

В ответ на:

---

На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.

---

3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.

---

Я за, буду пользоваться. А то бывает едешь на шашлык за город, а удовольствия от шашлыка не получаешь )). А так можно будет законно порадовать себя бутылкой крушовице.
На колличество бухих в зюзю этот закон врядли повлияет. Их и сейчас много ибо не останавливают никого.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Amateur 31.05.2017 17:31 пишет:

---

Досвідченим водіям дозволять випити пляшку пива за кермом

Обсудим? Я против по трем причинам:
1. Наши водятлы не умеют контролировать норму, по этому бутылка пива после ночной попойки будет "нормой".
2. Я очень против безпричинных остановок:

В ответ на:

---

На думку авторів напрацювань, поліції треба дати право на випадкові перевірки за принципом “коли завгодно і де завгодно”.

---

3. Ну и как минимум что бы такое позволить в начале нужно привести полицию к нормальному виду.

---

если норму до британских цифр пгднимут-я за

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Рубан 31.05.2017 17:49 пишет:

---

Марксим 31.05.2017 17:47 пишет:

---

Ненавижу копипастеров которые плодят фейки.

---

Это хорошо, это личное, но я п папрасил аргументировать, кратенько

---

См. выше испраленное.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Amateur 31.05.2017 17:58 пишет:

---

Марксим 31.05.2017 17:47 пишет:

---

Ненавижу копипастеров которые плодят фейки:
Досвідченим водіям дозволять... - вы там пророки, или лидер парламентского большинства?
Хватит врать.

---

Это, простите, в мой адрес?

---

В адрес всех тех кто копипастит, и в cлучае этого топика и в ваш.
У вас заголовок новости и текст не соответствуют один другому, т.е. он "вводит в заблуждение", более бонально это называется врать.

Змінено Марксим (18:04 31/05/2017)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Цуг 31.05.2017 17:57 пишет:

---

Amateur 31.05.2017 17:48 пишет:

---

---

Якась однобока голосувалка. Так щоб твою позицію "хто за - той алкаш" підкресили?

Єслєшо - я за. Зовсім не тому, що відчуваю потребу бахнути пива і кудись їхати.

І сучасну уравніловку з позбавленням прав при будь-якому перевищенні 0,2 вважаю ідіотизмом

---

Первый пункт то же алкоголизм подчеркивает? На самом деле я ничего не хотел подчеркивать, я хочу понять с кем на дороге я могу столкнуться, с человеком, который сделал пару глотков пива/шампанского/вина "для приличия" или действительно с тем, кто спокойно может сесть за руль не трезвым.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Марксим 31.05.2017 18:02 пишет:

---

Amateur 31.05.2017 17:58 пишет:

---

Марксим 31.05.2017 17:47 пишет:

---

Ненавижу копипастеров которые плодят фейки:
Досвідченим водіям дозволять... - вы там пророки, или лидер парламентского большинства?
Хватит врать.

---

Это, простите, в мой адрес?

---

В адрес всех тех кто копипастит, и в cлучае этого топика и в ваш.
У вас заголовок новости и текст не соответствуют один другому, т.е. он "вводит в заблуждение", более бонально это называется врать.

---

Тогда я требую или указать что именно я (именно я) со/пере/врал, или извиниться, копипаст даже фейка не есть повод для обвинения во вранье, но вполне может быть поводом для обсуждения.

Змінено Amateur (18:08 31/05/2017)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Amateur 31.05.2017 18:03 пишет:

---

Цуг 31.05.2017 17:57 пишет:

---

Amateur 31.05.2017 17:48 пишет:

---

---

Якась однобока голосувалка. Так щоб твою позицію "хто за - той алкаш" підкресили?

Єслєшо - я за. Зовсім не тому, що відчуваю потребу бахнути пива і кудись їхати.

І сучасну уравніловку з позбавленням прав при будь-якому перевищенні 0,2 вважаю ідіотизмом

---

Первый пункт то же алкоголизм подчеркивает? На самом деле я ничего не хотел подчеркивать, я хочу понять с кем на дороге я могу столкнуться, с человеком, который сделал пару глотков пива/шампанского/вина "для приличия" или действительно с тем, кто спокойно может сесть за руль не трезвым.

---

У тебе всі пункти "за" передбачають бухалово. Так що пардон, але голосувалка маніпулятивна

Ти на дорозі можеш зустрітися з ким завгодно. З п'яним, з наркоманом під кайфом, з підлітком за кермом, зі сліпим пенсіонером. Вже, прямо сьогодні. І без будь-яких змін покарання за алкоголь. Дивно, що тобі це треба пояснювати

Змінено Цуг (18:08 31/05/2017)

Редагувати

Відповісти

Цитувати