autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.net → Форум → Пивна в шинку →

Прикольный проект закона про водный транспорт.

vit_lik | подсевший на форум *
Прикольный проект закона про водный транспорт.
28 июня 2017 в 16:58
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62046
В ответ на:

Державній реєстрації підлягають:
1) малі, спортивні судна і судна для розваг довжиною більше 4 м незалежно від наявності механічного двигуна;
2) моторні малі, спортивні судна і судна для розваг незалежно від їх довжини, які оснащені двигуном потужністю 12 кВт і більше;
3) малі, спортивні судна і судна для розваг незалежно від їх довжини, наявності та потужності механічного двигуна, які використовуються в комерційних цілях;
4) спортивні судна, які використовуються у спортивній діяльності на судновому ходу;
5) за бажанням судновласника малі, спортивні судна та (або) судна для розваг.



Vaschek | V.I.P *
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: vit_lik] 28 июня 2017 в 18:59
что такое 12кВт?
что такое механический двигатель?



если шо бухаю
Maks_on_Escort | IesuiT **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Vaschek] 28 июня 2017 в 19:01
Vaschek 28.06.2017 18:59 пишет:

что такое 12кВт?
что такое механический двигатель?



если шо бухаю



Продолжай это делать, не парься.

КВт - это мощность, механический в смысле если не руками или ногами торкать плавсредство
Змінено Maks_on_Escort (19:03 28/06/2017)
Amateur | ExГазировщик **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: vit_lik] 28 июня 2017 в 19:16
Вау! Это что ж получается, 12Квт~=16лысы, резинку с мотором до 16Л.с. можно будет не регать?
Я обоими руками ЗА! Мне бы даже и 5ки хватило бы!
UFO | Орг. комитет **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Amateur] 28 июня 2017 в 23:27
Ну если с запретом ходить по фарватеру, то и я за.
Amateur | ExГазировщик **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: UFO] 29 июня 2017 в 06:04
UFO 28.06.2017 23:27 пишет:

Ну если с запретом ходить по фарватеру, то и я за.



А мне туда не нужно, мне бы подорожить спокойно и по большей части в заливах! Но пересекать можно!!
Mogaba | V.I.P **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: UFO] 29 июня 2017 в 09:00
UFO 28.06.2017 23:27 пишет:

Ну если с запретом ходить по фарватеру, то и я за.



И сейчас нельзя. Но всем пофиг.
ГыГы | IesuiT **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Mogaba] 29 июня 2017 в 09:22
Mogaba 29.06.2017 09:00 пишет:

UFO 28.06.2017 23:27 пишет:

Ну если с запретом ходить по фарватеру, то и я за.



И сейчас нельзя. Но всем пофиг.



А шо у нас там на фарватерах? Вот раньше помню метеоры и кометы всякие рассекали, а щас что? Под Херсоном раз в неделю большой параход в порт заходит?
Dns_kobra | Укроп *
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: ГыГы] 29 июня 2017 в 09:39
ГыГы 29.06.2017 09:22 пишет:

Mogaba 29.06.2017 09:00 пишет:

UFO 28.06.2017 23:27 пишет:

Ну если с запретом ходить по фарватеру, то и я за.



И сейчас нельзя. Но всем пофиг.



А шо у нас там на фарватерах? Вот раньше помню метеоры и кометы всякие рассекали, а щас что? Под Херсоном раз в неделю большой параход в порт заходит?


Сейчас по выходным Восход катает в Межегорье. Опасно
Fish | Супер писатель! **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Dns_kobra] 29 июня 2017 в 10:14
Не читал, но если резину не нужно регить, только за. Уже 3 года лодка с мотором дома, не регистрирую из-за гемора и денег стоит дороже чем авто зарегить. А вот права нужны, хотя читал последнюю редакцию билетов, это под капитанов круизного океанского лайнера заточено.
Ekspert83 | СуперСтар *
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: vit_lik] 29 июня 2017 в 10:29
Супер! Я только за ! ИМХО 16лс реально много, как по мне то и правда 5-7 с головой на лодку 3.30.
aleva | юная писательница **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: vit_lik] 29 июня 2017 в 10:37
P.S.2: в перекладі на автомобільно-дорожну лексику запропоновані зміни - це як ввести державну реєстрацію велосипедів, які по автомобільних дорогах їздять, або в яких діаметр коліс більше певного розміру... і при цьому відмінити реєстрацію для мотоциклів з двигунами до 1000 см.куб.
тут
Mr.Di | V.I.P ***
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: ГыГы] 29 июня 2017 в 12:00
ГыГы 29.06.2017 09:22 пишет:

Mogaba 29.06.2017 09:00 пишет:

UFO 28.06.2017 23:27 пишет:

Ну если с запретом ходить по фарватеру, то и я за.



И сейчас нельзя. Но всем пофиг.



А шо у нас там на фарватерах? Вот раньше помню метеоры и кометы всякие рассекали, а щас что? Под Херсоном раз в неделю большой параход в порт заходит?



сейчас на фарватере достаточно много плавсредств, но да маломерным судам запрещено ходить по судовому ходу
Amateur | ExГазировщик **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: aleva] 29 июня 2017 в 13:48
aleva 29.06.2017 10:37 пишет:

P.S.2: в перекладі на автомобільно-дорожну лексику запропоновані зміни - це як ввести державну реєстрацію велосипедів, які по автомобільних дорогах їздять, або в яких діаметр коліс більше певного розміру... і при цьому відмінити реєстрацію для мотоциклів з двигунами до 1000 см.куб.
тут



16 лошадей наверняка много, но вот кто тут воду заколачивает?
В ответ на:

P.S.1: Для човнів довжиною до 4м. з двигуном до 12кВт (~16 к.с.) реєстрацію скасовують взагалі... то виходить, що каяки, каное і 14-футові САП-дошки, які приводяться в рух м'язевою силою людини - це дуже страшна річ! Небезпечніша ніж човен з 16-сильним двигуном.



Он читать, то, что написал не умеет?
В ответ на:

"Не підлягають державній реєстрації судна довжиною корпусу до 12,5 метрів та шириною корпусу до 1,2 м., які рухаються за допомогою весла (чи іншим чином з використанням м'язів людини), або сили вітру та суха маса корпусу яких не перевищує 250 кг.".


или для каноэ в 14 футов (~4,3М) отдельную категорию ввели, или каноэ весит больше 250Кг? Сравнение с литровым байком высосано из пальца.
DKTigra | V.I.P **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Mr.Di] 29 июня 2017 в 14:00
Mr.Di 29.06.2017 12:00 пишет:

сейчас на фарватере достаточно много плавсредств, но да маломерным судам запрещено ходить по судовому ходу



Не запрещено. Если нет возможности идти вне судового хода - в пределах 10 м по правой кромке. Пересекать тоже разрешено.
Mr.Di | V.I.P ***
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: DKTigra] 29 июня 2017 в 14:46
DKTigra 29.06.2017 14:00 пишет:

Mr.Di 29.06.2017 12:00 пишет:

сейчас на фарватере достаточно много плавсредств, но да маломерным судам запрещено ходить по судовому ходу



Не запрещено. Если нет возможности идти вне судового хода - в пределах 10 м по правой кромке. Пересекать тоже разрешено.



от Южного моста до устья Десны таких мест, где "нет возможности" нет, под мостами разве что, как-то стремно в крайние пролеты заходить, но народ ходит, полиция на это не сильно реагирует, про пересекать я не писал, разумеется, что это можно делать
по теме: больше склоняюсь к тому, что регистрация таки нужна для всех, но понятная и адекватная, а не то, что есть сейчас
Storag | охотник **
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Mr.Di] 30 июня 2017 в 13:52
Mr.Di 29.06.2017 14:46 пишет:


по теме: больше склоняюсь к тому, что регистрация таки нужна для всех, но понятная и адекватная, а не то, что есть сейчас



С регистрацией в регионах гиморно, не везде есть такая возможность. Так что, в Киев ехать?
Vaschek | V.I.P *
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Mr.Di] 30 июня 2017 в 13:57
Mr.Di 29.06.2017 14:46 пишет:


по теме: больше склоняюсь к тому, что регистрация таки нужна для всех, но понятная и адекватная, а не то, что есть сейчас




Вопрос, а на кой? Скажем вот у меня 3м презерватив с 2,5лс моторчиком, на котором я выхожу ну раза два в году

Может еще и в военкомате регистрировать на всякий случай
Mr.Di | V.I.P ***
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Storag] 30 июня 2017 в 14:18
Storag 30.06.2017 13:52 пишет:

Mr.Di 29.06.2017 14:46 пишет:


по теме: больше склоняюсь к тому, что регистрация таки нужна для всех, но понятная и адекватная, а не то, что есть сейчас



С регистрацией в регионах гиморно, не везде есть такая возможность. Так что, в Киев ехать?



я уже не стал особо расписывать, думал и так понятно, что это такое: авто же как-то удается регистрировать и стоит несколько сотен грн, так в чем проблема сделать сервис для регистрации плавсредств и моторов к ним
Mr.Di | V.I.P ***
Re: Прикольный проект закона про водный транспорт.
[Re: Vaschek] 30 июня 2017 в 14:23
Vaschek 30.06.2017 13:57 пишет:

Mr.Di 29.06.2017 14:46 пишет:


по теме: больше склоняюсь к тому, что регистрация таки нужна для всех, но понятная и адекватная, а не то, что есть сейчас




Вопрос, а на кой? Скажем вот у меня 3м презерватив с 2,5лс моторчиком, на котором я выхожу ну раза два в году

Может еще и в военкомате регистрировать на всякий случай




практически каждые выходные вижу тела погружающиеся на бровях в такие презервативы и на моторе или на веслах отправляющиеся с островов на Днепре после "пикника"

а учет нужен, для декриминализации в этой сфере, конкретно для борьбы с воровством моторов
Autoua.net → Форум → Пивна в шинку →

Прикольный проект закона про водный транспорт.

Додаткова інформація
Модератор:

 moderator, Sergu44o, Hrust 

0 користувачів і 13 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 8942