autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
Выбор оптики
24 июля 2017 в 09:57
Навеяно темой http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=10899753&page=0&vc=1#Post10899753
Пользователей мелкашек и .223 просьба даже не начинать советовать.
Storag | охотник **
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 24 июля 2017 в 15:42
В ответ на:

с очком не меньше 52



То что у нас можно купить тебе не подойдет, будет как ты написал - 30 выстрелов и в утиль.
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
Re: Выбор оптики
[Re: Storag] 25 июля 2017 в 00:19

Это не себе, парни просили.
Говорят у ЮКОНа что-то есть под эти задачи. Но я сам в этом калибре пока с открытого работаю. Была-бы , то отдал-бы свою.
На х39 у меня есть, но я прекрасно понимаю что не покатит1.5-9х52 какой-то кингшутер. Китаёза в общем из недорогих с гражданской сеткой ( простой крест)
Storag | охотник **
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 25 июля 2017 в 13:17
На кратности 9 и креста достаточно. Главное на стрельбище пристреляться.
catkoua | Достоевский **
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 26 июля 2017 в 08:50
два роки тому попався англійський Hawke за 250 уе. пару тисяч настрілу політ нормальний.
якшо шо стояла на калаші 7.62 і 5.45 на 223 і на 308. сітка в мене галіма але там є варіанти. сподобалась просвітлена оптика з ред підсвіткою і не потіє. вночі дивишся і як лампу включили.
Змінено catkoua (12:32 26/07/2017)
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
Re: Выбор оптики
[Re: Storag] 26 июля 2017 в 12:48
Storag 25.07.2017 13:17 пишет:

На кратности 9 и креста достаточно. Главное на стрельбище пристреляться.


Для охоты да. Для снайпинга нужна сетка для подсчета и внесения поправок. Мне когда дешёвый ( для тихого патрона, без отдачи) прицел товарищь-профи пристреливал, то он по толщине линий креста пересчитывал "цену" клика. За 2-е серии по 3 патрона - 10-ка причем 0.5 моа примерно на 100-ке.
Но тот прицел максимум на мелкан годиться.
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
Re: Выбор оптики
[Re: catkoua] 26 июля 2017 в 12:50
catkoua 26.07.2017 08:50 пишет:

два роки тому попався англійський Hawke за 250 уе. пару тисяч настрілу політ нормальний.
якшо шо стояла на калаші 7.62 і 5.45 на 223 і на 308. сітка в мене галіма але там є варіанти. сподобалась просвітлена оптика з ред підсвіткою і не потіє. вночі дивишся і як лампу включили.



Вопрос стоит не в том "что как-то попался". Мне тоже много чего попадалось в руки раньше...
Вопрос в доступности здесь и сейчас.
catkoua | Достоевский **
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 26 июля 2017 в 18:34
kkk_GAZ240 26.07.2017 12:50 пишет:

catkoua 26.07.2017 08:50 пишет:

два роки тому попався англійський Hawke за 250 уе. пару тисяч настрілу політ нормальний.
якшо шо стояла на калаші 7.62 і 5.45 на 223 і на 308. сітка в мене галіма але там є варіанти. сподобалась просвітлена оптика з ред підсвіткою і не потіє. вночі дивишся і як лампу включили.



Вопрос стоит не в том "что как-то попался". Мне тоже много чего попадалось в руки раньше...
Вопрос в доступности здесь и сейчас.



ними торгують в нас. за 250 не впевнений але ціни в районі до 10 кгрн бачив. мілдот сітка в них теж є.
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 7 августа 2017 в 10:20
Народ, надо что-то делать.
Лето заканчивается - отпускники ща полезут как обычно.
Amateur | ExГазировщик **
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 7 августа 2017 в 12:05
Я по делитантски, без наездов плс.
Из самых недорогих прицелов очень хорошо себя показали Konus (KonusPro M30 4.5-16x40 за 200$ или KonusPro M30 6.5-25x42 за 250$), а также NikoStirling (от 200$).

Ну и вот: для ориентиру.
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
Re: Выбор оптики
[Re: Amateur] 7 августа 2017 в 14:34
Статья интересная, но конкретики мало.
Нигде не упомянута "ресурсность"

По ссылке вот достойный http://nvec.com.ua/konus-2048/30279-opticheskiy-pritsel-konuspro-m-30-85-32x52-mil-dottrubka-3.html#
но тоже допуск по калибру не указан.

В таких ценах можно уже на Липерс смотреть.
минимум (9х) не всегда хватит
http://nvec.com.ua/leapers-282/3106-opticheskiy-pritsel-leapers-3-9x50-ao-true-huntersetka-mil.html
Или что-то из этих (6-24 или 8-32 с линзами 50-56 )
http://nvec.com.ua/leapers-282/6701-opticheskiy-pritsel-leapers-accushot-premium-8-32x56-mil-d.html
http://nvec.com.ua/leapers-282/8898-opticheskiy-pritsel-leapers-true-hunter-ie-6-24x50-8898.html
http://nvec.com.ua/leapers-282/31169-opticheskiy-pritsel-leapers-4-16x56-ao-true-premium-30mmse.html
http://nvec.com.ua/leapers-282/31170-opticheskiy-pritsel-leapers-8-32x56-ao-accushot-premium-30.html
http://nvec.com.ua/leapers-282/6208-opticheskiy-pritsel-leapers-6-24x56-utg-accushot-30mm-ao-s.html

Я-бы наверное остановился на моделях с линзой 56.
А вот кратность? Была-бы 6-32 было-б идеально.
Змінено kkk_GAZ240 (14:47 07/08/2017)
Amateur | ExГазировщик **
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 7 августа 2017 в 15:44
kkk_GAZ240 07.08.2017 14:34 пишет:

Статья интересная, но конкретики мало.



Костя, а может попытаться с автором сконтачить? Он вроде есть в мордокниге.
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
Re: Выбор оптики
[Re: Amateur] 7 августа 2017 в 17:37
Я уже столько начитался и наслушался мнений...
и практиков и "великих гуру"...

Все нахваливают своё ,особенно если могут поиметь там гешефт.

Понял одно чем больше линза, тем польше пятно обзора/ видимая область при наблюдении/поиске на большой кратности. Кратности мало не бывает, но чем она больше, тем выше требования к качеству прицела.

Может кто подскажет, что например можно рассмотреть на 800м в прицел х24 или х32 или х16?
Например на 800м в х24 можно увидеть номинал монеты, или прочесть название сигарет, или номерной знак авто легко читаем и занимает большую часть поля прицела???
Тремор | Супер писатель! **
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 8 августа 2017 в 09:50
На пневмовинтовке стоит leapers 16*56. Если сильно хочешь могу проверить что можно прочесть на 200-400 метрах.
Номинал монеты на 800 это что-то из области ненаучной фантастики )) Ну и ли телескоп
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
Re: Выбор оптики
[Re: Тремор] 8 августа 2017 в 10:47
Тремор 08.08.2017 09:50 пишет:

На пневмовинтовке стоит leapers 16*56. Если сильно хочешь могу проверить что можно прочесть на 200-400 метрах.
Номинал монеты на 800 это что-то из области ненаучной фантастики )) Ну и ли телескоп



Друже, буду благодарен. Надо определиться с кратностью под уверенную работу на около 800 метров в 308-м.
Ну пимеры отфонарные, т.к. я сам с такими кратностями не работал.
Counter-Striker | Достоевский *
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 8 августа 2017 в 11:59
kkk_GAZ240 07.08.2017 17:37 пишет:



Понял одно чем больше линза, тем польше пятно обзора/ видимая область при наблюдении/поиске на большой кратности. Кратности мало не бывает, но чем она больше, тем выше требования к качеству прицела.

Может кто подскажет, что например можно рассмотреть на 800м в прицел х24 или х32 или х16?
Например на 800м в х24 можно увидеть номинал монеты, или прочесть название сигарет, или номерной знак авто легко читаем и занимает большую часть поля прицела???



На самом деле написана абсолютная ерунда. Поле зрения диаметром объектива не определяется от слова вообще. Кратности мало может и не бывает, ХЗ, но много - точно бывает.
Чтобы рассмотреть номер машины (не говоря уже о номинале монеты) нужно разрешение ну где-то порядка 1/20 угловой минуты - это задачи уже телескопа, а не прицела. Особенно смешно от таких требований становится на фоне копания афтыра в куче разного рода мусора из 300-баксовых стекляшек. Клоунада, честное слово.

Но это еще ерунда, конечно-же ничего не получится и с телескопом, ввиду атмосферных искажений, над землей всегда есть марево и потоки воздуха разной температуры, которые преломляют лучи и искажают картинку. И которые, кстати, при достаточной интенсивности требуют снижать кратность дабы не наблдать бесформенное шевелящееся пятно вместо цели.
Вот к примеру как выглядит картинка с маревом через трубу наблюдения на 600 ярдах. Диаметр черного круга на мишенях, 36 дюймов.



Но афтар так устал от всяких "практиков и гуру" что и этот текст не почитает, а останется таким-же дремучим невежей с афигенным самомнением.
Грустно или смешно? ХЗ.
Storag | охотник **
Re: Выбор оптики
[Re: Counter-Striker] 8 августа 2017 в 12:14
Counter-Striker 08.08.2017 11:59 пишет:




Но афтар так устал от всяких "практиков и гуру" что и этот текст не почитает, а останется таким-же дремучим невежей с афигенным самомнением.




Попрошу без оскорблений!
catkoua | Достоевский **
Re: Выбор оптики
[Re: kkk_GAZ240] 8 августа 2017 в 12:46
kkk_GAZ240 07.08.2017 17:37 пишет:

Я уже столько начитался и наслушался мнений...
и практиков и "великих гуру"...

Все нахваливают своё ,особенно если могут поиметь там гешефт.

Понял одно чем больше линза, тем польше пятно обзора/ видимая область при наблюдении/поиске на большой кратности. Кратности мало не бывает, но чем она больше, тем выше требования к качеству прицела.

Может кто подскажет, что например можно рассмотреть на 800м в прицел х24 или х32 или х16?
Например на 800м в х24 можно увидеть номинал монеты, или прочесть название сигарет, или номерной знак авто легко читаем и занимает большую часть поля прицела???




можу поділитись зі слів товариша в нього х16 на 308му. передаю практично слово в слово "він з нього бачить в сонячний день на відстані 1 км людську голову так що видно де волосся, де морда а де шия - але не розрізняє рота, очей і носа".
ще каже що більший діаметр дає не тільки більший огляд але й мішені здаються більш освітленими - але зразу росте вага.
Counter-Striker | Достоевский *
Re: Выбор оптики
[Re: Storag] 8 августа 2017 в 14:52
Storag 08.08.2017 12:14 пишет:

Counter-Striker 08.08.2017 11:59 пишет:




Но афтар так устал от всяких "практиков и гуру" что и этот текст не почитает, а останется таким-же дремучим невежей с афигенным самомнением.




Попрошу без оскорблений!



Да я только констатировал очевидный факт.
Counter-Striker | Достоевский *
Re: Выбор оптики
[Re: catkoua] 8 августа 2017 в 14:54
catkoua 08.08.2017 12:46 пишет:


ще каже що більший діаметр дає не тільки більший огляд але й мішені здаються більш освітленими - але зразу росте вага.



Да нет никакой связи поля зрения с диаметром объектива. Только количество света, потому и "кажется" (на самом деле не кажется).
Додаткова інформація
Модератор:

 moderator, Sergu44o, Hrust 

0 користувачів і 55 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5964