Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

А есть ли смысл в ОСАГО?

Відповісти

Lazzy | опытный писатель

А есть ли смысл в ОСАГО?

23 августа 2017 в 11:27

С интересом ознакомился с "узагальнення судової практики":
"Наявність поліса обов’язкового страхування не звільняє винуватця дорожньо-транспортної пригоди від обов’язку компенсувати заподіяну шкоду в повному обсязі. Така правова позиція, яку недавно висловив Верховний Суд, може кардинально змінити звичне уявлення про використання договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів."
Источник

harald67 | подсевший на форум

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 11:44

Lazzy 23.08.2017 11:27 пишет:

С интересом ознакомился с "узагальнення судової практики":
"Наявність поліса обов’язкового страхування не звільняє винуватця дорожньо-транспортної пригоди від обов’язку компенсувати заподіяну шкоду в повному обсязі. Така правова позиція, яку недавно висловив Верховний Суд, може кардинально змінити звичне уявлення про використання договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів."
Источник

Смысл простой - не платить штраф за отсутствие полиса

- там гривень 400 вроде.

Lazzy | опытный писатель

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: harald67] 23 августа 2017 в 12:17

Вот и я о том же

McFly | Достоевский

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 12:50

Хорошо, ввалил ты кого-то на 100 001 грн.

Смысл в ОСАГО есть?

А средний убыток по стране не превышает 50000 грн.

Nicholas | патриарх

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 12:58

Что мешает купить дополнительный полис на 100-200-500тыс за дополнительные 200 грн? Жаба? Недоверие к страховой? Так может следующий раз стоит купить полис не в авто на обочине, озаботившись заранее выбором страховой?

An73 | старый писатель

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Nicholas] 23 августа 2017 в 13:34

Вы, говоря о полисе доп.ответственности, не понимаете суть проблемы: выплата по ОСАГО идет С УЧЕТОМ ИЗНОСА, на своем примере: насчитали 3500 грн. выплатили 1200 грн. машине было 9 лет. ВВиду незначительной сумы судиться не стал, виновник денег не отдал.
Нулевой износ - вроде как до 3-х лет машине, а таких на дорогах мало.
Вот и получается, что в ДТП с любой средненькой машинкой 1/2 стоимости ремонта должен будет оплатить виновник..... Такое себе "условное" ОСАГО, а полис допответственности - это полезно, но не отменяет необходимости виновнику доплатить реальные деньги.

Researcher | СуперСтар

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: An73] 23 августа 2017 в 13:47

Износ считается с семи лет. Только на запчасти, не на работы. Запчасти можно купить с разборки.

Nicholas | патриарх

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: An73] 23 августа 2017 в 14:24

An73 23.08.2017 13:34 пишет:

С УЧЕТОМ ИЗНОСА.....

Так КАСКО точно так же. Кто сказал, что вам вам заплатит кто-то больше, или вы должны больше? Судиться то можно хоть на моральный ущерб пробовать, но то такое, именнно что пробовать.

Lazzy | опытный писатель

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 17:37

Я немного не о том.
Наш любимый верховный суд, принял решение, что потерпевший вправе сам выбирать:ожидать качели со страховой или напрямую подать в суд на виновника.
Более того:если страховая выплатит по ОСАГО не всю сумму(с учетом износа и т.д.), пострадавшая сторона вправе подать в суд на разницу и получить её.
Этим своим решением, ВС сделал бессмысленной покупку полиса.
ИМХО, естессно

Aksakal | СуперСтар

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 17:43

Lazzy 23.08.2017 17:37 пишет:

Я немного не о том.
Наш любимый верховный суд, принял решение, что потерпевший вправе сам выбирать:ожидать качели со страховой или напрямую подать в суд на виновника.
Более того:если страховая выплатит по ОСАГО не всю сумму(с учетом износа и т.д.), пострадавшая сторона вправе подать в суд на разницу и получить её.
Этим своим решением, ВС сделал бессмысленной покупку полиса.
ИМХО, естессно

Вот и я задумался, когда узнал это - а зачем полис? Ежегодно платить страховой весьма изрядную сумму, и не быть уверенным, что не придётся платить со своего кармана. А полис так и останется пустой бумажкой...

may | V.I.P

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 17:48

Lazzy 23.08.2017 17:37 пишет:

Наш любимый верховный суд, принял решение, что потерпевший вправе сам выбирать:ожидать качели со страховой или напрямую подать в суд на виновника.

Не знаю что там в решение, но подача суд качели не отменит - ответчик переведёт стрелки на СК, и будет прав.
По разнице - это уже второй вопрос...

may | V.I.P

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 17:51

Смысл в тои, что без полиса с тебя будут сбивать ВСЮ суму и однозначно.
С полисом - возможно(!) только часть и совсем не однозначно.

Lazzy | опытный писатель

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 18:49

Выложить пару решений?
Или в реестре сам найдёшь?
Стрелки там после "узагальненння"тяжело переводятся

Mangust | бЭндеровец

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 18:55

А ущерб пострадавший докажет? Что он реально 3500, а не 1200 как страховая насчитала?

Lazzy | опытный писатель

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Mangust] 23 августа 2017 в 19:19

Сделает акт независимого эксперта
Мне страховая, когда-то насчитала, с ремонтом у них 28 к грн., а если на стороне 14,4к.
Вангую, что эксперту задача будет не из сложных

may | V.I.P

Re: А есть ли смысл в ОСАГО?

[Re: Lazzy] 23 августа 2017 в 19:22

Lazzy 23.08.2017 18:49 пишет:

Стрелки там после "узагальненння"тяжело переводятся

Ти хоть постанову-то читал?
Там дело вообще-то про"шкоду, завдану смертю потерпілого", а это несколько другие расклады, нежели траблы с износом и утерей товарного вида ТС. И СК там в выплатах поучаствовала.

В ответ на:

Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

В ответ на:

висновки суду не позбавляють ОСОБА_11 права порушувати питання про захист його майнового інтересу як страхувальника, оспорювати повноту виконання ВАТ НАСК «Оранта» своїх обов'язків страховика в частині визначення розміру страхового відшкодування за страховим випадком - дорожньо-транспортною пригодою, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 й унаслідок якої загинула ОСОБА_12

Откуда вывод, что смысл в ОСАГО после "узагальнень" пропал?