HotDog 10.07.2018 06:51 пишет:

---

28 июня на парковке Эпицентра пока закупался лупанули машину, виновник неизвестен. Вызвал копов они составили схему дтп, я написал объяснение. Спросил, что дальше, сказали будут искать там много камер ( благо возле входа). В свою страховую (у меня автогражданка) позвонил. Вопрос, что дальше?

---

Уже давно у меня было ДТП в котором лайнос, несшийся на красный снес мне бампер, в лайносе оказалось пъяное тело, все, что я успел - запомнить номер, спросить есть ли у него страховка, после чего оно дало по газам и смылось. Машина пренадлежала какой-то конторе, контора отписала в гайовню, что машина находится в командировке в луганской области, якобы там ее осмотрели лганские гаишники и повреждений не выявили. На этом все. Не думаю что сейчас что-то изменилось.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Amateur 12.07.2018 08:47 пишет:

---

Машина пренадлежала какой-то конторе, контора отписала в гайовню, что машина находится в командировке в луганской области, якобы там ее осмотрели лганские гаишники и повреждений не выявили. На этом все. Не думаю что сейчас что-то изменилось.

---

Вообще-то не в гайовню Есть дознаватель, который ведет дело. К дайцам-гайцам имеющий отдаленное отношение. Вот с ним и надо "работать" и вопросы задавать Меня царапнули во дворе еще в 2004 году, только машину купил. Ничего не давал на лапу или т.п. Через неделю дознаватель сам позвонил, просил разрешения дать мой мобильный, дабы мы напрямую урегулировали. Бимер был по доверенности, хозяина из москвы вызвонили и узнали что студент ездит в Киеве на ней. Да и у нашего камрада разбили машину, уехали с места дтп, съехались тогда по смс-рассылке. Случайно я её нашел во дворах рядом Дайцы вернулись, ну и дальше через дознавателя дэвушка расчиталась по полной за помятое крыло и лопнувшее колесо. Так что - как повезет. Дознаватель - единственное лицо, через которого все и решается-движется дальше. Мож ща в полиции и по другому, хз.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Androids 10.07.2018 17:55 пишет:

---

скажем если бы автора темы был договор "прямого урегулирования" (дополнительная тема к ГОшке) - ему бы его страховщик покрыл повреждения ?

в моём договоре написано так: страховий випадок "ДТП за участі двох та більше учасників, у скоєнні якої встановлена вина третьої особи (повна або часткова)...."

тоесть полиция должна зафиксировать вину третьего лица в схеме ДТП и НЕ обязательно что єто лицо должно быть найдено и идентифицировано (тоесть зафиксирован факт что это не сам водитель в дерево ушатался).
Или же трактовка "третя особа" может быть в пользу страховой с целью отказа в выплате?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Vladimir_SF 12.07.2018 12:40 пишет:

---

А про КАСКО ни кто не слышал ??

---

Если ты на Фиат свой сделаешь - то и я на свой Ланос того же года подумаю

пысы. Если что - с 2004 по 2010 был в "каске" на Ланосе. Дальше, по годам - не гуманно и не реально после 10 лет.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Roksimama 10.07.2018 09:37 пишет:

---

А зачем звонить в свою страховую?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Androids 10.07.2018 17:55 пишет:

---

скажем если бы автора темы был договор "прямого урегулирования" (дополнительная тема к ГОшке) - ему бы его страховщик покрыл повреждения ?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати