Панорама с места красной машины.
при выезде со двора надо пропустить ВСЕ машиныТоже руководствуюсь данной логикой, но большинство водителей выезжающие со двора упорно мигают/сигналят. Пару раз останавливал, чтобы поинтересоваться их логикой, ответ банален - мы на главной и у тебя помеха справа, ты обязан пропустить.
при выезде со двора надо пропустить ВСЕ машины - даже те что движутся задним ходом или "против шерсти".
В какой последовательности должны проехать автомобили на картинке, если синий автомобиль выезжает со двора?Гм, в живу не бачив. Але на "панорамі" до місця перетину траекторій від виїзду з двору - метрів 30.
Панорама с места красной машины.
Але на "панорамі" до місця перетину траекторій від виїзду з двору - метрів 30.
Це все ще "виїзд з двору" чи вже "головна дорога?![]()
В-общем-то, так и есть, пропустить вообще всех, кто на проезжей части, границы проезжей части хорошо видны на картинке.
10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
А знака "только на право" нет при выезде со двора?В том то и дело, что нет. Хотя знак "только на право" и разметка 1.16.1 были бы не лишними.
+1, і ніяк інакше. Поки вони не виїхали з двору - ніякої "головної" у виїжджальщиків немає.Но можно же трактовать и так:
А через 30 метрів від виїзду з двору - це вже виїхав чи ще ні?
В-общем-то, так и есть, пропустить вообще всех, кто на проезжей части, границы проезжей части хорошо видны на картинке.
10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
+1, і ніяк інакше. Поки вони не виїхали з двору - ніякої "головної" у виїжджальщиків немає.
На скішноті в першому пості - ще не вихїхав.Угу. А за пів-години червоний також з двору виїжджав. Це має значення?


Перекресток выполнен с нарушениями. Отсутствует разметка пункт 1.16. Синий авто имеет право ехать только в одном направлении:На Вашому фото - зовсім інша задача. З однозначним рішенням, що навряд може викликати питання у будь-кого.
В какой последовательности должны проехать автомобили на картинке, если синий автомобиль выезжает со двора?
...
І якщо там, в житті, до місця перетину траекторій насправді метрів 30 від виїзду з двору, то про цей "виїзд" потрібно забути. Як і про той, з якого в свій час виїхало червоне авто.
IMHO
вопрос не верный, т.к. конфликтная ситуация судя по рисунку возникает, когда уже синий автомобиль находится на салтовском шоссе, и не важно откуда он до этого выехал
Ви собі знову якесь перехрестя придумали?І якщо там, в житті, до місця перетину траекторій насправді метрів 30 від виїзду з двору, то про цей "виїзд" потрібно забути. Як і про той, з якого в свій час виїхало червоне авто.
IMHOвопрос не верный, т.к. конфликтная ситуация судя по рисунку возникает, когда уже синий автомобиль находится на салтовском шоссе, и не важно откуда он до этого выехал
А как вообще можно рассматривать ситуацию на перекрестке, не зная его конфигурацию и не зная кто и откуда выехал? А если непонятно кто, откуда и куда едет - как вы определяете у кого приоритет?
А как можно рассматривать ситуацию одномоментно и в статике? А если "заморозить" тот момент времени, когда синий вылез на полкорпуса на перекресток - он уже имеет право или не имеет? А красный при этом на полкорпуса уже повернул?
