Benassi 15.08.2019 10:48 пишет:

---

Вопрос:
1) можно ли сделать так, чтобы дело рассматривали без меня?

---

полиция оформляет материалы и направляет в суд, далее в судебном заседании - решает судья

В ответ на:

---

Стаття 212. Порядок допиту свідків

1. Кожний свідок допитується окремо.

3. Перед допитом свідка головуючий у судовому засіданні встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання, відношення до справи і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз’яснює його права та обов’язки, встановлені статтею 65 цього Кодексу, з’ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених законом, від давання показань, і під розписку попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

4. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до такої присяги:

"Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".

5. Присяга проголошується свідком усно, після чого він підписує текст присяги. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

6. Допит свідка починається з пропозиції головуючого в судовому засіданні розповісти все, що йому відомо у цій справі, після чого першою йому ставить питання особа, за клопотанням якої викликано свідка, а потім інші учасники справи.

7. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити свідкові питання у будь-який час його допиту.

8. Головуючий у судовому засіданні та інші судді мають право з’ясовувати суть відповіді свідка на питання учасників справи, а також ставити питання свідку після закінчення його допиту учасниками справи.

9. Головуючий має право за заявою учасників справи знімати питання, поставлені свідку, якщо вони за змістом ображають честь чи гідність особи, є навідними або не стосуються предмета спору.

10. Допитаний свідок залишається у залі судового засідання до закінчення розгляду справи. Суд може дозволити такому свідку залишити залу судового засідання до закінчення розгляду справи за згодою сторін.

11. Свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, а також суд.

12. Суд може призначити одночасний допит двох чи більше свідків для з’ясування причин розбіжності в їхніх показаннях.

13. Свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом за місцем його проживання (перебування).

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

McFly 15.08.2019 10:59 пишет:

---

хм.. а если нет денег на дорогу? пешком идти 300км?
кто оплачивать должен?

---

В ответ на:

---

Стаття 137. Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз

1. Свідку у зв’язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту

---

как судья решит.
может при вынесении решения по делу или отдельной Ухвалой.

После получения повестки можно было отправить Заяву про розгляд справи без участі

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Benassi 15.08.2019 10:48 пишет:

---

Совет:
Не соглашайтесь быть свидетелем - вам потом это дороже выйдет

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Benassi 15.08.2019 10:48 пишет:

---

Спустя некоторое время пришла повестка - вызывают в суд как свидетеля.
Спустя некоторое время приходит еще одна повестка на 21.08.19, а вместе с ней и постанова про притягнення до відповідальності по ч.1 ст 185-3 КУаАП.
То есть, "неповага до суду".
Штраф - 50 неоподаткованих мінімумів (850 грн) + 384 грн судовий збір.
Итого - 1234 грн.
2) можно ли и есть ли смысл обжалывать 1234 грн? Это ж надо будет ездить в другую область за те же 300 км.

---

В ответ на:

---

Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Benassi 15.08.2019 10:48 пишет:

---

То есть, "неповага до суду".
Штраф - 50 неоподаткованих мінімумів (850 грн) + 384 грн судовий збір.
Итого - 1234 грн.
Вопрос:
1) можно ли сделать так, чтобы дело рассматривали без меня?
2) можно ли и есть ли смысл обжалывать 1234 грн? Это ж надо будет ездить в другую область за те же 300 км.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

axon 15.08.2019 13:03 пишет:

---

есть подозрение, что пьянь договорилась на месте порешать, но задача - исключить свидетеля.

---

так при медосвидетельствовании их же два (свидетеля)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

felix77 15.08.2019 11:43 пишет:

---

Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка

---

Так злистне ухилення - как минимум несколько раз надо было не явиться

Жестяк конечно. Получив повестку надо было что-то ответить конечно. А так, лучше повестки из суда не получать - если не извещен, то и взять нечего.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Нафаня 15.08.2019 18:20 пишет:

---

felix77 15.08.2019 11:43 пишет:

---

Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка

---

Так злистне ухилення - как минимум несколько раз надо было не явиться

Жестяк конечно. Получив повестку надо было что-то ответить конечно. А так, лучше повестки из суда не получать - если не извещен, то и взять нечего.

---

Безумовно - потрібно було відповісти.
Зокрема, що у вашому бюджеті не передбачені кошти для поїздки.
Атак - Ви готові дати показання любим способом в Києві або якщо Вас траспортують до суду і назад.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Mangust 15.08.2019 20:34 пишет:

---

vit_lik 15.08.2019 20:26 пишет:

---

Огромное спасибо за информацию - теперь меня никто и никогда не заставит быть свидетелем

---

Прокурор заставит
И ту главное - продержаться, чтобы не переквалифицировали

---

Прокурор? В адміністративному процесі?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

VP_Son 15.08.2019 20:37 пишет:

---

Mangust 15.08.2019 20:34 пишет:

---

vit_lik 15.08.2019 20:26 пишет:

---

Огромное спасибо за информацию - теперь меня никто и никогда не заставит быть свидетелем

---

Прокурор заставит
И ту главное - продержаться, чтобы не переквалифицировали

---

Прокурор? В адміністративному процесі?

---

А ты точно уверен, что завтраа не вляпаешься в какую нибудь уголовку?
Я б не зарекался

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Mangust 15.08.2019 20:38 пишет:

---

VP_Son 15.08.2019 20:37 пишет:

---

Mangust 15.08.2019 20:34 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

Прокурор заставит
И ту главное - продержаться, чтобы не переквалифицировали

---

Прокурор? В адміністративному процесі?

---

А ты точно уверен, что завтраа не вляпаешься в какую нибудь уголовку?
Я б не зарекался

---

В мене в сім'ї адвокат є.
Але це флуд в ЦІЙ темі.
ТУТ - адміністративний процес!

Редагувати

Відповісти

Цитувати