боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста / Закон, страхування та кредити

Lutyy | member

боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

2 июня 2020 в 19:21

Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста

Адвокат

розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.

На думку адвоката

у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.

«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже

Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.

Змінено Lutyy (19:22 02/06/2020)

oleksa | Достоевский

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 2 июня 2020 в 19:24

Да, і бензин держава повинна дешевий продавати! А газ - ще дешевше, вдвічи!

Якщо власник не в силах розпорядитись своїм ТЗ - хай його продасть

! Або заяву накатає про угон

Змінено oleksa (19:25 02/06/2020)

Абрвалг | IesuiT

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 2 июня 2020 в 19:28

Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет:

Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста

Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.

На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.

«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже

Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.

это все хорошо.
но штрафы то есть и они будут.
пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это.
Будет звездой

HC-man | V.I.P

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 2 июня 2020 в 19:30

Пусть лучше "адвокат" займется своим делом в своих кругах. А лучше - доведет его до конца.
А "ля-ля" и я могу.

Змінено HC-man (19:34 02/06/2020)

vit_lik | подсевший на форум

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Абрвалг] 2 июня 2020 в 19:30

Абрвалг 02.06.2020 19:28 пишет:

Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет:

Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста

Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.

На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.

«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже

Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.

это все хорошо.
но штрафы то есть и они будут.
пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это.
Будет звездой

Не выйдет. Так как есть очень серьезный аргумент против отмены - очень деньги надо

oleksa | Достоевский

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 2 июня 2020 в 19:38

І ще можна згадати, що авто штраф, що відправлений поштою, не зупинить вбивцю, який ось прям зараз несеться містом 150 і не врятує життя пішоходу.

А теплі лампові з фєном - зупиняють прям тут і зараз :-)

hollywood | Достоевский

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 2 июня 2020 в 20:25

Прикріплені файли (0 завантажити)

Це ж цитата від самого vlaw!

Ось оригінальний лінк
https://auto.24tv.ua/chomu_varto_borotys_z_systemoiu_avtofiksatsii_obgruntuvannia_vid_yurysta_n21711

В ответ на:

Адвокат Вадим Володарский розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.

На думку адвоката Вадима Володарского у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.

«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже Вадим Володарский.

Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.

Там і видео є!

Це ж цитата від самого vlaw.Ось оригінальний лінкhttps://auto

Змінено hollywood (20:27 02/06/2020)

Абрвалг | IesuiT

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: vit_lik] 2 июня 2020 в 20:32

vit_lik 02.06.2020 19:30 пишет:

Абрвалг 02.06.2020 19:28 пишет:

Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет:

Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста

Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.

На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.

«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже

Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.

это все хорошо.
но штрафы то есть и они будут.
пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это.
Будет звездой

Не выйдет. Так как есть очень серьезный аргумент против отмены - очень деньги надо

согласен.
тут уже атакуй не атакуй...

GreenMile | V.I.P

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 2 июня 2020 в 20:46

Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 14¹ Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение,

в руки.

hollywood | Достоевский

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: GreenMile] 2 июня 2020 в 22:06

GreenMile 02.06.2020 20:46 пишет:

Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 14¹ Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.

читайте там нижче стаття 14³ від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний

GreenMile | V.I.P

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: hollywood] 2 июня 2020 в 22:32

hollywood 02.06.2020 22:06 пишет:

GreenMile 02.06.2020 20:46 пишет:

Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 14¹ Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.

читайте там нижче стаття 14³ від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний

А при чем она здесь? 14³ касается ответственности за нарушения "передбачені частиною другою статті 132¹", а это "Порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами".

Drunkard |

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 3 июня 2020 в 00:29

Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет:

«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже

Не знать о существовании ответственности должностных лиц адвокат не может.
Значит, тупо врёт.

Slavik-d | сталкер закарпатья

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 3 июня 2020 в 00:42

Не порушуйте, блін. Що за натура?

maksym | V.I.P

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: GreenMile] 3 июня 2020 в 08:17

GreenMile 02.06.2020 22:32 пишет:

hollywood 02.06.2020 22:06 пишет:

GreenMile 02.06.2020 20:46 пишет:

Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 14¹ Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.

читайте там нижче стаття 14³ від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний

А при чем она здесь? 14³ касается ответственности за нарушения "передбачені частиною другою статті 132¹", а это "Порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами".

тогда 14² годится

spd | IesuiT

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: hollywood] 3 июня 2020 в 08:34

В ответ на:

Це ж цитата від самого vlaw!

Та це ж було зрозуміло навіть з тексту

Mad Dog | V.I.P

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 3 июня 2020 в 09:10

Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет:

«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже

Если собака испортит ваше имущество то кто будет нести ответственность? Собака? Хозяин? Адвокат балабол?

maksym | V.I.P

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Lutyy] 3 июня 2020 в 09:39

а еще владельцы оружия тоже попадают за того парня через неправильное хранение.

koka.in | СуперСтар

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: hollywood] 3 июня 2020 в 10:19

hollywood 02.06.2020 20:25 пишет:

Там і видео є!

Сильно поменялся. Внешне в смысле, а так - да, слог узнаваем

junior | V.I.P

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: Mad Dog] 3 июня 2020 в 10:23

Mad Dog 03.06.2020 09:10 пишет:

Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет:

«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже

Если собака испортит ваше имущество то кто будет нести ответственность? Собака? Хозяин? Адвокат балабол?

не очень удачный пример
нужно доказать, что собака хозяйская.
а если покусает бесхозная, кто отвечает?

по теме, думаю, что попадет штраф какому-то юристу или задроту и пофиксят эти камеры, тем более опыт уже есть, а ввели без особых ухищрений

Elber | СуперСтар

Re: боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

[Re: koka.in] 3 июня 2020 в 10:23

Не порушувати - неваріант. Тим більше всі камери ніхто не ховав і опублікували карту.

Країна довб№№№ів...

Наступна

Усі сторінки

боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

боротись з автофіксацією: обґрунтування від юриста

Додаткова інформація

Модератор: