Відповісти
Раньше брал. Сейчас думаю - а надо ли для Киева еще 100 тысяч? Или 130 тысяч хватит?
Тем более, что работать начинает когда 130 тысяч уже выбраны, а полная сумма очень редко выходит, и ДГО уже не работает.
Редагувати
Предлагают к ОСАГО ДГО от ВУСО. 100000 за 300 грн.я беру на ДГО 300-500 тыс., в долл. это не так уж и много, а новых дорогих машин в потоке хватает. А в виноватого можно превратиться у нас очень быстро, был случай из жизни как "знакомый" в ДТП попал, так он из виновного после оформления прибывшим экипажем, после звонка "дяди", поехал в логово старых гайцов и там он уже сделался невиновным...
Раньше брал. Сейчас думаю - а надо ли для Киева еще 100 тысяч? Или 130 тысяч хватит?
Тем более, что работать начинает когда 130 тысяч уже выбраны, а полная сумма очень редко выходит, и ДГО уже не работает.
Предлагают к ОСАГО ДГО от ВУСО. 100000 за 300 грн.я беру на ДГО 300-500 тыс., в долл. это не так уж и много, а новых дорогих машин в потоке хватает. А в виноватого можно превратиться у нас очень быстро, был случай из жизни как "знакомый" в ДТП попал, так он из виновного после оформления прибывшим экипажем, после звонка "дяди", поехал в логово старых гайцов и там он уже сделался невиновным...
Раньше брал. Сейчас думаю - а надо ли для Киева еще 100 тысяч? Или 130 тысяч хватит?
Тем более, что работать начинает когда 130 тысяч уже выбраны, а полная сумма очень редко выходит, и ДГО уже не работает.
Тут самое плохое то, что при наличии ГО на 130 и ДГО на 100 все равно можешь оказаться должен доплачивать из своих просто потому что по выплате нащитают не 230 и даже не 130, а 30. А через суд с тебя стребуют лимон разницы как в здешнем разделе описывают порядок действий, в связи с чем эта ОСАГО получается полной профанацией хоть с ДГО хоть без нее. Я сам покупаю ДГО по привычке, но начитаюсь автоуа и думаю как бы ОСАГО начать в подворотне покупать по минимальной стоимости, все равно с кармана выплачивать.
Тут самое плохое то, что при наличии ГО на 130 и ДГО на 100 все равно можешь оказаться должен доплачивать из своих просто потому что по выплате нащитают не 230 и даже не 130, а 30. А через суд с тебя стребуют лимон разницы как в здешнем разделе описывают порядок действий, в связи с чем эта ОСАГО получается полной профанацией хоть с ДГО хоть без нее. Я сам покупаю ДГО по привычке, но начитаюсь автоуа и думаю как бы ОСАГО начать в подворотне покупать по минимальной стоимости, все равно с кармана выплачивать.
Вот и я о том же. 130 штук не насчитают, насчитают ну максимум 50-60. И ДГО до одного места.
У меня в ARX вроде бы ДГО покрывает разницу между ущербом и восстановительным ремонтом. Попробую найти полис с этими пунктами, как именно это сформулировано. Опыта использования этой страховки нет.
Ну и да 2-3 штуки баксов заплатить за ущерб нанесенный мной я могу если что без особого напряга. А вот 10-20 уже нет. Мне страховка больше нужна от ситуаций которые меня согнут финансово. Но стоимость ДГО мне почему то говорит о том что страховая не собирается выплачивать
10.4.1. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Потерпілої особи відшкодовуються:
10.4.1.1. Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з вирахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому
законодавством;
або
10.4.1.2. Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу без вирахування зносу, розрахованого в порядку, що
встановлений законодавством, якщо виконуються такі умови:
10.4.1.2.1. Страхова сума, вказана в 2.1 Договору, становить 500 000 грн або 1 000 000 грн;
10.4.1.2.2. На дату настання страхового випадку щодо забезпеченого ТЗ діє поліс ОСЦПВ, укладений з СК «ARX».
10.4.1.3. При виплаті страхового відшкодування згідно з умовами п. 10.4.1.2 Договору:
10.4.1.3.1. Витрати на відновлювальний ремонт відшкодовуються в межах сумарного ліміту за полісом ОСЦПВ та цим Договором;
10.4.1.3.2. Знос, розрахований в порядку, встановленому законодавством, підлягає відшкодуванню за цим Договором також у разі, якщо розмір
завданого пошкодженому транспортному засобу збитку не перевищує страхову суму за шкоду, заподіяну майну Потерпілих осіб, встановлену
законодавством. При цьому франшиза, зазначена в п. 2.6 цього Договору, не застосовується.
У меня в ARX вроде бы ДГО покрывает разницу между ущербом и восстановительным ремонтом. Попробую найти полис с этими пунктами, как именно это сформулировано. Опыта использования этой страховки нет.
Ну и да 2-3 штуки баксов заплатить за ущерб нанесенный мной я могу если что без особого напряга. А вот 10-20 уже нет. Мне страховка больше нужна от ситуаций которые меня согнут финансово. Но стоимость ДГО мне почему то говорит о том что страховая не собирается выплачивать
Вот пункты из договора:10.4.1. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Потерпілої особи відшкодовуються:
10.4.1.1. Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з вирахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому
законодавством;
або
10.4.1.2. Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу без вирахування зносу, розрахованого в порядку, що
встановлений законодавством, якщо виконуються такі умови:
10.4.1.2.1. Страхова сума, вказана в 2.1 Договору, становить 500 000 грн або 1 000 000 грн;
10.4.1.2.2. На дату настання страхового випадку щодо забезпеченого ТЗ діє поліс ОСЦПВ, укладений з СК «ARX».
10.4.1.3. При виплаті страхового відшкодування згідно з умовами п. 10.4.1.2 Договору:
10.4.1.3.1. Витрати на відновлювальний ремонт відшкодовуються в межах сумарного ліміту за полісом ОСЦПВ та цим Договором;
10.4.1.3.2. Знос, розрахований в порядку, встановленому законодавством, підлягає відшкодуванню за цим Договором також у разі, якщо розмір
завданого пошкодженому транспортному засобу збитку не перевищує страхову суму за шкоду, заподіяну майну Потерпілих осіб, встановлену
законодавством. При цьому франшиза, зазначена в п. 2.6 цього Договору, не застосовується.
Но повторюсь, не знаю работает ли это на практике
О!
1. Дополнительную от АРХ к своей не купишь.
2. Работает только при 500+ покрытии
3. Работает как и везде - только при том, когда вычерпана ОСАГО.
Тогда и работают эти плюшки "без учета износа"
10.4.1.3.2. Знос, розрахований в порядку, встановленому законодавством, підлягає відшкодуванню за цим Договором також у разі, якщо розмір
завданого пошкодженому транспортному засобу збитку не перевищує страхову суму за шкоду, заподіяну майну Потерпілих осіб, встановлену
законодавством. При цьому франшиза, зазначена в п. 2.6 цього Договору, не застосовується.
300-500? Да даже если 300, это с положеным 130 тыс уже 413. 16 штук баксов. При 500 это 23300.
Не знаю что можно развалять на такую сумму.
Не, ну понятно что можно в тотал и Ферру списать. Но где и как?
Да и попадет кто-то, насчитает основная страховая 50 тысяч и все. А ДГО получится ДПЗД.
ЗЫ. Сам раньше страховался та такие суммы. Тут начал думать.
У меня в ARX вроде бы ДГО покрывает разницу между ущербом и восстановительным ремонтом. Попробую найти полис с этими пунктами, как именно это сформулировано. Опыта использования этой страховки нет.
Ну и да 2-3 штуки баксов заплатить за ущерб нанесенный мной я могу если что без особого напряга. А вот 10-20 уже нет. Мне страховка больше нужна от ситуаций которые меня согнут финансово. Но стоимость ДГО мне почему то говорит о том что страховая не собирается выплачивать
Вы такие интересные, а если ты развалил не одну машину, а две? А если еще и пострадавшие при этом есть? Как, хватит на всех 230 тысяч?
До последнего покупал ДГО на 100 тыс, сейчас новую взял уже на 500 тыс (больше не предлагают) разница в платеже 450 грн (200 и 650) не такие больше деньги.
Тем более, что работать начинает когда 130 тысяч уже выбраны
С новым поколением адаптивных лэд фар у той же Ауди, может только на них и хватить, да на бампер.
Тем более, что работать начинает когда 130 тысяч уже выбраны
С новым поколением адаптивных лэд фар у той же Ауди, может только на них и хватить, да на бампер.
Цитувати
