Відповісти
1. Як вважаєте хто винуватий?
2. Чи є варіант довести невинуватість?
3. Адвокатам готовий заплатити.
http://youtu.be/2Mj0qwYyIas
Редагувати
Права забрали.
1. Як вважаєте хто винуватий?
2. Чи є варіант довести невинуватість?
3. Адвокатам готовий заплатити.
Права забрали.
1. Як вважаєте хто винуватий?
2. Чи є варіант довести невинуватість?
3. Адвокатам готовий заплатити.
Але реєстратор в'їхав йому в зад, що дає шанси повернути справу проти нього (типу, хто в'їхав в зад - той і не правий).
Але реєстратор в'їхав йому в зад, що дає шанси повернути справу проти нього (типу, хто в'їхав в зад - той і не правий).
Дивлюсь - багато совків вже залишилось. Перетягування норм лампових щоб не розбиратися на часи реєстраторів. В ПДР не написане про те, що водій повинен мати екстрасенсорні здібності, а 16.10 прописаний чітко. Дистанцію зменшив саме опонент коли перелаштувався у полосу ТС й вдарив по гальмах, ТС відреагував на це, але дистанція стала занадто мала.
Я хз як у вас читався маневр автівки, що була попереду опонента й змусила того відтормажуватись, коли вона теж повернула ліворуч повз 2 полоси вже на перехресті - там на долю секунди можна побачити її поворотник
Дійсно регіку треба було витримати більшу дистанцію.
виходить, що це ти не витримав дистанцію? 
І на якій швидкості ти проїжджаєш повз перехрестя з другорядними, до якої швидкості скидаєш коли бачиш там автівку з увімкненим поворотом праворуч - маневр явно ж читається А основне питання щодо "розбиратися і йти до суду" полягає у тому, що опонент скаже одну просту річ, що він перестроювався, і мав намір їхати прямо, а не повертати наліво, а потім змушений був різко гальмувати
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
А основне питання щодо "розбиратися і йти до суду" полягає у тому, що опонент скаже одну просту річ, що він перестроювався, і мав намір їхати прямо, а не повертати наліво, а потім змушений був різко гальмувати, бо перед ним з'явиался перешкода. От тут всі походи по судах закінчаться.
А другие правильные пункты они почему то игнорируют?2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Права забрали.
1. Як вважаєте хто винуватий?
2. Чи є варіант довести невинуватість?
3. Адвокатам готовий заплатити.
Що ти написав в поясненнях? Відео долучили до справи?
А основне питання щодо "розбиратися і йти до суду" полягає у тому, що опонент скаже одну просту річ, що він перестроювався, і мав намір їхати прямо, а не повертати наліво, а потім змушений був різко гальмувати, бо перед ним з'явиался перешкода. От тут всі походи по судах закінчаться.
Навіть в такому гіпотетичному випадку все одно цей олень на теріосі порушив правила, бо на перехрестях не дозволено змінювати полоси руху, або до перехрестя або після.
Ситуация однозначная для меня! Все читалось там прекрасно!
Цитувати
