autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Rust | СуперСтар **
Макак, чи не макак?
1 апреля 2024 в 09:20
М-к?
Ви можете вибрати тільки один варіант відповіді
Макак
Профессор ПДР/ вчитель


Початок голосовалки (09:01 01/04/2024) закiнчення (Дата закінчення голосування не визначена.)
Перш ніж побачити результати, ви повинні проголосувати.

Дружина на Смарті, тому навіть на зустрічну не виїхала. Він на перехресті зупинився (заблокувавши дорогу) розказати, що це 1нополосна дорога. Їхав так посередині з самого початку.


http://youtu.be/MqIRPeUb9LQ
Змінено Rust (10:32 01/04/2024)
DimonDSV | V.I.P **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Rust] 1 апреля 2024 в 09:26
ну розмітка вказує, що то 2 полоси. по одній в кожному напрямку. то, що вони широченні, не відміняє того.
нікого в цій ситуації не засуджую.
Rust | СуперСтар **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: DimonDSV] 1 апреля 2024 в 09:53
DimonDSV 01.04.2024 09:26 пишет:

ну розмітка вказує, що то 2 полоси. по одній в кожному напрямку. то, що вони широченні, не відміняє того.
нікого в цій ситуації не засуджую.




11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом. (№ 111 від 11.02.2013)
maksym | V.I.P **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Rust] 1 апреля 2024 в 10:05
Rust 01.04.2024 09:53 пишет:

DimonDSV 01.04.2024 09:26 пишет:

ну розмітка вказує, що то 2 полоси. по одній в кожному напрямку. то, що вони широченні, не відміняє того.
нікого в цій ситуації не засуджую.




11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.




ось він і визначив. Має право. Все в межах ПДР.
Об'їзд його з перетинанням суцільної - це вже не по ПДР.

І викладати необрізане відео - неповага до глядачів
Змінено maksym (10:06 01/04/2024)
Rust | СуперСтар **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: maksym] 1 апреля 2024 в 10:22
maksym 01.04.2024 10:05 пишет:

Rust 01.04.2024 09:53 пишет:

DimonDSV 01.04.2024 09:26 пишет:

ну розмітка вказує, що то 2 полоси. по одній в кожному напрямку. то, що вони широченні, не відміняє того.
нікого в цій ситуації не засуджую.




11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.




ось він і визначив. Має право. Все в межах ПДР. - 11.2. ...повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини - за таке навіть щтрафують
Об'їзд його з перетинанням суцільної - це вже не по ПДР. - не перетинала (написано ж в топіку)

І викладати необрізане відео - неповага до глядачів - обрізав


Змінено Rust (10:33 01/04/2024)
7895 | старожил **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Rust] 1 апреля 2024 в 12:01
Та про що питання? В ПДР даже з малюнками є цій випадок.



Скоріш за все, водій біленької не очікував та перелякався, а звідси і претензії.
Disnake | Достоевский *
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Rust] 1 апреля 2024 в 12:58
Rust 01.04.2024 09:53 пишет:

DimonDSV 01.04.2024 09:26 пишет:

ну розмітка вказує, що то 2 полоси. по одній в кожному напрямку. то, що вони широченні, не відміняє того.
нікого в цій ситуації не засуджую.




11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом. (№ 111 від 11.02.2013)



1) уважно читайте!!!
2) обгін (а це саме обгін а не випередження, бо ряд один хоч і широкий) авто з ввімкненим повортником та на ПП теж "геніальне рішення"
3) на білому авто їде посередині дороги порушуючи 1.3, та якщо повертає повинен це робити з крайнього лівого положення а не з середини ряду
7895 | старожил **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Disnake] 1 апреля 2024 в 13:09
Disnake 01.04.2024 12:58 пишет:


2) обгін (а це саме обгін а не випередження, бо ряд один хоч і широкий)



Ось ПДР
В ответ на:

"обгін — випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;"



Ось перше речення посту
В ответ на:

"Дружина на Смарті, тому навіть на зустрічну не виїхала."




Ви все ще стверджуєте що це обгін?
hollywood | Достоевский **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Rust] 1 апреля 2024 в 13:20
Я б так розглядав: 1 смуга 3,5м та 1 смуга для парковки меньше 3,5м.
Нема там 2 полоси для руху.
Білий Нісан просто некультурний водій - міг би дати місця спєшуну-регіку. Але він їхав по ПДД. Тому - "проффесор")
Andrey-Mil | Достоевский **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Rust] 1 апреля 2024 в 14:02
а що кажуть ПДР про безпечиний інтервал? Коли отой "щім" відбувався, що там з інтервалом було?
7895 | старожил **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Andrey-Mil] 1 апреля 2024 в 14:11
ПДР кажуть "необхідно дотримувати безпечного інтервалу". Нема ДТП - значить інтервал безпечний. Чітко цей інтервал не визначений.
windowz | важничающий писатель **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: 7895] 1 апреля 2024 в 14:41
7895 01.04.2024 14:11 пишет:

ПДР кажуть "необхідно дотримувати безпечного інтервалу". Нема ДТП - значить інтервал безпечний. Чітко цей інтервал не визначений.



визначений, просто не в ПДР
windowz | важничающий писатель **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: 7895] 1 апреля 2024 в 14:47
7895 01.04.2024 12:01 пишет:

Та про що питання? В ПДР даже з малюнками є цій випадок.



Скоріш за все, водій біленької не очікував та перелякався, а звідси і претензії.




тобто що подвійна суцільна, що одинарна це одне й те саме?
Disnake | Достоевский *
Re: Макак, чи не макак?
[Re: 7895] 1 апреля 2024 в 15:10
7895 01.04.2024 13:09 пишет:

Disnake 01.04.2024 12:58 пишет:


2) обгін (а це саме обгін а не випередження, бо ряд один хоч і широкий)



Ось ПДР
В ответ на:

"обгін — випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;"



Ось перше речення посту
В ответ на:

...




Ось ПДР
В ответ на:

"обгін — випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;"



Ось перше речення посту
В ответ на:

"Дружина на Смарті, тому навіть на зустрічну не виїхала."




Ви все ще стверджуєте що це обгін?



ні не стверджую, по відео не зрозуміло, на слово, вибачте не вірю
Disnake | Достоевский *
Re: Макак, чи не макак?
[Re: 7895] 1 апреля 2024 в 15:11
7895 01.04.2024 14:11 пишет:

ПДР кажуть "необхідно дотримувати безпечного інтервалу". Нема ДТП - значить інтервал безпечний. Чітко цей інтервал не визначений.



брєд але не Пітт
7895 | старожил **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Disnake] 1 апреля 2024 в 15:32
Disnake 01.04.2024 15:11 пишет:


брєд але не Пітт



Ну так не чесно писати. Такий сильний аргумент використовувати. Я відразу себе у садику уявляю.

До речі, білий нікуди не повертав і поворотником не блимав. Там нікуди повертати.
Disnake | Достоевский *
Re: Макак, чи не макак?
[Re: 7895] 1 апреля 2024 в 16:00
7895 01.04.2024 15:32 пишет:

Disnake 01.04.2024 15:11 пишет:


брєд але не Пітт



Ну так не чесно писати. Такий сильний аргумент використовувати. Я відразу себе у садику уявляю.

До речі, білий нікуди не повертав і поворотником не блимав. Там нікуди повертати.



передивився - то він часто на гальма тиснув, мені здалось що це вказівник повороту
тоді хай обганяє але не на ПП
Disnake | Достоевский *
Re: Макак, чи не макак?
[Re: 7895] 1 апреля 2024 в 16:01
7895 01.04.2024 15:32 пишет:

Disnake 01.04.2024 15:11 пишет:


брєд але не Пітт



Ну так не чесно писати. Такий сильний аргумент використовувати. Я відразу себе у садику уявляю.

До речі, білий нікуди не повертав і поворотником не блимав. Там нікуди повертати.




дитячий садочок це бігати жалітися що раз інтервал в цифрах не прописаний то його і нема
Rust | СуперСтар **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: hollywood] 1 апреля 2024 в 16:03
hollywood 01.04.2024 13:20 пишет:


Нема там 2 полоси для руху.





На зустріч по 2 авто їдуть, нічого не підказує?

Білий на перехресті став поруч вільно, теж ніяк?
Bagrov | важничающий писатель **
Re: Макак, чи не макак?
[Re: Rust] 1 апреля 2024 в 16:18
Все життя, там всі їздять в два ряди, ніколи не виникало проблем
Додаткова інформація
Модератор:

 LordAmid, AlMat, BorisB, moderator 

0 користувачів і 8 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 10191