Волокодав (+) / Кіно, книги та музика

SartScorpion | Супер писатель!

Волокодав (+)

8 января 2007 в 13:21

читал книгу поэтому пошел на фильмец...
ИМХО: кто читал серию Волкодава - будет разочарован тем что основные мысли книги в фильм ваще не попали да и сюжет перекручен был так, что от книги токо главные герои и остались, ну а кто не читал книгу возможно порадуются российской интерпретацией Властелина Колец

Хотя горы у россиян получились гораздо более растровыми чем у Питера Джексона

ну вообщем за попытку и старание твердая четверка, ну а получилось как обычно

П.С. поначалу мне ваще это Кин-Дза-Дза напоминало - почему у них у всех рожи грязные?

П.П.С. Мыш получился правда очень хорошо!

es2 | V.I.P

Re: Волокодав (+)

[Re: SartScorpion] 8 января 2007 в 21:08

В ответ на:

читал книгу поэтому пошел на фильмец...
ИМХО: кто читал серию Волкодава - будет разочарован тем что основные мысли книги в фильм ваще не попали да и сюжет перекручен был так, что от книги токо главные герои и остались, ну а кто не читал книгу возможно порадуются российской интерпретацией Властелина Колец Хотя горы у россиян получились гораздо более растровыми чем у Питера Джексона

+1. Додам, що тим, хто не читав книжку, скоріше за все буде зовсім не зрозуміло, звідки там взялась половина героїв і яке вони мають відношення до головного героя

В ответ на:

ну вообщем за попытку и старание твердая четверка, ну а получилось как обычно

Саме більше - на два з плюсом. Особливо не сподобалось те, що всі сцени боїв - суцільна каша. За бої - "одиниця з двома вожжами", як казала одна знайома вчителька.

В ответ на:

П.С. поначалу мне ваще это Кин-Дза-Дза напоминало - почему у них у всех рожи грязные?
П.П.С. Мыш получился правда очень хорошо!

Хіба що...

SartScorpion | Супер писатель!

Re: Волокодав (+)

[Re: es2] 8 января 2007 в 22:32

В ответ на:

ну вообщем за попытку и старание твердая четверка, ну а получилось как обычно

Саме більше - на два з плюсом. Особливо не сподобалось те, що всі сцени боїв - суцільна каша. За бої - "одиниця з двома вожжами", як казала одна знайома вчителька.

-- ну я рад что хотя бы стараются и снимают несмотря на явную нехватку денег, сцены боев действительно сняты камерой с руки причем оператор явно участвовал в драке

вообще Джона Ву в постановку боев явно не смогли пригласить, поэтому бой ставили как могли (а могли никак

за сцену боев которые в книге занимают одно из ярких мест а тут были испохаблены напрочь действительно нужно надавать люлей. Да и некий древне русский мотив книги в фильме вообще не отразили и просто непонятно почему они в этих костюмах ходят

В ответ на:

П.С. поначалу мне ваще это Кин-Дза-Дза напоминало - почему у них у всех рожи грязные?
П.П.С. Мыш получился правда очень хорошо!

Хіба що...

ну хоть что-то

правда он почему-то иногда менял свои размеры

на общих планах он побольше а на плече сильно по-меньше

es2 | V.I.P

Re: Волокодав (+)

[Re: SartScorpion] 8 января 2007 в 23:59

В ответ на:

ну я рад что хотя бы стараются и снимают несмотря на явную нехватку денег, сцены боев действительно сняты камерой с руки причем оператор явно участвовал в драке вообще Джона Ву в постановку боев явно не смогли пригласить, поэтому бой ставили как могли (а могли никак за сцену боев которые в книге занимают одно из ярких мест а тут были испохаблены напрочь действительно нужно надавать люлей.

Ну, наприклад, у "Охота на піранью" бої поставлені дуже непогано, і зняті грамотно. Отже коли хочуть, то цілком можуть. Але усвідомлення, що можуть, коли хочуть, лише погіршує загальне враження.

В ответ на:

Да и некий древне русский мотив книги в фильме вообще не отразили и просто непонятно почему они в этих костюмах ходят

Ну міфи вони і є міфи, що "древнерусский мотив", що книжка, що фільм. Тут у мене значно менше претензій.

Dude | опытный писатель

Re: Волокодав (+)

[Re: SartScorpion] 9 января 2007 в 02:17

Книгу не читал, но фильм гуано редкое

Картинка - калька с властенина колец, причем во всем, начиная от внешнего вида героев (половина - тупо копии из ВК), заканчивая пейзажами, горами, цветовой гаммой фильма и т.п. Сюжет - отсутствует, все действия высосаны из пальца, а под конец ваапще какой-то бред полнейший начинается

. Сцены боев - какая-то куча-мала, на экране что-то хаотически мелькает, хрен поймешь кто-кого, где наши а где не наши, и вообще - что же там творится?
И денег же вбухали в этот мега

немеряно - в анонсах говорили что 7 лимонов баксов на производство кина ушло, а сделали такое фуфло

HEADLINER младший | ничего святого

я решил

[Re: SartScorpion] 9 января 2007 в 12:44

фильм вообще не смотреть.

1) боюсь НЕСООТВЕТСТВИЯ с книгой
2) субъективно не воспринимаю Домогарова, ни как актера, никак человека, никак нормального мужика

pokemon | я - девочка

Re: я решил

[Re: HEADLINER младший] 9 января 2007 в 17:46

В ответ на:

фильм вообще не смотреть.

1) боюсь НЕСООТВЕТСТВИЯ с книгой
2) субъективно не воспринимаю Домогарова, ни как актера, никак человека, никак нормального мужика

Не боись, Домогарова там очень мало и он там практически неузнаваем:)

Кино неплохое, не могу назвать калькой с Властелина, фентези, оно и есть фентези, все это калька:)
Мне понравилось, бои такие кровавые, красиво вообще, МЫШ симпатишный, но можно было на ДВД посмотреть, это да, а не в кино идти

Киевлянин | важничающий писатель

Re: Волокодав (+)

[Re: SartScorpion] 10 января 2007 в 20:23

Рано еще россиянам за фэнтези браться, похоже... Фильм меня сильно разочаровал, хотя книгу я так и не прочел. Сюжет невнятный, поступки героев надуманны и неправдоподобны (чего только отказ от невесты в конце ленты стоит!), а сама концовка за уши того самого нелетучего мыша притянута. Особенно меня шокировало, что это все снял (и писал сценарий) Николай Лебедев, который перед этим снял шикарный военный фильм "Звезда". Тьфу, блин, одно расстройство...

es2 | V.I.P

Re: Волокодав (+)

[Re: Киевлянин] 10 января 2007 в 20:40

В ответ на:

Рано еще россиянам за фэнтези браться, похоже... Фильм меня сильно разочаровал, хотя книгу я так и не прочел.

На щастя, вона сильно відрізняється від фільму. Там все має свій сенс і мотивацію.

Джин | Костюммейкер

Re: Волокодав (+)

[Re: Киевлянин] 11 января 2007 в 11:47

В ответ на:

Рано еще россиянам за фэнтези браться, похоже... Фильм меня сильно разочаровал, хотя книгу я так и не прочел.

Книжка сильная. Если фентези нравится- реккомендую прочесть

es2 | V.I.P

Re: Волокодав (+)

[Re: Джин] 11 января 2007 в 11:52

В ответ на:

В ответ на:

Рано еще россиянам за фэнтези браться, похоже... Фильм меня сильно разочаровал, хотя книгу я так и не прочел.

Книжка сильная. Если фентези нравится- реккомендую прочесть

Я не фанат фентезі, але мені книжка теж подобається.

TANUKI | Достоевский

Re: Волокодав (+)

[Re: es2] 12 января 2007 в 11:37

В ответ на:

Ну, наприклад, у "Охота на піранью" бої поставлені дуже непогано, і зняті грамотно.

Ааааааа

особенно показателен в этом пдане бой в кабаке, который так и не показали. только вылетающего из окна чувака

нисмишиминяаффтар

es2 | V.I.P

Re: Волокодав (+)

[Re: TANUKI] 12 января 2007 в 11:55

В ответ на:

В ответ на:

Ну, наприклад, у "Охота на піранью" бої поставлені дуже непогано, і зняті грамотно.

Ааааааа особенно показателен в этом пдане бой в кабаке, который так и не показали. только вылетающего из окна чувака нисмишиминяаффтар

Ну приколів там теж вистачає. Я мав на увазі, наприклад, бій у річці між Мазуром і Зимою (чи як там того бандюка звали).

pokemon | я - девочка

Re: Волокодав (+)

[Re: es2] 12 января 2007 в 12:21

Вот охота на пиранью точна надуманна и паршива. Такая уже калька под америкосские боевики, Машков с непробиваемой челюстью, телка а ля "я его ненавижу но все равно с ним пересплю", роковая стерва-блондинка, аццкий негодяй (похож на негодяев из спайдермена, бетмена и иже с ними), такой себе просто негодяй, зло в чистом виде. Идиотизьм а не кино

es2 | V.I.P

Re: Волокодав (+)

[Re: pokemon] 12 января 2007 в 14:15

В ответ на:

Вот охота на пиранью точна надуманна и паршива. Такая уже калька под америкосские боевики, Машков с непробиваемой челюстью, телка а ля "я его ненавижу но все равно с ним пересплю", роковая стерва-блондинка, аццкий негодяй (похож на негодяев из спайдермена, бетмена и иже с ними), такой себе просто негодяй, зло в чистом виде. Идиотизьм а не кино

Я мав на увазі тільки постановку боїв, яку, я гадаю, я цілком можу оцінювати, оскільки маю певний досвід у бойових мистецтвах. Що стосується самої стрічки, то я читав книжку і чудово розумію, що вона скоріше нагадує "стьоб на задану тему", ніж книжку чи справжній бойовик. У певному сенсі щось схоже є у "Hard to die". А Машков з Мироновим мене порадували, на мій погляд вони чудово зіграли свої ролі. Інакше кажучи, якщо не шукати там справжнього мочилова/пафосу/трагедії, а сприймати стручку просто як розважальне кіно "під пиво і попкорн", то її цілком можна дивитись. З моєї точки зору, звичайно.

Волокодав (+)

Волокодав (+)

Додаткова інформація

Модератор: