Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Вибір автомобіля →

видел живой Румстер+

Відповісти

vlad106 | V.I.P

видел живой Румстер+

10 марта 2007 в 13:02

Черный, на литье. Радиус где-то 17, высота на глаз 55, тоесть зубодробилка, да еще и ширина под 6,5. Но при всем при этом смотрится ОЧЕНЬ сексуально для своего класса. Компактный, просторный. Правда водители с работы жоны не совсем в радостях - им бы Транзит маленький больше по дуще пришелся, но ИМХО для семейной дамы с ребенком машина отличная!

YuriY | ;)

Re: видел живой Румстер+

[Re: vlad106] 10 марта 2007 в 13:07

а цену знаешь?

Eugene_S | СуперСтар

Re: видел живой Румстер+

[Re: vlad106] 10 марта 2007 в 14:19

В ответ на:

при всем при этом смотрится ОЧЕНЬ сексуально для своего класса.

я тоже люблю девушек с выраженной фигурой... хм... но такой большой зад?

или секчуальность в наличии соотвествующего места? в т.ч. над головой

Semyon | энтузиаст

Re: видел живой Румстер+

[Re: Eugene_S] 10 марта 2007 в 14:57

А мне внешность понравилась. Практично, стильно. Сексуальности там конечно не видно, а понты в виде спортпрофиля авто для "настоящих мужиков", а также некоторая похожесть на каблучков меня мало волнуют.
Но интерьер в комплексе с ценой для меня эту машину убил напрочь. И автомат отсутствует. Вычеркнул из вариантов нафиг.
Пока Еврокар опомнится и начнет менять ценовую политику, думаю я уже успею купить что-то поинтересней.

PS.
Еврокар озвучил цель продать 1000 румстеров в Украине 2007 году.

Есть желающие поспорить что им это не удастся? Можно на символически скромные деньги, сервисы в нете для этого есть.

vlad106 | V.I.P

Re: видел живой Румстер+

[Re: YuriY] 10 марта 2007 в 15:37

В полном заряде 24 бакса, правда там скидочку делали какую-то....

Поппель | странный писатель

Re: видел живой Румстер+

[Re: vlad106] 10 марта 2007 в 15:43

В ответ на:

В полном заряде 24 бакса, правда там скидочку делали какую-то....

Учитывая, шо Ноут 22 бакса с автоматом и в еще более полном заряде...

vlad106 | V.I.P

про десигн+

[Re: Semyon] 10 марта 2007 в 15:45

в этом авто дизайн соответствует авту. В отличие от абсолютно фсех "жыпов" и 99% спорткаров, которые таковыми не являются. А в Румстере да, пассижирам не будет тесно - как в 100% гольф классов. Крышы много, стекла огромные, дверь полноценная.
Граждане гонщики-спортсмены и крутые жители бездорожных сел(жыпперы), да машина не для Вас. К сожалению пока Вас большинство, но есть люди для которых авто не имидж и понты, а функциональное средство передвижения, коим Румстер на сегодняшний день и является, в большей по сравнению с остальными авто, степени.
Я его себе не куплю - это факт. Я пока являюсь один из выше указанных персонажей)

Vadym-K | патриарх

Re: про десигн+

[Re: vlad106] 10 марта 2007 в 18:12

В ответ на:

в этом авто дизайн соответствует авту. В отличие от абсолютно фсех "жыпов" и 99% спорткаров, которые таковыми не являются. А в Румстере да, пассижирам не будет тесно - как в 100% гольф классов. Крышы много, стекла огромные, дверь полноценная.
Граждане гонщики-спортсмены и крутые жители бездорожных сел(жыпперы), да машина не для Вас. К сожалению пока Вас большинство, но есть люди для которых авто не имидж и понты, а функциональное средство передвижения, коим Румстер на сегодняшний день и является, в большей по сравнению с остальными авто, степени.
Я его себе не куплю - это факт. Я пока являюсь один из выше указанных персонажей)

не знаю... мне машинка понравилась и собираюсь себе такую брать с панорамной крышей в комплектации комфорт.
согласен с мнением что дорого, но интереса к ней это не уменьшает.
кто был в салоне - думаю подтвердит - на другие варианты народ смотрел мало.

Semyon | энтузиаст

Re: про десигн+

[Re: Vadym-K] 10 марта 2007 в 19:05

Это как еще интерес цена не уменьшает?
Внутри там не настолько хорошо чтобы платить запрошенную цену. Бардачки видели? Среднее сиденье устраивает? Хлипкий пластик на сиденьях и беднота салона тоже?
А вы не работник Еврокара?

Тут все просто, хочется аналог (во многом лучший), но на 2000 дол. дешевле - берем Ноут. А за 24,5 $ я нацелен купить заряженный Сценик2. С автоматом со стеклянной крышей. Чем он хуже?

vlad106 | V.I.P

А не стремает стеклянная крыша?!

[Re: Semyon] 10 марта 2007 в 19:31

ИМХО до первой поездки по московскому направлению или по Ромненскому. Там эта крыша и останется. Уж лучше панорамный люк был бы.

Semyon | энтузиаст

Re: А не стремает стеклянная крыша?!

[Re: vlad106] 10 марта 2007 в 19:43

В этой теме крыша вопрос не принципиальный (кстати, у румстера и она дороже других).
А вопрос стеклянных крыш недавно обсуждали - колдобин они не боятся: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Board=carchoice&Number=1350001

vikkin | Супер писатель!

Re: видел живой Румстер+

[Re: Semyon] 10 марта 2007 в 19:57

В ответ на:

Но интерьер в комплексе с ценой для меня эту машину убил напрочь.

+1

Сегодня посмотрел, пощупал, цены прочитал.
Вариант с кондиционером начинается с 16116 евро, металлик +345 Евро!!!!!!!!!!!!!!!, при оплате+1,5% в пользу автосалона: беспардонная обдираловка.

Никаких 1000 штук в этом году не видать как своих ушей, однозначно!!!

Змінено vikkin (19:58 10/03/2007)

Эмиль | СуперСтар

Re: видел живой Румстер+

[Re: vlad106] 11 марта 2007 в 12:03

Цена действительна НЕОПРАВДАННО большая... Есть более привлекательные варианты у конкурентов. Тоже касается и Октавии А5... но это отдельная тема.

Я понимаю, что людям хочется кушать, но не до такой же степени...
Румстер нафиг.

MaxiMax |

Re: А не стремает стеклянная крыша?!

[Re: vlad106] 11 марта 2007 в 12:42

В ответ на:

ИМХО до первой поездки по московскому направлению или по Ромненскому. Там эта крыша и останется. Уж лучше панорамный люк был бы.

слушай, ну что ты несешь? Откуда основания утверждать, что стеклянные крыши менее надежны, чем железные?

UncleStas | опытный писатель

Re: А не стремает стеклянная крыша?!

[Re: MaxiMax] 11 марта 2007 в 23:37

В ответ на:

Откуда основания утверждать, что стеклянные крыши менее надежны, чем железные?

а разве не так? Стекло менее надежный конструкционный материал, чем сталь, ИМХО. Я за 6 лет поменял и заднее стекло, и лобовое, причем поймал камешек в новое лобовое за первую неделю и опять лобовое менять нужно, но при этом не менял ни одной крыши, тьфу*3... Стеклянная крыша - это возможно и стильно, но вот надежности и практичности автивке не добавляет ни разу

Tigor | Тавроманьяк

Увидеть Румстер и забыть. О шкоде. Навсегда :))) (-)

[Re: vlad106] 11 марта 2007 в 23:48

-

Кинжальный прострел | IesuiT

Re: А не стремает стеклянная крыша?!

[Re: UncleStas] 11 марта 2007 в 23:52

В ответ на:

разве не так? Стекло менее надежный конструкционный материал, чем сталь, ИМХО. Я за 6 лет поменял и заднее стекло, и лобовое, причем поймал камешек в новое лобовое за первую неделю и опять лобовое менять нужно, но при этом не менял ни одной крыши, тьфу*3...

Переднее стекло у тебя многослойное, поэтому и трескается от небольших камней, а остальные калёные и тот камень, что разобъёт его, железную крышу помнёт неслабо.

Змінено Кинжальный прострел (23:52 11/03/2007)

UncleStas | опытный писатель

Re: А не стремает стеклянная крыша?!

[Re: Кинжальный прострел] 12 марта 2007 в 00:06

В ответ на:

тот камень, что разобъёт его, железную крышу помнёт неслабо.

ну, наверное да. Но с помятой крышей я скорее всего буду ездить до рихтовки, а мож и вовсе забью, а вот без крыши я скорее всего буду долго стоять на приколе в ожидании заказа, да и цены этих ремонтов будут различны... короче стремно

Кинжальный прострел | IesuiT

Re: А не стремает стеклянная крыша?!

[Re: UncleStas] 12 марта 2007 в 00:24

В ответ на:

ну, наверное да. Но с помятой крышей я скорее всего буду ездить до рихтовки, а мож и вовсе забью, а вот без крыши я скорее всего буду долго стоять на приколе в ожидании заказа,

Это да, но за мою жизнь был только один раз, когда в мою машину попал камень, брошенный сверху, но он попал в лобовое стекло, так что вероятность остаться на приколе есть, но не слишком высокая.

В ответ на:

да и цены этих ремонтов будут различны... короче стремно

Да, поменять стекло наверняка дешевле, чем красить машину. Стрёмно вообще за руль садиться.

Lusha | V.I.P

Re: видел живой Румстер+

[Re: vlad106] 12 марта 2007 в 09:46

Видели-видели, торпедо двухцветная

, типа, пытались оживить, гы, закос под французов. И зазоры в ней в пару пальцев.И это ческая сборка. Пирожок пирожком. Единственное это дорожный просвет не маленький и не большие свесы.
ЗЫ. И не сравнивается с Ноут'ом ни разу, не в одном классе. Такой себе коммерческий авто с семейными наклонностями. С Партнёром, Добло, Кенгу - да. Ну и цена не коммерческого авто.
ЗЗЫ. И цвет чёрный на презентации

Змінено Lusha (09:47 12/03/2007)

1

Autoua.net → Форум → Вибір автомобіля →

видел живой Румстер+

Додаткова інформація

Модератор:

AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB

0 користувачів і 82 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3494

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия