Все, что я думаю о страховках КАСКО изложено в февральском "За Рулем".
Собственно, вот: Похвала занудству.
Жажду быть конструктивно осужденным.
"Читайте правила" и все.
Проблематика озвучена, а пути решения не обозначены. "Читайте правила" и все.
Тут вступают в действие рыночные механизмы: если никому никогда ничего не выплачивать, то никто и не станет страховаться, так что нередко страховщик просто не желает использовать свои «зацепки» и выплачивает компенсацию в полном соответствии с обещаниями агента. На этих «имиджевых», а не юридических гарантиях выплат и держится рынок страхования КАСКО.
многие из отказных пунктов не применяются в первую очередь, что не прошли испытания судебной практикой.

многие из отказных пунктов не применяются в первую очередь, что не прошли испытания судебной практикой.
Верю, согласен, замечание принято. Оправдаюсь тем, что нету у меня такой практики.
Может, кто-то таковой меня дополнит?
Статья не понравилась. Ко всему вышеописаному надо добавить ИМХО.

Как я понял, что ты не эксперт в страховании...
Вопрос автору статьи : "У Вас машина застрахована?" если да, то в какой компании?
Не эксперт.
Говорил и еще тысячу раз скажу, страховаться нужно не в компании, которые за 4 процента обещают ману небесную, а там, где якобы дорогая страховка. Зато потом проблем с выплатами будет на порядок меньше, если вообще будут. А если уже страховаться у Васи Пупкина за 4 процента, то в компании у Васи должны быть очень хорошие знакомые. А у нас если и страхуются, то по принципу "подешевле", а потом упс, беда![]()
Говорил и еще тысячу раз скажу, страховаться нужно не в компании, которые за 4 процента обещают ману небесную, а там, где якобы дорогая страховка.
Говорил и еще тысячу раз скажу, страховаться нужно не в компании, которые за 4 процента обещают ману небесную, а там, где якобы дорогая страховка.
А получить отказ в выплате от более дорогой страховой по какой-нибудь формальной зацепке будет более смешно и поэтому менее неприятно?![]()