Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Тюнінг →

Свет головной?

Відповісти

Сергёга | V.I.P

Свет головной?

31 декабря 2007 в 02:12

долго мучался с плохим светом

после замены генератора, жмута проводов и отсекателя свет стал гораздо лучше (электрик денег берёт мало, так что работа обошлась в сумме гривен 30)
теперь ночью как белый человек катаюсь

только вот сразу большего захотелось. Вот думаю, а улучшат ли ситуацию со светом новые лампы (стоят какие-то галогенки, наверное made in USSR ещё

)
например PHILIPS BLUE VISION или GE Lighting MegaLight?

стоит ли париться с заменой?

PAMih | Достоевский

Re: Свет головной?

[Re: Сергёга] 31 декабря 2007 в 02:34

Улучшат, если стоят обычные галогенки.

Но есть мнение, что например Филипс Блю Вижн, не для всей оптики одинаково полезен.

А вообще, и PHILIPS BLUE VISION и GE MegaLight хорошие лампы и свет с ними будет хорошим. Катался именно с такими лампами.

Сергёга | V.I.P

Re: Свет головной?

[Re: PAMih] 31 декабря 2007 в 10:34

да, стоят обычные. глянул на цоколь, а там знак качества "ну не можем мы лучше" с гордой подписью СССР выштампован.

а с чем связана неполезность блювижена? Греется сильно? Так энергопотребление вроде приблизительно одинаковое

различие только одно вижу
у филипса 4000 келвин

... прикольно, а у GE Megalight/Super Blue - 3500/3550 К

ну и цена
самый дорогой GE - 34 грн штука, а блювижн - 74

В ответ на:

Улучшат, если стоят обычные галогенки.
Но есть мнение, что например Филипс Блю Вижн, не для всей оптики одинаково полезен.

А вообще, и PHILIPS BLUE VISION и GE MegaLight хорошие лампы и свет с ними будет хорошим. Катался именно с такими лампами.

Vit | важничающий писатель

Re: Свет головной?

[Re: Сергёга] 31 декабря 2007 в 18:13

Блю... будут хорошо светить только не на мокрой погоде.
Я на прошлой авте ставил Осрам олл сеазон, с желтоватым оттенком, стоили шото около 60-70 грн. за пару. Светили довольно неплохо в любую погоду

Andrew82 | V.I.P

Re: Свет головной?

[Re: Сергёга] 2 января 2008 в 00:34

Проверь состояние отражтелей и стекол, если все гуд то переходи к следующему этапу - меняй лампочки на Осрам который +90% или филлипс который +80%, ежели достаточно свободных финансов - ставь ксенон, незамеченная грязная фура которая ночью оставлена на трассе может жизни стоять тому кто слишком поздно ее увидит.
В любом случае обязательно правильно отрегулируй!

Сергёга | V.I.P

Re: Свет головной?

[Re: Andrew82] 3 января 2008 в 10:58

отражатели в хорошем состоянии - как новенькие
стёкла новые. решил поменять, т.к. побиты камешками были, когда мне москаля подарили
ксенон тут отговорили ставить, так что решил от +60% до +90% что-то поставить
только пока не определился какие...наверное куплю парочку разных комплектов...будут запасные

тут ещё полазил по сайтам и обнаружил, что лампочки H4 бывают от 55/60 до 80/100 Ватт
вот интересно, а потянет ли генератор (у мну волговский) самые мощные - 80/100?

В ответ на:

Проверь состояние отражтелей и стекол, если все гуд то переходи к следующему этапу - меняй лампочки на Осрам который +90% или филлипс который +80%, ежели достаточно свободных финансов - ставь ксенон, незамеченная грязная фура которая ночью оставлена на трассе может жизни стоять тому кто слишком поздно ее увидит.
В любом случае обязательно правильно отрегулируй!

Змінено Сергёга (11:25 03/01/2008)

Сергёга | V.I.P

Re: Свет головной?

[Re: Сергёга] 3 января 2008 в 12:18

вопрос про 80/100 снят...они только для внедорожников при езде вне дорог общего пользования

тесты ламп

Змінено Сергёга (12:40 03/01/2008)

=MANIAK= | Достоевский

Re: Свет головной?

[Re: Сергёга] 5 января 2008 в 22:10

В ответ на:

...вот интересно, а потянет ли генератор (у мну волговский) самые мощные - 80/100?...

Тут главное не потянет ли генератор, а выдержит ли проводка, не почернеют ли отражатели и поплаятся ли патроны и пластиковые части фар.
Поэтому превышать паспортную мощность ламп не рекомендуется

Revolte | энтузиаст

Re: Свет головной?

[Re: Сергёга] 6 января 2008 в 11:09

где-то уже обсуждали тему 80/100, говорят проводка сразу погорела.

На счет ФИлипс 4000 кельвинов - себе поставил.До этого стояли Филипс Найт Гид. Факт сухой асфальт - лучше, мокрый - хуже чем найт гид.

Кроме того дополнительно себе воткнул Линзованый противотуманки Хелла - вот это бомба!

И для апогея - фары на релешку хочу поставить

lexey111 | Матерщинник и крамольник

Свет потолковый

[Re: Сергёга] 6 января 2008 в 11:18

Офф топик.

Вчера после тяжёлой и продолжительной двухлетней работы сгорела лампочка в люстре в спальне. Была с прискорбием заменена, а то темно.

Вот что интересно: стояла 100-ваттная OSRAM, а поставлена 60 ватт Philips, которая светит намного ярче. Я прямо теряюсь в догадках. Лампочки рядовые, без "+25", не ксенон, не галогенки.

Сергёга | V.I.P

Re: Свет потолковый

[Re: lexey111] 6 января 2008 в 14:18

у меня в квартире везде энергосберегающие 20-ватки хела
жрёт электроэнергии меньше в 3 раза (а учитывая то, что я вечно свет забываю выключать, это большой плюс), а светит как дневное освещение

я думаю в лампах накаливания дело не только в мощности
но и в составе газа, заполняющего колбу. обычные - смесь аргона и азота
а в филипсе, возможно, криптон

В ответ на:

Офф топик.

Вчера после тяжёлой и продолжительной двухлетней работы сгорела лампочка в люстре в спальне. Была с прискорбием заменена, а то темно.

Вот что интересно: стояла 100-ваттная OSRAM, а поставлена 60 ватт Philips, которая светит намного ярче. Я прямо теряюсь в догадках. Лампочки рядовые, без "+25", не ксенон, не галогенки.

lexey111 | Матерщинник и крамольник

Re: Свет потолковый

[Re: Сергёга] 6 января 2008 в 14:28

Хотел написать, что в колбе газообразный вакуум, но задумался и полез читать тырнет. Оказалось таки да, лампочки накаливания нынче газонаполняются.

Но хвилипс-то совершенно обычный, не криптон или там неодимовое стекло

Ладно, спишу на постепенное старение Osram.

Пфыр | Супер писатель!

Re: Свет потолковый

[Re: lexey111] 9 января 2008 в 12:40

В ответ на:

Офф топик.

Вчера после тяжёлой и продолжительной двухлетней работы сгорела лампочка в люстре в спальне. Была с прискорбием заменена, а то темно.

Вот что интересно: стояла 100-ваттная OSRAM, а поставлена 60 ватт Philips, которая светит намного ярче. Я прямо теряюсь в догадках. Лампочки рядовые, без "+25", не ксенон, не галогенки.

IMHO всё проще - старая лампочка пыльная была

lexey111 | Матерщинник и крамольник

Re: Свет потолковый

[Re: Пфыр] 9 января 2008 в 16:20

В ответ на:

IMHO всё проще - старая лампочка пыльная была

Ты знаишь жызнь (w)

Revolte | энтузиаст

еще один вопрос

[Re: lexey111] 25 января 2008 в 16:54

а вот тут полазил, полазил и увидел лампочки IPF
кто-то ставил себе такие???
дествительно ли НАСТОЛЬКО лучше НАСКОЛЬКО говорят в рекламе.

именно x41 IPF Clear 3200 k H4 12v 60/80w
И посмотрел там цоколь H4 идет 60/80w, а если у меня родные 55/60w, то проводка таки погорит??? не надо такое делать???

или можно??

Змінено Revolte (16:55 25/01/2008)

zors | Орг. комитет

Re: еще один вопрос

[Re: Revolte] 26 января 2008 в 00:04

В ответ на:

а вот тут полазил, полазил и увидел лампочки IPF
кто-то ставил себе такие???
дествительно ли НАСТОЛЬКО лучше НАСКОЛЬКО говорят в рекламе.

именно x41 IPF Clear 3200 k H4 12v 60/80w
И посмотрел там цоколь H4 идет 60/80w, а если у меня родные 55/60w, то проводка таки погорит??? не надо такое делать??? или можно??

проводка скорее всего не погорит, а вот "стекло" фары помутнеть могет довольно быстро.

Мурманчанин | Достоевский

Re: еще один вопрос

[Re: zors] 28 января 2008 в 07:18

Все время на Вазе стояли Н4 80/100. никаких проблем ни с оражателем ни со стеклом ни с проводкой и пластиковыми элементами не было...отпишись поставишь че нить стоящее попробую тоже

Revolte | энтузиаст

Re: еще один вопрос

[Re: Мурманчанин] 28 января 2008 в 07:50

Звонил своему електрику - говорит есть вероятность, что поплавяться со временем фары.
Потому (так как стоит проблема дальнего света)
взял Hella Micro FF (дополнительный дальний), поставлю лампочки
IPF H3-12v 65w и буду ждать счастья.

как поставлю - отпишусь

JuliaG | опытный писатель

Re: еще один вопрос

[Re: Мурманчанин] 28 января 2008 в 12:15

На Вазах провода к фарам идут значительно большего сечения нежели на иномарках, поэтому они менее критично относятся к превышению мощности. Также на большинстве ВАЗов стоит железный отражатель и стеклянная крышка, они значительно более стойкие к превышению температуры нежели пластиковый отражатель и пластиковое стекло на современных иномарках.
ИМХО IPF своих денег не стоит - да светят лучше, но разница между хорошей недорогой галогенкой и ИПФ значительно меньшеше нежели между ИПФ и ксеноном.
Сильные стороны ИПФ никакого вмешательства в работу авто, соответственно нет потери гарантии, т.к. врядли ктото проверять мошность установленных ламп будет.

Сергёга | V.I.P

Re: еще один вопрос

[Re: JuliaG] 30 января 2008 в 17:11

ого

это разве барышня писала

В ответ на:

На Вазах провода к фарам идут значительно большего сечения нежели на иномарках, поэтому они менее критично относятся к превышению мощности. Также на большинстве ВАЗов стоит железный отражатель и стеклянная крышка, они значительно более стойкие к превышению температуры нежели пластиковый отражатель и пластиковое стекло на современных иномарках.
ИМХО IPF своих денег не стоит - да светят лучше, но разница между хорошей недорогой галогенкой и ИПФ значительно меньшеше нежели между ИПФ и ксеноном.
Сильные стороны ИПФ никакого вмешательства в работу авто, соответственно нет потери гарантии, т.к. врядли ктото проверять мошность установленных ламп будет.

1

Autoua.net → Форум → Тюнінг →

Свет головной?

Додаткова інформація

Модератор:

Nick_Nissan, fetus, Рубан, moderator

0 користувачів і 15 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 6199

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия