Відповісти
Сегодня полез в нормативку - кое-какие документы готовил. И нашёл в "Положении о талоне..." несколько интересных моментов.
Во-первых, сейчас часто задают вопросы: сколько можно ездить после изъятия, лишения и пр. Так вот, ответ даётся этим же Положением:
4. При вилученні посвідчення водія талон до нього дає право керувати транспортними засобами відповідної категорії протягом одного місяця. Після закінчення цього строку, якщо він не був продовжений в ДАІ, талон підлягає вилученню.
Т.е. если доказываем, когда изъято водительское удостоверение (не поднимая вопрос, законно или незаконно) - это даёт возможность ездить месяц. Рассмотрели там дело или нет... Какое там решение по делу... ГАИшника на дороге это, огласно данной нормы, интересовать не должно.
А если в талоне не сделали отметку об изъятии с датой? Показываем "Сповищення" с датой изъятия и говорим, что согласно того же Положения:
19. При вилученні посвідчення водія у талоні на лицевому боці проставляються дата вилучення, посада, прізвище працівника ДАІ, а на зворотному боці робляться такі записи:
19.1. У графі «Дата порушення» вказують день, місяць та рік вчинення порушення (наприклад: 12.12.94).
(Підпункт 19.2 вилучено на підставі Наказу МВС N 672 від 03.10.2000)
(Підпункт 19.3 вилучено на підставі Наказу МВС N 672 від 03.10.2000)
19.2. У графі «Серія, N нагрудного знака» проставляються серія та номер нагрудного знака працівника ДАІ, який склав протокол (виявив порушення).
(Підпункт 19.5 вилучено на підставі Наказу МВС N 672 від 03.10.2000)
19.3. У графі, де проставлена цифра, яка відповідає вчиненому порушенню, компостером проставляється відмітка. (Пункт 19 доповнено підпунктом 19.3 згідно з Наказом МВС N 672 від 03.10.2000)
Відмітки у талоні робить працівник ДАІ, який виявив порушення. (Пункт 20 із змінами, внесеними згідно з Наказом МВС N 672 від 03.10.2000)
Т.е. при изъятии в любом случае, законно оно или нет, отметку в талоне поставить были обязаны! Не поставили - проблема не наша, а того сотрудника ГАИ, который её не поставил, а месяц отсчитывается от изъятия независимо от отметок.
Но самое интересное не это.
Часто можно услышать: дескать, изымают права за четыре нарушения за год, пробитых по базе. Или за четрые записи. Так вот!
21. Справа про адміністративне правопорушення, оформлена відповідно п.16 цього Положення, розглядається уповноваженою на те посадовою особою у відповідності до Інструкції по організації провадження у справах про адміністративні порушення Правил, норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС України від 25 лютого 1994 р. N 91 . При цьому, крім адміністративного стягнення, згідно з вимогами Кодексу, службова особа приймає рішення про доцільність перевірки знань Правил цим порушником.
А большинство категорий таких дел, как известно, сейчас рассматривают суды! Следовательно, принимать решение о направлении на переэкзаменовку может только лицо, рассматривающее дело, но это судья! А никак не сотрудник ГАИ для большинства дел. И изложено это должно быть в постановлении по делу об админнарушении, и нигде более! А если в постановлениях нет такой фразы - то ГАИ самостоятельно направлять на переэкзаменовку не имеет права.
С другой стороны, судья при рассмотрении дела руководствуется КоАПЮ и ничего такого в постановлении писать не будет.
Поэтому записи (незаконность которых до суда уже признана прокуратурой и ГАИ) ещё и бесполезны... Потому что направить на переэкзаменовку в законном порядке без постановления суда ГАИ не может!
Редагувати
Цитувати
И не спорить, блин, совесть не позволяет - не оспоришь же, так еще поведется кто на такие советики. 
. Изьятие и лишение - это 2 разных слова.
.
подтвердит. 
А Drunkard как обычно, в своем репертуаре, гонит явную чушь...