В ответ на:

---

КМК, понятия "пневматик" и "средство самообороны" очень далеко друг от друга валяются.
Компромисс - револьвер под патрон Флобера. Тот хоть бахает слегка, не то што обычный пневмопук.
У пули 4,5 мм останавливающая сила стремится к нулю очинна быстро.

---

вообще то я сначала написал "травматик", но народ у нас пужаный, молчит аки партизан

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

КМК, понятия "пневматик" и "средство самообороны" очень далеко друг от друга валяются.
Компромисс - револьвер под патрон Флобера. Тот хоть бахает слегка, не то што обычный пневмопук.
У пули 4,5 мм останавливающая сила стремится к нулю очинна быстро.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Знаю, что больше 4,5 мм и больше 100 м/с требует разрешения.

---

А что уже ввели ограничение по скорости вылета, как в РФ?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Знаю, что больше 4,5 мм и больше 100 м/с требует разрешения.

---

В ответ на:

---

Необходим пистолет для отдыха, но втоже время средство самообороны в случае чего. Так, чтобы попадание по конечностям надолго вывело из равновесия "непонятливого" человека.

---

В ответ на:

---

Знаю, что обычные балонные пистоли быстро теряют начальную скорость пули, отсюда помню, что мне предлагали вариант иной, но вот что конкретно...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Не советовал бы травматик для самообороны.
Как спортивное оружие - да.
А как самооборону -
1 - Даже "чёрная", нелегальная резина (усиленная в 6!! раз) очень редко даёт останавливающий эффект. Против собак, пьяных, наколотых, просто плотных или в кожанной куртке - не имеет останавливающего действия. По статистике (а я долго крутился в этом спорте), боль к подстреленным приходит уже в больнице, где из-под кожи вынимают резиновые шарики. Так что обычно, надавать успевают.
О легальной резине в 40Дж вообще нет речи - это чуть сильнее пневматики, так что даже говорить не приходится.

2 - в случае применения, проблем не оберёшься. Законодательство у нас дурное. И пока ты его носишь - это спецсредство, а когда применил - оказывается, что огнестрел. Лично знаю четверых, которые попали под статью за применение травматика (хотя были правы в ситуации!!), т.к, просто не доказали необходимости применять огнестрел, типа "в вас же ещё не выстрелили, зачем вы огонь открывали?", остальные откупались.

У меня травматик был два года, потом я его сдал. В лесу настрелялся, с собой наносился. Благо, бог миловал, в людей не применял.

В общем, подумай хорошо, полазь по форумам вроде
http://gunmagazine.com.ua/forum/list.php?5
Травматик - фигня. Причём, не просто фигня, а проблемная фигня.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Саша, если будет толпа да еще и обдолбаных или унюханых малолеток, то поверь мне, что тя не спасет ничего, кроме означенного выше 15+1 9*19.

---

да ты знаешь, Юр, есть и примеры, когда спасало. Причём парочка была недавно озвучена в киевских газетах. Юр, я как-то предпочитаю пару месяцев мудохаться с ментовской в случае чего, чем столько же валяться на больничной койке. Лично сам пару раз выезжал летом на природу и приходилось наблюдать толпы малолеток бродящих по лесу под в поисках приключений на свою . Учитывая, что были с братом в обществе женщин (в том числе матери), сам понимаешь, как себя чувствовали фактически с "голыми руками" и одними убеждениями (для начала).
А у малолеток главное "срубить" с ног главного, остальные и так разбегутся, как шакалы.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Не советовал бы травматик для самообороны.
Как спортивное оружие - да.
А как самооборону -
1 - Даже "чёрная", нелегальная резина (усиленная в 6!! раз) очень редко даёт останавливающий эффект. Против собак, пьяных, наколотых, просто плотных или в кожанной куртке - не имеет останавливающего действия. По статистике (а я долго крутился в этом спорте), боль к подстреленным приходит уже в больнице, где из-под кожи вынимают резиновые шарики. Так что обычно, надавать успевают.
О легальной резине в 40Дж вообще нет речи - это чуть сильнее пневматики, так что даже говорить не приходится.

2 - в случае применения, проблем не оберёшься. Законодательство у нас дурное. И пока ты его носишь - это спецсредство, а когда применил - оказывается, что огнестрел. Лично знаю четверых, которые попали под статью за применение травматика (хотя были правы в ситуации!!), т.к, просто не доказали необходимости применять огнестрел, типа "в вас же ещё не выстрелили, зачем вы огонь открывали?", остальные откупались.

У меня травматик был два года, потом я его сдал. В лесу настрелялся, с собой наносился. Благо, бог миловал, в людей не применял.

В общем, подумай хорошо, полазь по форумам вроде
http://gunmagazine.com.ua/forum/list.php?5
Травматик - фигня. Причём, не просто фигня, а проблемная фигня.

---

камрад. ну не читай за завтраком ганмагазин я уже не один год владею и регулярно тренируюсь с травматиком и есть у меня в коллекции применение одного товарища моего. товарищь открыл огонь по нападавшим, они быстро успокоились, приехал я, приехали СМы. напдавшие уехали на скорой в больничку, мы поехали в райотдел, все оформили в рамках закона (изъятие, заявы и т.д.). потом прокуратура отказла в возбуждении УД по факту, ствол отдали и все пучком. никакого гимора, если ствол легальный и применение правильное и есть свидетели предупредительного выстрела. если, конечно, стрелять в голову в упор каждому, кто подрезал или оббибикал, то тогда да, пролемы будут. в ситуации с нападением или дракой, травматик неплохая весчь. тока уметь стрелять надо, есс-но.
ЗЫ я ни разу не применял и не хочу, но если шо, то ничего страшного. жаль много стволов у людей с проблемной психикой, типа на светофоре разборки чинить...

Редагувати

Відповісти

Цитувати