если бы одна технология была лучше другой, то она бы полностью вытеснила худшую, кроме каких-то узкоспециализированных случаев. Как, например, жк вытеснила ЭЛТ, диски вытеснили кассеты и т.п.
Долго мучался данным вопросом. Ответ на него найти так и не удалось.. В итоге купил ЛСД.... Пльзуюсь уже пол годаЮ, брал исключительно под домашний кинотеатр... Смотрю обыкновенные ДВД + ДВД рип с инета + кабельное. Качеством доволен на все 100. Хотя некоторые каналы по кабельному показывает не так, как хотелось бы.. Хотя эти каналы я и не смотрю (УТ1, Тонис и т.д.)
на профильных форумах люди годами спорят и никак не решат, а ты хочешь вот так сразу что бы сказали, что лучше?
Я выбирая себе телек для просмотра с расстояния 2,5м выбрал плазму 50". Но я ориентировался больше на просто кабельное ТВ.
Сорри за офф, конечно, но нравится ли тебе 50" с 2,5 м? Мне на 29 дюймах хочется подальше усесться.
В общем, кто что имеет и почему, какие аргументы еще есть в пользу той или другой технологии?
Обычные DVD где лучше смотрятся при диагонали 42", на плазме, или на ЛСД?
Я выбирая себе телек для просмотра с расстояния 2,5м выбрал плазму 50". Но я ориентировался больше на просто кабельное ТВ.
Сорри за офф, конечно, но нравится ли тебе 50" с 2,5 м? Мне на 29 дюймах хочется подальше усесться.
Нравится. Уже хотелось бы побольше. Следующий телек для просмотра с 3-х метров буду брать не менее 60" и уже фулл, а не ready HD. Может это из-за того, что я в течении предыдущих пяти лет смотрел 38" формата 3х4 и уже привык к большому размеру экрана.
У меня S-PVA. Декларируют 6 мс. Шлейфов вроде нет.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
