Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Nokia NRH 2 vs. новый Barum Bravirius (или как-то так)

Відповісти

vic11 | патриарх

Nokia NRH 2 vs. новый Barum Bravirius (или как-то так)

2 июля 2003 в 19:59

Появилась потребность в новой резине, и на базаре мне пытались продать идею, что Barum Bravirius и Nokian NRH 2 - резина одного и того же уровня/класса. Мне как-то в это слабо верится, к тому же цена разная. Но на новом Barume ривунок действительно не так уж и плох. И чем-то даже похож на Нокиан.

Посоветуйте, или я действительно прав в том, что нокиан (хоть и летний) лучше Барума, или это я так от жизни отстал. А то разница в 15-ть доларов на колессе - привлекательна.

Заранее спасибо

Nick605 | опытный писатель

Re: Nokia NRH 2 vs. новый Barum Bravirius (или как-то так)

[Re: vic11] 2 июля 2003 в 20:08

Так ить Нокию финики делают, а Барум- чехи,вот и разница в цене.

Nick_Nissan | Достоевский

Они искренне так думают, но это неправда (+)

[Re: vic11] 2 июля 2003 в 20:11

Сам давно заметил, что продавцы на автобазарах судят о покрышке главным образом по марке и рисунку. Т.е. для них достаточно того, что Барум принадлежит Континенталу (или Гудьеру, забыл я) и что у Бравируса красивый направленный рисунок. Самые продвинутые знают о существовании индексов скорости и нагрузки. Но для них всех обычно большая новость, что одинаковые по рисунку, к примеру, Конти и Матадор сильно отличаются по составу, а следовательно по тормозному пути и поведению. В недорогие покрышки недокладывают силики, а она очень улучшает поведение машины на мокром и не только. Так что премиум марки всегда лучше своих восточноевропеских близнецов.

Astra_nom | СуперСтар

Нечего сравнивать....

[Re: vic11] 2 июля 2003 в 22:50

Я когда два года назад резину менял тоже пожлобился и взял Barum Bravura.
Весь базар писал кипятком и кричал что круче этой резины только яйца.
Brilliantis-тихая, топливосберегающая, Bravura - скоростная дождевая, но жутко громкая, Bravuris - улучшеная версия Bravura.
На деле же при более или менее неплохом рисунке состав самой резины очень и очень оставляет желать лучшего.
Как у всех Континенталевских покрышек - жесткая, но худшего качества чем сами Конти.
Свои ощущения от Bravura - хорошо едет по воде, погано держит направление, сцепление с асфальтом - средненькое.
Ресурс для передних на переднеприводной машине - около 40 тыс км при более или менее агрессивном стиле вождения.

Следующая резина будет на порядок мягче.
Если не зажлоблюсь - буду брать Michelin.
Если зажлоблюсь - попробую Debica, это GoodYear'овский завод в Польше.
На ощупь - весьма недурно и рисунок приличный.
Из отзывов имею восторженные вопли братца, юзавшего Дебицу на девятине.

ЗЫ а финскую надо ЗИМНЮЮ брать

Cheeky | энтузиаст

Я взял Вентуру, и никапельки не жалею.!!!

[Re: vic11] 3 июля 2003 в 04:34

Машина идет - просто блеск. Мягко, плавно, дорогу держит...

Прошлые Мишки МХ2

- просто в подметки этой не годятся... Разница чувствуется жутко, так как машина без ГУР.

Вот нашел хороший сайт с тестированием резины...

MadMax | IesuiT

не верь ... это резина разного класса (+)

[Re: vic11] 3 июля 2003 в 05:00

1 - барум ушел чуть дальше матадора по качеству
2 - кинь резину на станок и .... 50% барума имеет биение канавок и рисунка , нокиа крутится идельно ровно
3- нокиа значительно дольше ходит
4- NRH шумит меньше барума
5- нокия не имеет продольных индикаторов износа как барум , поэтому при приближении износа к ним не будет происходить
ффекта перекрывания водоотводящей части рисунка

Astra_nom | СуперСтар

Все правда, за исключением пункта 2. Или мне повезло :)

[Re: MadMax] 3 июля 2003 в 06:50

У меня все Бравуры балансируются и крутятся как надо, в Бриллиантисы вообще идеально...
На каждом шиномонтаже неизменно хвалили при балансировке.
Претензии у меня были только к самой резине (дорогу держит неважно) и к шуму у Бравуры.
Бравурис должен быть гораздо тише.

Nick_Nissan | Достоевский

МХ2 и Вентура - 2 большие разницы (+)

[Re: Cheeky] 3 июля 2003 в 08:44

Вентура - вторая-третья сверху модель в ряду Гудьера (лучше только спец. шины типа для феррари или ламбо, производимые с индексом скорости от 300 и выше, F1 и, возможно, NCT), т.н. high performance tire. MX2 - одна из стандартных покрышек. В ряду Гудьера ей конкуренты GT2 и GT3
А Вентура, судя по тестам, резина не очень для своей цены и класса. Хорошо у неё с аквапланированием, но по сухому слабенько. Смотря на её рисунок я охотно в это верю. Она для тех, кто меняет шины в зависимости от погода или для дождливых регионов

. Так что со сменой Вентуры на что-то получше тебя ждёт ещё один приятный сюрприз.

vs123 | старый писатель

Замовлю слово за Pirelli Р2500

[Re: vic11] 3 июля 2003 в 16:56

У меня несколько недель назад такая же проблема была присматривался к летним Barum, Nokian. На автобазаре даже не смотрел-ну не доверяю я им

)
Barum был отброшен по критерию несоответсвия цена/качество, Nokian смущал отзывами знакомых, что летний Nokian не гуд, и не соответсвует качеству зимнего Nokian.
В итоге за стоимость Barum была, можна сказать случайно, куплена Pirelli P2500 R14 186/60H,T (210 км/час)-48$.
Мне очень понравилась как она ведет себя на дороге.

)

Astra_nom | СуперСтар

50 баков колесо - не Барумовская цена :)

[Re: vs123] 3 июля 2003 в 21:07

Интересно...
А производителя своей Пирелли видел?
Таки Италия или еще кто?
Вокруг меня последнее время разные отзывы появлялись.
Одни очинно хвалят - другие матюкаюцца и говорят, что за эти деньги можно было недорогой Мишлен выторговать.

vs123 | старый писатель

Не согласен

[Re: Astra_nom] 3 июля 2003 в 21:38

Я смотрел Barum Bravuris-меньше 240 грн (45$) я не находил.
Pirelii P2500EURO-48$. Разницу в 3 бакса считаю незначительной.
Страну производителя не смотрел, посмотрю если там написано.
у меня до этого стояла ззади Pirelii-нареканий небыло даже до лысой.
По управлемости и сцеплению с сухим и мокрым асфальтом новая имхо понравилось. Почитать можна здесь Pirelli P2500 Euro
как будет изнашиваться посмотрим.

Nick605 | опытный писатель

Re:Согласен

[Re: vs123] 3 июля 2003 в 22:14

Пирелли- классная, мягкая резина, из- за этого даже изнашивается чуть быстрее, чем более грубая. Однак, по опыту общения с Пирелли R16, после 50 000 км сбоку на 3-х(!) колёсах появились шишки.ИМХО нежная она какая-то.

vic11 | патриарх

Вот это и пугает - ее нежность. (-)

[Re: Nick605] 3 июля 2003 в 22:23

Вот это и пугает - ее нежность.

Rimida | старожил

Re: Nokia NRH 2 vs. новый Barum Bravirius (или как-то так)

[Re: vic11] 3 июля 2003 в 22:43

Nokia NRH 2: читай здесь
http://www.autoreview.ru/new_site/year2002/n07/tyres/2.htm

Я бы их не брал.

Из Nokian лучше возьми NRT 2:
http://www.autoreview.ru/new_site/year2001/n07/tyres/tyr3.htm

Я на таких, только R13, проездил 3 лета - очень доволен!

Nokian NRT 2 195/65 R15 на базаре стоят $60, в магазине - $62,5

vs123 | старый писатель

Как было у меня

[Re: vic11] 3 июля 2003 в 23:18

У меня стояли ззади изношеные (судя по индикатору износа) шины PIRELLI P600, проездили еще приблизительно 20 000 и были заменены по причине -дальше страшно было ездить

)
А самые что мне понравились это Bridgestones-вот эти да, износа нет

Yasik | старожил

Re: Nokia NRH 2 vs. новый Barum Bravirius (или как-то так)

[Re: vic11] 3 июля 2003 в 23:28

Рекомендую посмотреть ссылку по тестам летней прошлогодней резины: http://www.autoreview.ru/new_site/year2002/n07/tyres/1.htm Барума там нет, но Вентура есть точно.
С уважением.

Nick605 | опытный писатель

Re: Как было у чувака

[Re: vs123] 3 июля 2003 в 23:39

что на Вольве попал в аварию по причине стрельнувшего Бриджстоуна, и стал инвалидом, а потом судился( а мож и до сих пор). Чо-то от слова Бридж-- как у собаки Павлова - рефлекс.

vs123 | старый писатель

Все в этом мире относительно

[Re: Nick605] 3 июля 2003 в 23:54

нельзя исключить вероятность брака даже в известных брендов, а также учитывать сосотояние наших дорог.
если говорит о производителях то у каждого несколько моделей шин, которые отличются по характеристикам. Поэтому говорить что весь CONTI жесткий, а вся PIRELII мягкая имхо не коректно.

Кстати если я правильно понял о ком идет речь (было в прессе несколько лет назад), у того чудака не сработала одна с подушек безопасности. И по моему после долгой судебной тяжбы он отсудил в Вольво деньги.

Nick605 | опытный писатель

Re: Ага

[Re: vs123] 4 июля 2003 в 00:11

да, про него. А по поводу резины- так ведь продаётся и такая, и такая и растакая. На каждый товар есть свой покупец.Тут полностью согласен.

vic11 | патриарх

Выводы с оставшимися вопросами (+)

[Re: vic11] 4 июля 2003 в 00:27

Баруму отказать однозночно из-за несоответствующих характеристик моим требованиям. А требования следующие:
1. Хорошо держать дорогу на большой скорости (люблю позажигать и 200 это не предел, так как машина позволяет).
2. Устойчивость к грыжам (с грыжой на большой скорости не поездиш - страшно, можно убиться)
3. Мягкость и низкая шумность

И вот исходя их этого дорогая высококласная резина типа Пирели и Бриджстоун кажется мне слишком мягкой и потому очень склонной к грыжам на наших дорогах, а Нокиан, хоть и уступает вышесказаным маркам но достаточно хорошо противостоит образованию грыж.

А теперь скажите прав я или нет?

просто видел пирели в моем размере по достаточно приемлемой цене, а размер мой - 195/50/15.

Спасибо.

1

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Nokia NRH 2 vs. новый Barum Bravirius (или как-то так)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 173 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5372

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия