В ответ на:

---

ДТП.
Обратите внимание: начинается информация с того, что: "В 22:45 водитель мотоцикла не справился управлением, на большой скорости выскочил на тротуар и сбил четверых пешеходов.

Как сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах, скорость мотоциклиста была настолько высока, что при столкновении мотоцикл буквально разорвал тела пострадавших. На месте погибли сам мотоциклист и трое пешеходов. Одна из сбитых женщин госпитализирована в тяжелейшем состоянии."
Затем вдруг оказывается, что: " Женщины, в которых врезался мотоцикл, переходили улицу в неположенном месте."
Согласитесь, меняет картину, не так ли?! Смотрим фото. Следы столкновения - явно на проезжей части. Т.е. на тротуар-то мотоциклист, может, и вылетел, но после наезда на пешеходов-нарушителей! Но это кто ж разбираться будет..? Для публики - всё вначале написано: мотоциклист, вылетел на тротуар, сьил пешеходов (т.е. создаётся впечатление, что на тротуаре и сбил)... Кстати, в сюжете по РТР вообще не указывается, что пешеходы переходили в неположенном месте! Т.е это ВСЯ подача информации! А основополагающий факт - в конце, мелкими буквами, куда не каждый дочитает, или не освещается вообще...
А зачем, в самом деле? Водителя (тем более мотоциклиста) проще обвинить всегда и во всём...
Кстати, дальше по тексту указано, что на мотоцикле ещё была пассажирка. Так сколько же среди пострадавших собственно пешеходов? Потому что чтобы пассажирка не пострадала вообще в таком ДТП - нереально...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Итак, начинаем новую тему.
В который раз. Одно и то же. Имеем
1. Кровавое происшествие по вине очередного придурка/пьяного идиота/безмозглого мажора
2. Скучающий без дела адвокат начинает/с удовольствием подхватывает провокационный флейм, в процессе которого он хватается за любые (даже самые идиотские) версии, выхваченные из желтой прессы/инета/сплетен, чтобы оправдать убийцу.
3. Нормальные люди не выдерживают и вступают в совершенно бессмысленный спор с человеком, априори не воспринимающим никакую аргументацию.
4. По результатам многостраничного обсуждения пару человек неизменно получают предупреждение или бан за оскорбление умного, совестливого, белого и очень пушистого юриста.
5. Умный и пушистый юрист роняет скупые мужЕские слезы на клавиатуру от горькой обиды за то, что именно одного его все несправедливо обижают и подвергают незаслуженным гонениям.
Ну что? ПОНЕСЛАСЬ?

ЗЫ.

В ответ на:

---

А основополагающий факт - в конце, мелкими буквами, куда не каждый дочитает, или не освещается вообще...

---

А где там мелкие буквы то??

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну что? ПОНЕСЛАСЬ?

---

Обломки метрах так в 400 (так написано в "моей" более старой ссылке вот здесь). Поэтому я верю в "скорость за 200". Скорость 200+ составляет около 60 м/с. Никакой пешеход не сможет адекватно оценить в темноте (время ДТП около полуночи) скорость такого объекта, что бы просчитать свой маршрут. Поэтому далпайоп сам себя убил. Вполне возможно, что при помощи пешеходов. Но все равно он сам себя убил.
Так куда нестись-то?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Это все понятно. Я то собсно об нашем всеми любимом юристе
А то, что убийца - "далпайоп" эт понятно, Жалко очень, что он в могилу унес еще нескольких людей.

---

Его точка зрения тоже имеет право на жизнь

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Его точка зрения тоже имеет право на жизнь

---

Ессно. Просто, когда данная точка зрения доводится до абсурда с регулярно-маниакальной словопроизводительностью , то этот абсурд (ИМХО) бьет по имиджу нашего форума в инете.
Кроме того,я же не жму остервенело кнопку "уведомить модератора" , а так просто прогнозирую дальнейшеее банальное развитие очередной личнопиарочеловеконенавистнической темки нашего общего друга. Фпирьод, как говорицца, никто не мешает давить на клаву.

ЗЫ.Чета в форумайзере у меня был выбран менее кровожадный смайлик (без топориков) , смерти нашего умного юриста я никак не желаю

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А то, что убийца - "далпайоп" эт понятно,

---

Убийца??? Пока он ехал с такой скоростью он возможно был самоубийцей. Не выйдя пешеходы на ПЧ в неположенном месте, наверняка, он бы не погиб в данном конкретном месте. Так кто убийца??? Согласен, что какая-то доля вины есть и на мотоциклисте, но только в том, что он привысил скоростной режим.

В ответ на:

---

то этот абсурд (ИМХО) бьет по имиджу нашего форума в инете.

---

Угу, а заявления а-ля "...меня этот козел подрезал сегодня, я про него сейчас ТАКОЕ напишу!!!..." или проведение флешмобов несомненно поднимают имидж форума

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А то, что убийца - "далпайоп" эт понятно,

---

Убийца??? Пока он ехал с такой скоростью он возможно был самоубийцей. Не выйдя пешеходы на ПЧ в неположенном месте, наверняка, он бы не погиб в данном конкретном месте. Так кто убийца??? Согласен, что какая-то доля вины есть и на мотоциклисте, но только в том, что он привысил скоростной режим.

---

Фотки видели? Там на них виден переход и не понятно где точно совершён наезд. Даже если (судя по VVLAV'у) и не на преходе - то метрах в 10-15 от него. Не думаю, что в случае движения пешеходов именно по переходу "далпайоп" избежал бы такой судьбы...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Убийца??? Пока он ехал с такой скоростью он возможно был самоубийцей. Не выйдя пешеходы на ПЧ в неположенном месте, наверняка, он бы не погиб в данном конкретном месте. Так кто убийца??? Согласен, что какая-то доля вины есть и на мотоциклисте, но только в том, что он привысил скоростной режим.

---

а как насчет разрешенной скорости движения?ехал бы он свои 60 и не было бы ничего...а так типа выходит мешают ракетам низко летать,путаются под ногами.

---

Дык ничего бы небыло,в двух случаях:
1. Мотоциклист не сел бы за руль.
2. Пешеходы не переходили бы дорогу.
а так имеем то, что имеем. Я лишь против того, чтобы обвинять ТОЛЬКО мотоциклиста и называть его убийцей. Если кто-нибудь будет гулять по стройке, а у каменьщика Васи с бадуна рука дрогнет и он уронит кирпич аккуратно на голову гуляющему??? Вася будет однозначно убийцей???

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ну что? ПОНЕСЛАСЬ?

---

Обломки метрах так в 400 (так написано в "моей" более старой ссылке вот здесь). Поэтому я верю в "скорость за 200". Скорость 200+ составляет около 60 м/с. Никакой пешеход не сможет адекватно оценить в темноте (время ДТП около полуночи) скорость такого объекта, что бы просчитать свой маршрут. Поэтому далпайоп сам себя убил. Вполне возможно, что при помощи пешеходов. Но все равно он сам себя убил.
Так куда нестись-то?

---

Простите, а что пешеходу "просчитывать" в данном случае, если его "маршрут" изначально пролегал в неположенном месте? Если он "просчитывал" (кстати, далеко не факт, т.к. обычно они ходят, вообще не глядя по сторонам и ни на что не обращая внимания!), то какое это имеет значение, если изначально уже само появление пешеходов в этом месте не должно было иметь места?! Т.е. при нормальном развитии событий вообще сама ситуация, при которой что-то нужно "просчитывать", для пешехода ненормальна! Если Вы начинаете рассуждать на тему о том, что пешеход мог просчитать, а что нет, - значит, Вы признаёте нормой сам переход в неположенном месте!
Я бы это происшествие изложил так: вследстивие нарушения ПДД пешеходами, переходившими дорогу в неположенном месте, произошёл наезд на них мотоцикла (возможно, двигавшегося с превышением скорости), в результате чего погибли сами пешеходы, водитель мотоцикла, пострадала пассажирка... Это был бы сответствующий ситуации аспект. А не такой, как в публикации по ссылке.

Редагувати

Відповісти

Цитувати