Autoua.net → Форум → Фото і відео →

Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Відповісти

dmitro2007 | СуперСтар

Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

4 ноября 2008 в 11:04

Вот все думаю, нужен ли мне к D60 этот объектив. Где с ним будет лучше чем с 18-55, который у меня. При каких условиях съемки он может понадобиться.

Stricted1 | приверженец

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: dmitro2007] 4 ноября 2008 в 11:15

В ответ на:

Вот все думаю, нужен ли мне к D60 этот объектив. Где с ним будет лучше чем с 18-55, который у меня. При каких условиях съемки он может понадобиться.

Придется использовать постоянно со штативом, т.к. он очень темный, на дальнем конце вообще мрак.

drlamer | тиаретег

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: Stricted1] 4 ноября 2008 в 11:24

Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

Придется использовать постоянно со штативом

да?

буквы VR в названии не просто так написаны
снято с рук на 200мм.

да. буквы VR в названии не просто так написаныснято с рук на 200мм

Змінено drlamer (11:48 04/11/2008)

drlamer | тиаретег

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: dmitro2007] 4 ноября 2008 в 11:28

у меня такой есть. ВОТ мой давно не обновляемый альбом на Пиказе. Там много им снято. Экзиф указывается (жми Подробная информацию)

вообще для пуляния по птицам/животным/людям - то, что нужно!

photographer | photographer

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: dmitro2007] 4 ноября 2008 в 11:42

Когда поймешь для чего он нужен, просто пойдешь и купишь. Пока же не мучай себя

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: photographer] 4 ноября 2008 в 12:09

В ответ на:

Когда поймешь для чего он нужен, просто пойдешь и купишь. Пока же не мучай себя

Так вот я и пытаюсь узнать (понять), для чего он мне мог бы быть нужен

.

photographer | photographer

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: dmitro2007] 4 ноября 2008 в 12:41

Ну вот еще наверно не хотелось тебе снять вот ту птичку на вершине Эльбруса или сжать перспективу, чтобы получить интересный кадр

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: photographer] 4 ноября 2008 в 13:30

В ответ на:

Ну вот еще наверно не хотелось тебе снять вот ту птичку на вершине Эльбруса или сжать перспективу, чтобы получить интересный кадр

А вот есть у вас фото примеры сжатия этой перспективы для получения того о чем вы говорите, а то непонятно пока не увижу.

photographer | photographer

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: dmitro2007] 4 ноября 2008 в 13:58

macmahon | Золотое перо

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: photographer] 4 ноября 2008 в 14:07

бог ты мой, и тут рельсы

шо ж ета такое делаеццо?

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: photographer] 4 ноября 2008 в 14:08

Ну и че было бы если бы съемка велась не на 55-200, а на 18-55 объектив. Чем бы кардинально отличались снимки.

Rudenko | Йасносолнышко

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: photographer] 4 ноября 2008 в 14:13

Ростик, ну, ты - как в первый раз

photographer | photographer

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: macmahon] 4 ноября 2008 в 14:17

Ты ничего не понимаешь в рельсах в фотографии. Рельсы, это очень символичный, не отъемлемый и основной элемент в современном фотоискусстве. Рельсы символизируют полосы. Да именно жизненные полосы. Шпалы - это черные и белые полосы в жизни, рельсы направление движения в перед...
P.S.
Если надо, когда я в настроении могу еще и не такой концептуальной куйни написать

Вот тебе не рельсы

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: photographer] 4 ноября 2008 в 14:23

Ну то что длинный фокус лучше размывает фон чем короткий, я вроде понимаю. Но что вы хотите сделать с перспективой, зачем ее приближать, я не понимаю. Например, что хорошего в том, что галимую дверь и окно вы приблизили к этой парочке... А это бросается в глаза...

drlamer | тиаретег

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: dmitro2007] 4 ноября 2008 в 14:24

Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

Ну то что длинный фокус лучше размывает фон чем короткий, я вроде понимаю. Но что вы хотите сделать с перспективой, зачем ее приближать, я не понимаю. Например, что хорошего в том, что галимую дверь и окно вы приблизили к этой парочке... А это бросается в глаза...

потому что так становится больше похоже на картину рисованную. это хорошо видно на первом снимке - там де парочка на скамейке валяеццо.

во еще пример. 180мм

Змінено drlamer (14:30 04/11/2008)

Rudenko | Йасносолнышко

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: photographer] 4 ноября 2008 в 14:25

В ответ на:

Рельсы символизируют полосы.

я бы добавил, что в контексте свадеб, зачастую они символизируют две полоски

большой популярностью также пользуются дороги с двойной осевой.

www050 | Супер писатель!

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: dmitro2007] 4 ноября 2008 в 14:31

Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

Ну то что длинный фокус лучше размывает фон чем короткий, я вроде понимаю. Но что вы хотите сделать с перспективой, зачем ее приближать, я не понимаю. Например, что хорошего в том, что галимую дверь и окно вы приблизили к этой парочке... А это бросается в глаза...

Почитай тут

http://fototerra.net/46/urok-2-lineynaya...a-na-ploskosti/

Почитай тут http://fototerra.net/46/urok-2-lineynaya

macmahon | Золотое перо

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: photographer] 4 ноября 2008 в 14:39

вот теперь все йасно стало

не, без рельсов, это не искусство - а так ничего не символизирующее ремесленничество

надо бы еще тему семафоров и стрелочных переводов раскрыть - можна прославиццо

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Для чего стоит взят Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

[Re: www050] 4 ноября 2008 в 14:44

Почитал и не фига не понял, зачем кроме съемки птичек или более сильного размытия заднего фона нужен длинофокусник. Вот:

"Вполне очевидно, что при съёмке широкоугольным объективом в кадр входит большое пространство с передним, вторым и другими планами, объект съемки изображается мелко и смотрится отдалённым - в целом снимок пространственный. При съёмке нормальным объективом пространства меньше, объект крупнее. Будучи сфотографированным длиннофокусным объективом, объект изображается как бы вне пространства. Увеличив изображения, полученные нормальным и широкоугольным объективами, мы увидим, что они ничем не отличаются от изображения полученного длиннофокусным объективом.
Формально фокусное расстояние не влияет на соотношение масштабов в кадре."

Т.е. при съемке широкоугольником мы значит имеем пространственный снимок, а при съемке длинофокусником - не пространственный снимок. Ну и нафиг нужен снимок, который не передает пространство.