Відповісти
Очень долго разбирал ПДД и темы в интернете с проблемами аналогичными моей, в т.ч. соседнюю тему "Проконсультируйте, перекресток или прилегающая территория", но так и не сумел разобраться в своей конкретной дорожной ситуации, которая случилась у меня вчера:
Я (черный прямоугольник) двигался по пер.Экономический в сторону перекрестка (на карте пересечение белых полос). Где-то за 20-25 метров до перекрестка к пер. Экономический примыкает еще одна дорога (на карте красным цветом, далее "Дорога"). Водитель другой машины (красный прямоугольник) выезжал с "Дороги" на пер.Экономический - поворачивал на право. Я его не пропустил, он чуть не влепил меня в правую сторону, затем поравнялся со мной и после жарких дебатов каждый остался при своем мнении: он считает,что у меня была помеха с права и я должен был уступить ему; я считаю, что он выезжал с примыкающей территории и соответсвенно должен был уступить мне. К слову, видно "исторически" так сложилось, что на этом примыкании Дороги к пер.Экономический водители которые выезжали с "Дороги" ВСЕГДА уступали тем кто ехал по пер.Экономический. Может это так неправильно сложилось или все же попался "умный" водитель.
Очень хочу разобраться, чтобы не попасть в неприятную ситуация на этом перекрестке.
Детали:
"Дорога" НЕ отмечена даже на карте и НЕ является отдельной улицей или перекрестком с собственным названием и проходит вдоль многоэтажных домов. Тем не менее она сквозная и соединяет пер.Экнономический и пер.Тополева. Дорожное покрытие на "Дороге" и пер.Экономический одинаковое - асфальт. Никаких дорожных знаков на пересечении "Дороги" и пер. Экономический НЕТ ни с одной стороны. Пер.Экономический - 2х полосная дорога с двусторонним движением.
Теперь исходя из того, что я выяснил:
1) "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда с примыкающей территории.
следовательно если место примыкания "Дороги" к пер.Экономический не является перекрестком, а является примыкающей территорией (в моем случае вероятнее всего жилой зоной), то тогда я был прав и не должен был уступать дорогу, ссылаясь на п.26.4 ПДД "При выезде из жилой и пешеходной зоны водители должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения". Ладно, разбираемся далее по порядку:
2) "Примыкающая территория - территория, которая примыкает к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда, а только для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. либо выезда с них"
сквозной проезд там есть, но предназначена ли территория где проходит "Дорога" для скозного проезда? НЕ предназначена она МОЖЕТ быть в моем конкретном случае в соответствии с п.26.2 ПДД (в жилой зоне запрещается: а)транзитное (т.е. сквозное) движение ТС), таким образом "Дорога" должна проходить в жилой зоне. Далее смотрим определение:
3) «Жилая зона — дворовые территории, а также части населенных пунктов, обозначенные дорожным знаком 5.31». А ТАКЖЕ уточнение к информационно-указальтельным знакам: «Отдельные дворовые территории знаками 5.31 и 5.32 не обозначаются, но в них действуют требования раздела 26 настоящих Правил» (т.е. правила движения в жилой зоне).
следовательно осталось только разобраться проходит ли "Дорога" в так называемой "Дворовой территории". Но что такое дворовая территория? Определения этому нет, хотя вдоль "Дороги" расположено много дворов, стоянок и т.п.
Вроде бы ничего не упустил, выложил все что знал и смог отыскать, но так и не нашел ответ на вопрос "Кто прав, кто виноват". Очень прошу помочь мне разобраться.
Жду Ваших комментариев.
Редагувати
Цитувати
Сенкс за помощь 
и т.о. прекращает действие некоторых знаков (ограничение скорости, стоянка запрещена).