По широкораспространенному мнению, движение со скоростью 55 км/ч в зоне действия знака ограничения скорости 40 км/ч - нарушение, караемое только предупреждением. Обосновывают это мнение обычно преимуществом частной нормы "превышение скорости" над общей "невыполнение требования знака", ссылаясь на то, что знаки бывают не только ограничивающие скорость.
Оно, конечно, логично. Вот тока махонькое "западло" - в КоАП-е не существует нормы "превышение скорости". В КоАП-е существует норма, дословно, "Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину". Это все, что в нем есть о превышении скорости. Понятно, что на рассматриваемый случай такая норма не распространяется. Надо искать какую-то другую. Вот только нормы с текстом "Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів меньш як на двадцять кілометрів на годину" - в КоАП-е нет вообще. Думаете, это повод считать такое превышение как "iнші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу"? Щаз! Вчитайтесь в слово "крім". В 122-й статье КоАП-а есть отакое от: "порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг". Итого, две нормы, которые могут быть применены к водителю, едущему 55 в зоне действия знака ограничения скорости в 40км/ч: "другие нарушения правил" и "невыполнение требований дорожных знаков". Какая из них по отношению к другой общая, а какая частная - думаю, каждый сумеет легко сделать вывод самостоятельно. Особенно с учетом того, что слово "кроме" делает их в явном виде непересекающимися.



