По протоколу ситуация: водитель ДЕУ "Матиз" - припарковал свой автомобиль, но не "вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху"...
Результат: Матиз откатывается назад и задом - бъёт Мицубиши Грандис в бок (посредине - пострадали обе двери - водительская и пассажирская), от удара Грандис - смещается на 40 сантиметров и бъёт (боком) паркетник Дайхатсу, который (благодаря вывернутым колёсам) смещается, но утыкается в бровку.
Итого: Грандис - "зажат" между
Маиза и боком Дайхатсу. Водитель Грандиса -"выходит" на улицу - через окно.Пояснения водителей Грандиса и Дайхатсу сводятся к тому, что Матиз - сдавал задним ходом, и, наверное, перепутал педали. Они же говорят, что после ДТП водитель Матиза - банально убежал (в деле есть рапорт ГАИшников, что водителя на месте ДТП - не было, а так же выписка из базы ГАИ о владельце Матиза, которого нашли), а водитель Матиза (после того, как его "пробили" по базе и пришли к нему домой) - категорически утверждает о том, что просто забыл поставить машину на ручник, поэтому машина покатилась назад и произошло столкновение и не убегал он, а просто забыл дома мобильник, а т.к. он живёт в соседнем доме - пошёл за мобильником. Там (дома) его и застали потерпевшие с ГАИШниками.... Правда... через 4 часа после ДТП, но он объяснил это тем, что просто испугался....
А теперь вопрос: кто из них говорит неправду?



