Відповісти
Разводов со стороны ГАИ сейчас море. Обжалуют постановления ГАИ в суд тоже много. Рассматриваются такие дела в порядке КАС.
Между тем, согласно ст.105 КАС:
3. Адміністративний позов може містити вимоги про:
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
При этом не конкретизируется, моральный и/или материальный ущерб.
Отсюда следует, что закон даёт возможность, при обоснованных требованиях, т.е. при превышении ГАИ полномочий и/или разводе, помимо собственно отмены постановления, получить ещё и некую сумму в виде возмещения морального ущерба (и материального, если он доказан). С одной стороны - хоть какая-то компенсация потерянного времени, сил, энергии и пр. С другой - возможность "наказать" ГАИшников. Если при каждом обращении в суд включать в список требований возмещение морального ущерба тысяч на 10 гривен, суд, при обоснованности требований, естественно, снизит его в несколько раз, но эта сумма всё равно будет превышать гипотетический штраф. Если "орлам Луценко" не будет выгодно заниматься фальсификациями с точки зрения зарплаты (или они хотя бы задумаются об этом) - может, хоть таким образом удастся сбить волну фальсификаций и разводов, которая захлёстывает наши дороги? И кроме того, может быть, возможность получить реальные деньги побудит людей чаще обращаться в суды (особенно там, где зарплаты далеко не киевские, и тысяча-другая гривен - ещё деньги)?
Особенно если учесть, что никаких дополнительных действий, если человек уже обращается в суд, по сути, для включения такого требования в подаваемые документы не нужно.
Редагувати
Цитувати
Да они с таким раскладом постановление не отменят только из чувства противоречия, чтобы граждане вдруг не обогатились за счет государства 
2-3 тысячи - скромно и со вкусом
