Во первых, уверен, что донецкие разборки здесь всем пофиг.
Во-вторых: и статьи ясно, что в ДТП виновата таки "шаха". Там много таких из колхозов ездит. Мне как-то в дождь, в лоб по моей левой полосе ехали, тоже на разворот успел оттормозиться, а то бы было одной статьей больше.
В-третьих, ясно, что кто-то копает под этого человека:

В ответ на:

---

Начальник следственного отдела ДТП Донецкого горуправления УМВД Украины в Донецкой области Валентин Фирс (известный всем бедолагам, чьи дорожные дела замяли),

---

Я рад, что он все еще на своем месте. Довелось как-то с ним пересекаться
Лучше него, уверен, никто в Донецком ГАИ схему ДТП не составит.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Во первых, уверен, что донецкие разборки здесь всем пофиг.

---

моя хата с краю, ничего не знаю. очень удобно.

многовато у вас смайлов по теме. дети погибли а вам смешно.

на месте владельца ЛР у меня б язык не повенулся требовать моральную компенсацию у людей в такой ситуации, да еще и с такой формулировкой.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Пошла по левой полосе, в то время как была свободна правая! Уснула или была не в себе? Как будто специально прицелилась в “шестерку”!

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

в ДТП виновата таки "шаха". Там много таких из колхозов ездит.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

То что кукурузер летел с нехилой скроростью - ясно. Но судя по фотке удар в шестерку был практически перпендикулярен . Первая нарисованная схема- ну оооочнеь вызывает сомнения при таких раскладах. Вторая все объясняет . Думал проскочить до разворота (че ждать этого проезжающего, мне ж шквербить ) - не проскочил, не успел. Винить в смерти детей чувак из шестерки должен прежде всего себя .

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Если бы, конечно, у иномарки была нормальная скорость. Ширина проезжей части там 15-20 метров, я их проехал где-то за 12 секунд. И за это время джип успел пролететь все полкилометра и убить нас в разворотном рукаве…

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

ЗЫ: Согласна, горе у людей, но...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

. Реальна обоюдка, бывает на практике?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Вспомним 402 метра. Там 12 секунд - не подвиг.

---

В ответ на:

---

Если взять обратную ситуацию, т.е. машина не разгоняется а тормозит - будет очень похоже.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

ЗЫ: Согласна, горе у людей, но...

---

Ира, а ответь мне - есть у нас преценденты в судебной практике, когда в таких ситуациях часть вины идет на превышавшего скорость? Логика-то в этом есть - п.1.4 ПДД, плюс будь скорость ровера в пределах нормы - то или ДТП бы не было вообще (успел бы оттормозиться), или последствия, очевидно, были бы значительно легче - явная причинно-следственная связь превышения с последствиями. Если экспертизами подтвердить две этих мысли - можно часть вины на превышавшего повесить?
Тот же вопрос в случае ДТП, в котором невиновный не тормозил вообще. Явное нарушение 12.3. Реальна обоюдка, бывает на практике?

---

Игорь, нет причинно-следственной связи между превышением скорости Ровера и тем, что перпендикулярно ему, надеясь на "проскочу" и "яуверенбонивазможнатакбыстроехать" - выехал Жигуль, понимаешь?
Ровер мог и лететь (а его скорость, между прочим, никаким радаром не зафиксирована), но не встретив препятствия - благополучно для всех - пролететь дальше, если бы водитель Жигуля не был так самонадеян ("успею проскочить")... Помеха была создана Роверу, а не Жигулям...

Редагувати

Відповісти

Цитувати