Нужно не больше 6млп пикселей, оптическая стабилизация изображения
Если много пикселей не надо, то я бы посоветовал взять 350D, а касательно оптической стабилизации - она на больших фокусных нужна. До 100мм, пожалуй и за счёт ISO и светосилы объектива можно выехать. Насчёт выбора зеркалок много баянов уже порвано было. 
Думаю, всё сойдёт как обычно к тому, чтобы взять средненькую тушку и хороший объектив. Относительно объектива важно сразу понять, что в приоритете будет: птички, дикая природа или портреты, ландшафты? Исходя из этого и выбирать. В общем, тушка не главное. Хотя, религию сразу выбрать придётся. Типа, Canon - Nicon - Pentax - Sony. У всех у них есть свои отличительные особенности и дело не в кол - ве пикселей, весе или типе аккумулятора, а в самой системе. У кого - то есть встроенная стабилизация (Sony), к некоторым советские объективы подходят (Pentax). У Canon - широчайший выбор оптики. Сейчас ещё много чего насоветуют. Можно, например, сходить сюда http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp , посмотреть тестовые фотки.
. Как раз с зеркалкой работать научишься. Но это если много не снимаешь, т.е. не больше 1 пленки в неделю, что скорее всего так и есть .
Пленочную никоновскую бери, можно и б/у. Дешево и сердито. Потом объектив от этой камеры накрутишь на цифровую, если нужна будет. Сэкономишь по моему варианту в 10! раз. Пленку отсканируешь и тоже самое, если тебе файлы нужны
. Преимущества цифры конечно очевидны, но далеко не всем они нужны, тем более вот таким как автор, который с мыла, наверное пленочного , уходит.
А есть еще СНПЧ. Главное чтобы в голове было, а развода везде хватает. Пленки сейчас есть недорогие, типа фуджи, если сканировать, то какая разница для просто чайника-любителя. Ответ - никакой.
В общем тут надо чтобы автор о себе написал, о том сколько в жизни снимает, что, как, для чего, какие планы, и только тогда можно будет с уверенностью сказать, что типа да, плати в 10 раз больше, тебе оно надо. А так...
А есть еще СНПЧ. Главное чтобы в голове было, а развода везде хватает. Пленки сейчас есть недорогие, типа фуджи, если сканировать, то какая разница для просто чайника-любителя. Ответ - никакой.
В общем тут надо чтобы автор о себе написал, о том сколько в жизни снимает, что, как, для чего, какие планы, и только тогда можно будет с уверенностью сказать, что типа да, плати в 10 раз больше, тебе оно надо. А так...
Хорошая пленочная зеркалка - это конечно вещь (видел результаты неоднократно), но времена их для обычных фотолюбителей имхо прошли. Устанешь в проявку бегать. Цифра подкупает удобством прежде всего.
Ты же экономист? Возьми калькулятор и подсчитай все что ты снял но в переводе на пленку. Причем учти, что дешевая пленка хуже 6 мегапиксельной цифрозеркалки. Сканировать надо ни как не планшетником, а чем-то вроде никонкулскана за 1,2 килобакса.
Ты просто не в теме.
Переглядів теми: 7791
Відповісти
Редагувати
Цитувати
